Дальномер

Kodak Portra 400

Это цвет с планшетника. Не шибко яркий. И объектив не самый контрастный.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

любителю периодически необходимо покупать что то новое, подстегивать энтузиазм. причем формула у меня получилась такая- цена цацок на нормальное хобби не должна превышать месячной зарплаты. до трех уже увлеченный любитель с уклоном в собирательство. далее болезненная форма. если по теме, то вы же сами понимаете как купил так и продал, так что можно не спеша экспериментировать.

1 и 3 мыло. Даже в таком размере видно.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

2 точно не на открытой.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Может кто видел или имеет картинку как торчит фохт 50мм 1.5 asph new без бленды в видоискателе 0.72 ? Было бы любопытно взглянуть насколько сильно затеняет рамку 50мм... Все колеблюсь, жаба душит переплачивать за размер сонара.

Вот прикол еще. http://youtu.be/wWnyXbCh2MA
Marsh dweller помню упоминал что у Zeiss болты откручиваются

"Дорого да мило, дешево да гнило", так говорила моя бабушка. Разница в пару сотен долларей между Це-Зоннаром и Ноктоном 50/1.5 окупится быстро - и размером, и качеством картинки. Что тут думать-то долго? При выпуске, Ноктоны эти шли по 350 долларов - и уже позднее, цена взлетела, непойми из-за чего, почти вдвое...

Спасибо Дмитрий! Я ведь не имел М стекол, не с чем сравнивать кроме Canon Nikon стекол. Хочется купить хорошее стекло раз и на долго. Бум значить брать Сонар... Что стекло, я джинсы два месяца покупаю, хожу меряю, не нравицца....

Pre-ASPH на f/5.6
Agfa Copex Rapid в Spur'e

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Точно на открытой. Я просто так цвеочки не фотографирую. Это был именно тест. А по поводу мыла - планшетник мой только так сканирует. Сейчас просто в отпуске, а то пересканил бы. Плюс есть тесты на открытой на МДФ на монохроме. Очень неплохо. Тоже загружу попозже.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Угу! "Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешевые вещи", так говорила моя бабушка.
Но они ведь не за объективы говорили.
Был у меня Ноктон. Никаких претензий к качеству картинки. Никаких!
Великоват - это да.
Продал его только потому, что попался DR в идеальном состоянии, да и на 1,5 я никогда не снимаю.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Есть еще один редкий полтос Prominent Nokton 1.5/50 мм, но большой и нужен переходник.

viewtopic.php?f=6&t=14785
viewtopic.php?f=6&t=14563

У меня лишь пробы, никак не найду времени отюстировать переходник на Контакс, но им много снимал Аксенов В.
С джинсами проще, тридцать лет покупаю одну и ту же модель, одной фирмы. Правда цены на них гораздо выросли

"Тверь"? Да, их теперь уже не делают, осталось штук десять у коллекционеров, ценник заоблачный

Посмотрел коробку со своими 8x10 и 5x7 (в дюймах) любительскими отпечатками.

МФ всякий, мыльницы разные. Cуммитары, Суммариты, Суммикроны и Ю-3, Ю-8 и даже И-26м.
Ощущения такие после просмотра аналоговой чебухи:

На 8x10 самый лучший портрет с Ю-3 который мне Махх2 помог купить. Обычный, белый Ю-3 (оставил на ФЭД-2 его.)
Далее с фотографиями снятыми с близкого растояния следует Ю-8 (чёрный, продал.)
Суммарит 50 1.5 ничем особо не лучше Ю-3. Тубусный Крон 50, ну ровно всё так....

На 5x7 самые лучшие снимки с мыльницей, когда она с пыхой. (Отдал в магазин пожертвований.) И шикарно просто с И-28м (продал вместе со вторым вторым ФЭДом)
А так на таком размере, что Роллейкорд, что ХА

Следя за веткой про КМЗ, уже не первый раз думаю, что Ю-3 с поводком и М байонетом может иметь смысл. Согласен даже на новый Ю-8 с поводком и М "попавиной"

Но пока и если они сделают... Попробую распродать имеющиеся объективы чтобы купить один канадский Крон. Чтобы посвежее и поконтрастнее.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

И поскучнее, соответственно.

_________________
фликр

Ну, самый свежий я не буду брать.
Третью версию, наверное, только потяну. Она создавалась когда еще цыфры не было.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Четвертый самый удобный, с поводком...

Зачем ждать, когда сделают. Взять то, что есть и накрутить на него переходник! И, если поводка нет, проделать повозок. Все обойдётся в десять тугриков

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Точно!




Два клана ЧКД есть по этому вопросу. Одни говорят что можно найти Юпитер-3 который на М встанет без юстировки. И даже есть такие у них. Единицы у единиц.
Второй клан рассказывает какой мыльный Юпитер-3 на Бессах, Лейках. Эти не знают что такое юстировка вообще.
Я же отношусь к тонкой прослойке тех кто отечественные объективы юстирует при необходимости даже для отечественных камер. И я бы не сказал что это так просто.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Наконец-то посканил первую пленку с радиоактивного суммикрона после собственноручной юстировки. Открывайте полноразмеры и считайте волоски. Диафрагму не помню, но старался открывать максимально. Железка точно на открытой, но там выдержка длинная была довольно.

Все-таки этот объектив - один из лучших для ЧБ. Если не самый-самый. Leica IIIf, Adox Silvermax

IMG35_8282 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_8294 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_8289 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_8296 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_8299 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_8310 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_8317 by Maxim Aleshin, on Flickr

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Пока я продавал задёшево свои старые лейтцевские полтинники, канадские Кроны мелькнули по хорошей цене и исчезли.
Я уже приглядел выскочивший Color Skopar 50 2.5 ибо таки подружился с 35 PII и завёл 25ый впридачу, но, как вы уже знаете, купил Elmar-m 50 2.8.
Совершенно случайно заметил на ebay по нормальной цене.

Мой объектив 95 года, он не производит такого ощущения ретро "барначности" или Эм-Трёшности как лейтцевские пятидесятых, когда они на чёрной М4-2.
Покрытие оптики впечатляет. Глубокое и насыщенное Радует, что 39мм фильтр как у моих двух Скопарей.
И гаек в бокэ пока не заметил, но ожидаю, пожадничали они с числом и закруглением лепестков.

Сканы меня не особо в настоящий момент интересуют, а на отпечатках по сравнению со складным Кроном 50/2 и старым Суммаритом 50 1.5 видно, что несмотря на триплет у этого Элмара есть своя крутизна.
Там где в фокусе рисует чётко и при этом по-особому утончённо. Контраст не забойный, ближе к оптимальному для меня при печати.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.