Дальномер

Добрый день. Кто может поделиться опытом в сравнении этих стекол? Какая больше подходит под пленку? Мне кажется, что у пятой версии слишком резкий и жесткий рисунок, плюс только 8 лепестков диафрагмы. Может предубеждение?

У меня был Крон 3й версии. Он отличается конструктивно наличием
т.н. воздушной линзы ( промежуток между линз ) в переднем линзоблоке,
что дает некоторое отличие в картинке...

По контрастности он примерно ,как первый -второй,но уступает четвертому...
На открытой разрешение у третьего чуть поменьше - но это очень чуть-чуть..

Имея ториевый Коллапс M39 , Ригид и 4ю версию, я этот 3й Крон продал.
Мое мнение- НЕТ плохих Суммикронов.
Пятой версией НЕ снимал

Третий Крон для чб -отлично! Для цвета -четвертый получче....

Лепестки диафрагмы - фигня, а вот для ЧБ пленки пятая версия бесполезна. Выбитые плоские лица, жесткий контраст. Продал, но потом заскучал по тому, что он делает в цвете. Любая цветная картинка приобретает какой-то очень живой колорит. Купил еще раз, сейчас только для цвета. На всякий случай еще раз отбил ЧБ пленку - все то же самое, брак. По градации полутонов в ЧБ мои чемпионы - ранний Ю-8 и радиоактивный складной суммикрон.

Так что если ЧБ планируете, то лучше ранний суммикрон.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

3 версия зе бест чейс. Лучше только цэ-сонар

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Спасибо за отзывы! На цвет снимаю мало (скорее вообще не снимаю, быть может пока). Почему-то нутром чувствовал, что третий лучше) - все-таки пятый, я так понимаю, под цифру мастерили со всеми вытекающими.

5-й он же 4-й, со схемой их далёкого 78го, какая там "цифра" (мандлер перевернулся два раза) может быть

пс. под ЧБ лучше 1-й или 2-й.

пятый контровой не любит, третий не знаю.

под цифру наверное шестой проектировали

Мои 5 копеек
Пользовался 2,3,4ми кронами
2й - обратите внимание на состояние стекол, они должны быть как слеза, в противном случае получите софт на открытой. Самый классный с механической точки зрения и материалов. Хорош для цвета и чб. Самая пакость в том что жутко дорог, в отличном состоянии (а брать его надо только в отличном состоянии) стоит не меньше 1т
3й - хорош для цвета и чб. Офигенно софтит на открытой, с контрастом тоже не очень
4й - пригоден только для цвета
Вот