Дальномер

Доброго времени суток всем!

Посоветуйте пожалуйста объективы к данной камере с такими ФР:
1. 28-35мм
2. 80-85мм

На Ю9 и Ю12 стоит обратить внимание, или лучше искать зарубежные варианты? Можно ли вообще найти что-то стоящее до 100-150 долларов за объектив?

А почему именно Лейка?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Она в наличии

За эти деньги из импортного ничего. Качественная советская оптика будет лучше. Вы забыли главное - Орион-15 и Ю-3. Я не гнушаюсь ими и на лейках.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Об Орионе действительно забыл, а вот про Ю-3 видел много противоречащих отзывов, что он может не подружиться с Лейками. Кстати на счет остальных советских линз - могут ли быть подводные камни при установке на Лейку?

П. С. Что можете сказать про Elmar 90mm F4? На аукционах достаточно вариантов стоимостью ниже 150 долларов

Смотря ихде искать.
Я "нашёл" на наших выселках Elmar 90 f4 и Summar 50 f2 до ста долларов, не убитые. Только нужно было почистить внутри.
Объективы отличающиеся от отечественных по изображению.
Любят чтобы источник света был сзади.

А так Ю-12 и Ю-3 не подведут. Очень хорош И-22 на Лейке.
Юстировать желательно, чтобы было идеально чётко. Ну, это и для отечественных камер в силе и это не сложно.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

У меня Ю3 безбожно промахивался на Canon L3. Единственно возможные кадры получались на 5,6-8, расстояние 1-3 метра. Поскольку покупалось совсем для других целей, продал оба дивайса. Но. На маленьких расстояних, он хоть и выдавал полное мыло, но цветопередача - незабываемо. Сейчас снова купил Ю3, здесь, LN, потеплеет, буду пробовать на китайском переходнике на М3. Пока, по шкале расстояний, по сравнению с М суммикроном, не врет.

Спасибо всем за ответы! На данный момент остановлю свой выбор на Ю12 и Ю9 с соответствующими видоискателями, надеюсь с ними проблем не будет.

П. С. Какой внешний видоискатель стоит выбрать в комплект к Elmar 90mm f4? Советский 85мм наверное не подойдет, или я ошибаюсь?

ю-12 лучше ищите кмзшный белый
лыткаринские уже похуже, особенно черные
но бывает и суперские попадаются, среди знакомых не раз слышал

ю-9 возможно потребует юстировки

а к эльмару прекрасно подойдет советский видик

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

да кстати
если есть деньги - поищите резьбовые косиновские стекла
емнип, их там целая линейка
как минимум:
nokton 50/1.5
ultron 35/1.7
color-skopar 35/2.5
color-skopar 28/3.5
color-skopar 25/4
color-skopar 21/4

еще были вроде гелиары полтинники ltm (что большая редкость) и ультра-вайд гелиары (12 и 15мм)

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Если уж деньги и на Барнак, то старые лейковские 35мм такие "задушевные" есть, а косиновские, как бы это сказать, ощущение что они сугубо "утилитарные".
Чёткие такие и ... всё. У меня второй 35 2.5 их. Улицу удобно "пулять" с ним, не Ю-12, конечно.
У Кантримэныча, кстати, был зверски чёткий чёрный Ю-12. Он писал, что бленду надо.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Отличное стекло!
Купил как-то за 75, так с него при хорошем освещении результат мне много больше нравится, чем с Ю-9, как в цвете, так и ЧБ.

Уверен, что это прекрасные линзы, но пока средний формат в приоритете. На лейку ищется что-то подешевле.



Вот и меня он заинтересовал, только какой видик к нему брать? 90мм видоискатели стоят больше этого объектива, или я где-то не там искал.

П. С. Нашел такое чудо - https://www.keh.com/233297/leica-screwm ... aight-side

Кто что может сказать про него? Удобно ли пользоваться?

Был такой, для "кошерности" приобрел, чтобы всё лейковское было.
Примитивная в плане оптики, тяжёлая железяка. Единственное что круто это удобный рычажок выставления дистанции.


IIf RD, Summitar, VIOOH. by Ko.Fe., on Flickr

УВИ лучше именно по видоискателю.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Он и дешевле Но там 85мм, а не 90

Не думаю что это критично. Люди ставят 40мм на М лейки и ничего
А уж с таким примитивным устройством как эта лейковская "гляделка".
Это не я придумал, кстати, что УВИ лучше, читал об этом на RFF.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Приобрел Leica IIIc для индустара-22.
Прикрутил, навожусь дальномером и меряю по линейке: 1м, 2м, 4м, попадает.
А бесконечность на дальнем столбе разъезжается: показывает чуть больше 20м.
Как такое может быть?!

Предыдущий владелец ставил юпитер-3, говорит все попадало.

Что делать? Как может на близких попадать, а на бесконечности расходиться?
Всю голову сломал.

А в практической съемке не все равно, что там с бесконечностью? Грипа достаточно, чтобы не париться, имхо

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Ну в общем то я тоже так думаю.
Тестовая пленка все покажет.
Но просто интересно, как такое может быть.
Чтоб ближние по дальномеру точно попадали, а бесконечность убегала.
Как бы и там и там, должно или попадать или врать.

Как я понял из разных источников на просторах интернета, старые советские объективы нужно или подбирать под конкретную импортную тушку или настраивать пару объектив-тушка.
Я подбирал из своих советских объективов линзу к Canon P. Только мерил не только рулеткой, но еще и по матовому стеклу проверял. Было так, что по дальномеру и по линейке все хорошо, а по матовому стеклу нет резкости. Так вот, из всех моих объективов, а их разных не менее десятка, идеально подошел только ОДИН!