Дальномер

Спасибо Алексей, вы добавили еще один плюсик в баланс Франклина. Видимо его и возьму. Долго думал, сравнивал. Но еще понуглю, контролтный так сказать

А у меня из недорогих есть Planar 50/2 и Heliar Classic 50/2. Heliar мне нравится больше (картинка мягче, мясистее, интереснее). Планар — он, как говорят, "клинический" очень. Резко, сочно, но как-то грубовато. Пробовал ещё М-Hexanon, так он меня вообще не впечатлил — типичное японское стекло каких много, скучно. Других Войтландеров не пробовал, не знаю. Примеры со Скопаров 35/2.5 и 25/4 мне нравятся.

Вообще, лично для меня, чем меньше объектив, тем лучше. Я и на Суммарит стал серьёзно смотреть из-за его размера. Тоже почитал типа Стива Хаффа и других деятелей и решил, что нафига мне Суммикрон когда есть такая конфетка-малюшка, да ещё и за меньшие деньги. Но оказалось кукешь с маслом.

Аналогично. У меня на Никоне и на ОМе фотки получаются не хуже (часто лучше) чем на дальномерках. Но вот с М4-2 моей новенькой у нас сейчас медовый месяц и это конечно Баунти — райское наслаждение

Опять священная война "дальномерная Лейка против зеркального Никона (Минольты, етс.)" или "мое стекло за три тысячи снимает не хуже, чем ваше за девяносто"? Снимает не камера, а фотограф. Кому нужна Лейко-камера, тот вынужден покупать стекла с байонетом-М. Есть ли среди них бюджетные? По таким ценам, как ручнофокусные полтинники на ушедшие в историю байонеты, не найти. Это и понятно: на стекла с байонетом М есть хотя и небольшой, но стабильный спрос со стороны Леечников с М-9, M-240, и так далее.

Является ли Суммарит 50/2.5 (или любой другой) стеклом, способным выдать прекрасные результаты? Да. Но покупать на последние деньги Суммарит, если в арсенале есть ZM Planar (или там M-hexanon) - немудрое решение. Чуда не случится. Посредственные фотографии останутся посредственными.

Поэтому процесс принятия решения о покупке Лейке имеет первой частью, а не последней, улучшение собственного мастерства и накопление нужной суммы денег "без отрыва от семьи".

Чтобы не было потом мучительно больно - "говно ваша Лейка, у меня на полтинник от ОМ фотки лучше получались."

Первый раз соглашаюсь с Дмитрием.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Это всё правильно, но я думаю тут не все прямо такие уж чайники, ищущие волшебную палочку-выручалочку. Когда есть какое-то понимание вопроса, возникают вполне оправданные потребности и желания. Если я не умею толком играть на гитаре, то мне хоть китайскую за 5 тыр дай, хоть американскую за 60, я всё равно не сыграю ничего стоящего. Но разницу в звуке я чуствую и ощущения от своей (пусть кривенькой) игры у меня совсем другие при игре на американке. Здесь то-же самое примерно. Если есть желание и возможности — не надо себе отказывать в удовольствии А вот суррогаты, маскирующиеся под "рил дил" — это зло.

Пока тема свеженькая и посещаемость высока хотел спросить знатоков о ходе фокусировочного кольца на полтинниках. Например имею SLR стекло 50мм f/1.7 с значениями дистанции 5, 10, 15 и бесконечность. в новых же стеклах 1, 3, 5 и через пару мм бесконечность. Насколько точно можно прицелиться на скорость такими стеклами? Тот же Юпитер-8 имеет ход фокусировочного кольца больше чем лейковские полтинник.

старые что с мдф 1м имеют ход в 180 гр. новые на 0.7м 90 гр. точность по скорости мне кажется одинаковая. за 1500 евриков можно хороший бу люкс взять.

Чем больше ход фокусировки тем лучше,..... остальное от лукавого.

Пересмотрел плёночные фотографии здесь и на фликре.

Смотрел Конику Хексанон М 50.
Наверное, мало хороших примеров на неё.
Либо люди сняты близко, но проявка, сканирование, обработка даёт какое-то мыло. Либо, в основном, какое-то "уличное" месиво cнятое с дистанций не позволяющих оценить объектив. Пишут довольно много хорошего про этот объектив, а снимков хороших на плёнку мало.

Цейсы, для меня, примерно тоже самое по содержанию и качеству снимков. Хвалят все, а фото так чтобы ах. Не знаю, где они... Надо ещё поискать.

Вот суммикрон, в Галерее, как уже отмечал, есть хорошие примеры. С ходу, не надо страницы лопатить. Люди сняты близко, размытие где надо, детали там где в фокусе, объём...

Глянул Ю-3 и Ю-8 заодно. Зачем я Ю-8 продал

Вообщем, после двух дней разглядывания, для себя, пока определил, что Ю-3, Ю-8 достаточно, чтобы учиться хорошо снимать на дальномерные 50мм с большими диафрагмами и если уж рыпаться к высотам в интересности и приятности картинки, то, похоже, что только Суммикрон.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Константин, Алексей Мякишев снимал на гексанон 50 до 2010 года. Посмотрите фликр photomans, качество должно быть прекрасным

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Спасибо. Фото мощные. Но тэгов мало.

Хексанон
https://www.flickr.com/photos/photomans ... exanon502/

Суммикрон.
https://www.flickr.com/photos/photomans ... micron502/

Думаю даже гадать никто не будет какой мне больше понравился.

А на что там сняты были многие фото вообще не понятно.

Тэг М4, а на нас глядит Ролик.

https://www.flickr.com/photos/photomans ... otostream/

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Точность дает база дальномера, ход кольца важен для скорости. Однако, короткий ход объектива становится бесполезен без поводка. При классическом хвате в основном указательный палец левой руки находится на поводке и как раз 90 градусов это комфортное число, чтобы совершить быстрый бросок между планами без отрыва глаза от видоискателя. Совершить тот же трюк оперативно с 180 градусными стеклами уже не получится.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Абсолютно верно, но есть и другой метод в предварительной установке растояния к примеру 6,5 метров при восьмой диафрагме , и в дальнейшем подрегулировка по дальномеру точности растояния.... для таких целей нужно 180 градусов с большими интервалами между 3-- 5-- 10 -- 20--бесконечность.
Особенно удобно в оперативной съемке репортажки при прикрытой диафрагме.

С Гексанона можно найти отличные снимки с точки зрения технического качества и так-же очень интересные с художественной точки зрения. Это добротное японское стекло. Но вот нету в нём изюмины и не узнаешь его картинку из массы других японских стёкол. Ну и на ощупь он такой....никакой в общем. Одним словом, как говорят наши американские партнёры, "close, but no cigar". Вон на авите висит один за 23 тыр, практически новый судя по картинкам и описанию. Пока никто не берёт. Стоит он этих денег? Наверное да. Получишь от него дозу адреналина? Вряд ли. На Лейку его цеплять как-то некошерно (уж лучше Суммикрон и Бесса за меньше денег). На Бессу тоже (у CV есть лучше стёкла за те-же деньги). Остаётся Hexar RF...

ну по поводу рисунка и резкости гексанон немного уступает крону, но собран то он отлично, по крайней мере никаким я бы его не смог назвать
короче, я возьму на встречу для сравнения гексанон, правда не байонетный, а резьбовой 50/2.4
который даже новым продавался ещё дешевле, получается наверно вообще хлам

Я его щупал и я в общем согласен, что собран он очень хорошо -- плавный фокус, не шуршит, кольцо диафрагмы чёткое, бленда выезжает прикольно, крышка передняя мне очень нравится такая, итд. Я даже хотел добавить, что конструктив у него лучше чем у Суммиарита, но потом передумал, а то получается, что у меня миссия такая, Суммарит гнобить, а это не так конечно. Я просто считаю, что Суммарит дороговат, а точнее, что Лейка зажмотничала черезчур с материалами и инженерными решениями в нём. А Гексанон...просто не вызывает он у меня чуств что-ли. Возможно это моя предвзятость какая-то, а возможно потому, что у мена уже есть Планар и Гелиар из этого эшелона и мне просто хочется чего-то ещё, типа, "здесь я был, а там я не был"

Суммарит действительно по сборке хуже гекса, и это факт
и кроме прочего это далеко не крон с уменьшенной светосилой как многим хотят навязать или кажется
А ещё больше критики достаётся из-за неправильной рыночной цены на него, именно бу рынка, а не продажа нового. Кстати, заметил, что на японском аукционе ещё те "шильдоманы" и суммарит там тоже дорогого стоит.

Посмотрел при встрече с bavars его Гексанон хромовый (за что ему большое спасибо, и за Суммикрон тоже ) и хочу сказать, что однозначно вещь! Если у чёрного M-Гексанона есть нечёткости в дизайне ("неправильные" красные цифры например или "фавельная" насечка на кольце), то здесь Лейко-стиль и на глас и на ощупь выдержан идеально, не придраться. Оптически их тоже все любят, судя по отзывам владельцев не только Гексанонов, но и Леек с Цейсами и Войтами. Когда куплю себе хромовую Лейку, буду иметь это стекло ввиду.

Ну что, опробовал в деле на днях купленный у bavars Суммикрон. Конечно, товарищи, это однозначно что-то. В первый раз я на самом деле отчётливо вижу разницу одного стекла от другого. Сильно, очень сильно отличается картинка от других моих полтинников. Есть что-то "космическое" в ней. Пока испытал только на цвете, снимая те-же сюжеты в том-же примерно свете, что снимал раньше. Однозначно вау! Уже примерно догадываюсь почему все говорят, что для Ч/Б он не совсем то-что-надо, но надо ещё Ч/Б поснимать для полной ясности. В любом случае, доволен как танк. Ещё раз спасибо bavars за стёклышко. Если вдруг захочется продать (что вряд ли), то однозначно продам здесь за те-же деньги или дешевле с учётом амортизации. Вообще, считаю, хорошая у Вас традиция оставлять стёкла и камеры в клубе.