Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Посоветуйте сверхширик на лейку
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=15784		 Страница 5 из 6
Автор:  КоФе [ 16 июн 2018, 21:46 ]
Заголовок сообщения: 
Я тот Руссар на том ММ видел. И многие здесь тоже. Не могу сказать чтобы плохо.
И этот же Руссар я видел на цветной плёнке. Зачем Биогон, не пойму.
Автор:  Waleke [ 16 июн 2018, 22:37 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Я тот Руссар на том ММ видел. И многие здесь тоже. Не могу сказать чтобы плохо.
И этот же Руссар я видел на цветной плёнке. Зачем Биогон, не пойму.

... Руссар на ММ это что 145я резина на 63 AMG, ездить можно, но медленно, особенно в поворотах.

Поэтому я и покупал в свой время SEM21 на М9 имея Руссар и Скопар
Но это моё абсолютно субъективное мнение.
Автор:  Maxx2 [ 16 июн 2018, 22:42 ]
Заголовок сообщения: 
Waleke писал(а):
Вариант А но с биогоном вместо Руссара, это бред вешать на ММ донышко от бутылки под названием Руссар


Бред, не бред, но уже непервый год висит и результатом доволен. https://flickr.com/photos/48332030@N03/ ... 9232994805
Автор:  Waleke [ 16 июн 2018, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
... и результатом доволен...

Максим,
ну тогда зачем провокации по поводу Биогона :roll:
Довольны, не слушайте никого, у каждого своя правда
Автор:  Maxx2 [ 17 июн 2018, 09:28 ]
Заголовок сообщения: 
Знал бы ответ сам, не провоцировал. :)

Вот именно относительно приведенных картинок. Выше резкость? В центре, по краям? Меньше виньетирование?

Понятно, что с цветом будет получше. Хотя и сейчас ничего так. Но мало я руссаром цвет снимаю.
Автор:  Waleke [ 17 июн 2018, 12:56 ]
Заголовок сообщения: 
Если всё что снимается ММ выкладывается только в сети , то менять ничего не надо.
Хотя наверно можно продать ММ и купить какую нибудь Соню с переходником на М39 для Руссара
Результат будет одинаковым.
А на вкрученную разницу ещё раз съездить в Болгарию :wink:
//
Распечатайте один и тот же мотив снятый Руссаром и Цейсом (или Лейкой) размером 60х90 ну или чуть поменьше.
Посмотрите как будут переданы полутона и микроконтраст - детализация.
Я думаю вы найдёте ответы на все ваши вопросы.
//
Автор:  Maxx2 [ 18 июн 2018, 09:31 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо Косте и Waleke, их аргументы легли на душу. :) Да и деньги перед отпуском сквозь пальцы утекают. Решил устроить проверку своему Руссару. Если на 5.6 мылит реально, значит буду покупать биогон. Утром отснял горизонт. Результат меня успокоил. На 5.6 детализация и разрешения не отличаются от прикрытых диафрагм, но есть небольшой софт. Вот 100% кропы (!) с монохрома.

Специально даю ссылкой, чтобы открылось пиксел в пиксел. У меня КД почему-то растягивает больше, чем исходные 1024 с падением резкости.

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/ ... 0f8238.jpg

Вот такой Руссар. Так что Биогон для меня, это просто +2 стопа.
Автор:  КоФе [ 18 июн 2018, 22:05 ]
Заголовок сообщения: 
f4-f5.6. Даже не один стоп. :)


Руссар бывает с таким мылом в углах. То есть как повезет. Если повезло, то держаться :).
Тоже и про Скопарь пишут. Один чувак три раза нарывался с децентровкой.


Биогон на М10.
https://www.flickr.com/photos/dierktopp ... 938627378/

На девяточке:
https://www.flickr.com/photos/taiwans_r ... 691480306/

На Монохроме:
https://www.flickr.com/photos/junitchy_jp/14351137566/
Автор:  Maxx2 [ 19 июн 2018, 00:16 ]
Заголовок сообщения: 
Только я про 2.8 спрашивал. 4.5 мне совсем не нужен. Недоруссар. :lol:
Автор:  КоФе [ 19 июн 2018, 16:08 ]
Заголовок сообщения: 
А я про 2.8 даже не думал, видеть перед собой такое, это же гибель таланту :).
4.5 по картинке очень светлый и звонкий, все-таки Скопарь недотягивает до него. По размеру оба нормальные.
Из огромных по цене-качеству удивляет Ультрон. Не гончарка как Цейс и 1.8.
2.8 приятнее канадский Элмарит.
Автор:  FocomatII [ 25 июн 2018, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 
Извините, что влезаю... Посмотрите Kobalux (он же Avenon) 21/2.8 Очень неплохой вариант.
Автор:  Maxx2 [ 16 авг 2019, 08:54 ]
Заголовок сообщения: 
Напродавал всякого барахла, есть деньги, чтобы вернуться к вопросу качественного 21мм. Посматриваю на новый ретро-Скопар Асферик 21/3.5. Очень мало отзывов и очень мало примеров на фликое. Но все отзывы восторженные. Никто из ЧКД не прикупил такой?
Автор:  BoriSS [ 16 авг 2019, 12:18 ]
Заголовок сообщения: 
Макс, а что не так с Руссаром? Норм линза.

За Скопар Асферик 21/3.5 ничего отписать не могу. Но пробовал Ангулоны и Ультрон. Все очень на любителя.
Но так как вопрос не о них, вдаваться в подробности не буду, дабы не офтопить :)
Автор:  Maxx2 [ 16 авг 2019, 12:20 ]
Заголовок сообщения: 
На тот случай, если ретролук не нужен, а хочется звенящей резкости везде и цвета яркого.
Автор:  BoriSS [ 16 авг 2019, 12:34 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
На тот случай, если ретролук не нужен, а хочется звенящей резкости везде и цвета яркого.

Возможно Скопар Асферик 21/3.5 для этого подойдет, но ничего про него не знаю.

Если исходить из параметров без ретро и резкач, Voigtländer Ultron 21mm f/1.8 очень подходит.
Много ей снимал, особенно природу или город с тесными улочками. Все нравилось. Но большая и тяжелая линза. К тому же светосила 1.8 мало кому надо с таким углом.

Мои некоторые картинки на Ultron 21

Velvia 50
Изображение

Velvia 50
Изображение

5222
Изображение

Velvia 50
Изображение

Fuji Pro 400H
Изображение

Я её новую брал, как только она вышла. Скажите если понравится, я все думаю её продавать, да вот цена покупки новой и вторички не дает решится, но для ЧКД возможен диалог или обмен :)
Автор:  Woodent [ 16 авг 2019, 12:53 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
На тот случай, если ретролук не нужен, а хочется звенящей резкости везде и цвета яркого.


прости, но это тебе к биогону. Благо, их аж два.
Автор:  Dmitriy D [ 16 авг 2019, 14:22 ]
Заголовок сообщения: 
Макс, купи себе Super-Elmar 21/3.4 Asph., будет тебе счастье. Он уже нифига не новый, вышел в 2011 году, но его мало знают почему-то в России... Поверь, резкости и цвета будет много. Лучше ничего и не нада. Я вот на 21мм не снимаю, руками не вышел, а кабы снимал, обязательно бы купил такой себе.

Примерно этого дизайна есть еще Elmar-M 24/3.8 Asph, супер стекло, есть у меня, но снимаю им очень мало, так как, опять же, руками не вышел. Он такого же оптического качества, резкий и цветастый...

Ну или, как советует Денис Woodent, Биогон. Из которых лучше тот, который 21/4.5...
Автор:  11-й номер [ 16 авг 2019, 14:41 ]
Заголовок сообщения: 
Шнайдер?
Автор:  Maxx2 [ 16 авг 2019, 14:57 ]
Заголовок сообщения: 
Друзья, я избалован размерами Руссара. Все, что вы предлагаете - размером с полноценный полтинник. :) Поэтому ретро-Скопар и понравился. Ну и более 50 т.р. не хотелось бы тратить. Лейка не уместится.
Автор:  Maxx2 [ 16 авг 2019, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер писал(а):
Шнайдер?


Какой?
Страница 5 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/