Текущее время: 28 мар 2024, 19:35

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 116 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 сен 2014, 13:27  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв 2012, 07:51
Сообщения: 4277
Откуда: Россия
Думаю, где как не тут спросить.
Voigtlander Heliar Ultra Wide-Angle 12mm f/5.6 Lens на М39.
Кто-нибудь реально на советские дальномерки ставил? Чисто теоретически никаких проблем не должно быть. Интересны нюансы реальности. Не хотелось бы убедиться, что "этот выступ мешает".

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен 2014, 23:18  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 16:52
Сообщения: 2164
Откуда: Биробиджанская губерния
evgenys2005ss писал(а):
Думаю, где как не тут спросить.
Voigtlander Heliar Ultra Wide-Angle 12mm f/5.6 Lens на М39.
Кто-нибудь реально на советские дальномерки ставил? Чисто теоретически никаких проблем не должно быть. Интересны нюансы реальности. Не хотелось бы убедиться, что "этот выступ мешает".


Проблем не заметил. Объектив не сопряжен с дальномером, наводка только по шкале.
Изображение

_________________
ЖЖ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 сен 2014, 04:51  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв 2012, 07:51
Сообщения: 4277
Откуда: Россия
InZoom писал(а):
Проблем не заметил

Большое спасибо!
Конечно наводка по шкале, хотя шкала фокусировки такая мелкая в начале улыбает.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 сен 2014, 09:04  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 16:52
Сообщения: 2164
Откуда: Биробиджанская губерния
evgenys2005ss писал(а):
InZoom писал(а):
Проблем не заметил

Большое спасибо!
Конечно наводка по шкале, хотя шкала фокусировки такая мелкая в начале улыбает.


все равно 97.5% фоток с этим объективом на бесконечности :)

_________________
ЖЖ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 сен 2014, 11:38  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр 2008, 18:50
Сообщения: 437
Откуда: Москва
Моё мнение:

Изображение

Всё-таки есть сопряжение, а оно иногда нужно.
По шкале тоже не промахнешься.
Как уже говорили - резкий, и разрешающая способность на высоте. В то-же время это не просто "резкий ширик". Есть и пластика.
С чем-то более широким уже начинается не фотография, а экзамен по геометрии. Но это уже ИМХО.

Ну и несколько примеров с него:

Изображение


Изображение


Изображение

_________________
плёнко-наше всё!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 сен 2014, 13:55  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2013, 19:10
Сообщения: 2657
Откуда: Петербург
Escopist, второй снимок обалденный

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 апр 2015, 00:23  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 11:05
Сообщения: 13645
Откуда: Москва
Народ, а вот эту затычку байонетную никто не приобрел?

http://www.japancamerahunter.com/2014/0 ... uper-wide/

Интересно мнение владельцев.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 апр 2015, 00:36  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10785
Откуда: Milieu du Monde
А как она по геометр. искажениям по сравнению с тем же Фойхтляндером 25/4?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 апр 2015, 00:45  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 11:05
Сообщения: 13645
Откуда: Москва
Это Вы у меня спрашиваете? :) Я ей не снимал. Сам интересуюсь. Прикольный объектив, но не нравится, что диафрагма наружу.

И я думаю, что тут все хуже, кроме размера.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 апр 2015, 00:52  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10785
Откуда: Milieu du Monde
Так размер тоже хуже, вон, диафрагму не так удобно переставлять

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 апр 2015, 01:10  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2013, 19:10
Сообщения: 2657
Откуда: Петербург
https://www.flickr.com/photos/66146272@ ... 432897898/

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2018, 10:15  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 11:05
Сообщения: 13645
Откуда: Москва
Что мне даст Биогон 21/2.8 в сравнении с Руссаром? Почему-то показалось, что нужен современный объектив на 21 мм, разуж я снимаю на это фокусное. Но посмотрел картинки с биогона и со своего Руссара. Не вижу реальной причины отдать 40-50 тысяч. Резкость руссара устраивает. Виньетирует и биогон тоже. Только 2.8. А зачем? Я улицу снимаю.

Хелп, а то ум за разум. Через неделю уезжаю, буду в горах, в старинных болгарских селах с узкими улочками и высокими каменными зданиями. Без ширика никуда.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2018, 10:43  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10785
Откуда: Milieu du Monde
А шильдик разве не причина? И вообще, какие такие биогоны? Эльмарит нужен

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2018, 11:36  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 11:05
Сообщения: 13645
Откуда: Москва
А эльмарит чем лучше?

По мне и Руссар - шильдик. :) Легендарный, блин. Причем в разы меньше.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2018, 11:45  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10785
Откуда: Milieu du Monde
Maxx2 писал(а):
А эльмарит чем лучше?
Чем биогон :lol:

Если к Руссару претензий нет, то почему вообще возник вопрос о новом объективе?

PS. Имхо, такие вопросы вы задаете, когда уже решили потратить деньги, но хотите получить одобрение снаружи

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2018, 12:01  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2013, 22:01
Сообщения: 2210
Откуда: Мск
Maxx2 писал(а):
Что мне даст Биогон 21/2.8 в сравнении с Руссаром?

Хелп, а то ум за разум. Через неделю уезжаю, буду в горах, в старинных болгарских селах с узкими улочками и высокими каменными зданиями. Без ширика никуда.



Не туда смотришь, Макс. Смотреть нужно на ZM 21/4.5. Что может дать современная мультипросветленная заново рассчитанная оптика в сравнении с разработкой пятидесятых годов - это ты увидишь на кадре сам... или не увидишь. "Die Schoenheit liegt im Auge des Betrachters".

И 21/4.5 сильно меньше и дешевле, чем 21/2.8, который тебе, уверяю тебя, без надобности (в смысле, дырка F2.8 без надобности)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2018, 12:17  Заголовок сообщения:
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 19 авг 2010, 13:07
Сообщения: 2452
Откуда: Birobidzhan
Макс, если хочешь, могу 2.8 дать погонять. Да и миноксофоточки надо вернуть тебе. Если сможешь как-нибудь ко мне на смоленку выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2018, 12:19  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21521
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Maxx2 писал(а):
...в старинных болгарских селах с узкими улочками и высокими каменными зданиями.


Это надо снимать старинными объективами, чтобы передать дух времени. Поэтому Руссар. И кошелек целее :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2018, 14:33  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 11:05
Сообщения: 13645
Откуда: Москва
paolo_cocoa писал(а):

Если к Руссару претензий нет, то почему вообще возник вопрос о новом объективе?

PS. Имхо, такие вопросы вы задаете, когда уже решили потратить деньги, но хотите получить одобрение снаружи



Неправы, как раз деньги для меня сейчас критичны. А то бы взял и потом думал. Да еще и телефон окончательно загнулся в выходные, пришлось айфон новый купить. Непредвиденно.

А вопрос возник из-за извечного червячка "а вдруг я чего-то недополучаю". Вдруг с биогоном все совсем по-другому будет. Но не вижу ничего другого на фликрокартинках. За исключением возможности съемки на открытой, но там таких примеров нет почему-то.

Dmitriy D писал(а):


Не туда смотришь, Макс. Смотреть нужно на ZM 21/4.5. Что может дать современная мультипросветленная заново рассчитанная оптика в сравнении с разработкой пятидесятых годов - это ты увидишь на кадре сам... или не увидишь. "Die Schoenheit liegt im Auge des Betrachters".

И 21/4.5 сильно меньше и дешевле, чем 21/2.8, который тебе, уверяю тебя, без надобности (в смысле, дырка F2.8 без надобности)


Не понял. А что, 21/2.8 непросветленный и схема их 50-х? Я думал оба современные.

Я хорошо вижу на кадре разницу современной оптики и объективов из 50-х. К сожалению, не в пользу "мультипросветленных". Хотя конечно, по MTF-графикам они проиграют. Но мне они пофиг.

2.8 и был основным драйвером выбора. Типа возможности снимать в сумерках.

svk писал(а):
Maxx2 писал(а):
...в старинных болгарских селах с узкими улочками и высокими каменными зданиями.


Это надо снимать старинными объективами, чтобы передать дух времени. Поэтому Руссар. И кошелек целее :)


Да вот и я так думаю рациональной частью мозга. :)


Woodent писал(а):
Макс, если хочешь, могу 2.8 дать погонять. Да и миноксофоточки надо вернуть тебе. Если сможешь как-нибудь ко мне на смоленку выбраться.


Да и литр диафина... :) Очень заманчиво. Но мне сейчас надо понять, с чем ехать в горы. С твоим как-то неприлично. :)

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2018, 14:56  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 июн 2013, 22:01
Сообщения: 2210
Откуда: Мск
Maxx2 писал(а):

Не понял. А что, 21/2.8 непросветленный и схема их 50-х? Я думал оба современные.

Я хорошо вижу на кадре разницу современной оптики и объективов из 50-х. К сожалению, не в пользу "мультипросветленных". Хотя конечно, по MTF-графикам они проиграют. Но мне они пофиг.

2.8 и был основным драйвером выбора. Типа возможности снимать в сумерках.




Не понял, чего ты не понял-то? Ты спросил, хорошо ли на замену Руссару взять ZM 21/2.8. Я тебе сказал, что ZM 21/2.8 хорош, но дорогой и большой, и что дырка F2.8 в основном нужна "мастерам, ищущим боке на сверхширике", и что тебе для съемки стен и куполов он будет без надобности, и обратил твое внимание на 21/4.5. Он лучше по всем показателям, чем 21/2.8, в том числе и по меньшей дисторсии (а также просто меньше и дешевле). Если же ты и так разницу видишь в пользу объективов из 50-х, то к чему был вопрос? Разница в полтора (да даже и в три) стопа, да еще на сверхширике, да еще с ручной фокусировкой, да еще на дальномерке легко компенсируется чуть более чувствительной пленкой, пушем, моноподом, и еще дюжиной способов, нужное подчеркнуть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 116 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.