Дальномер

Я являюсь владельцем Biogon 35/2.8, но вот гложат какие то не аргументированные сомнения относительно стекла. Конечно же очень хотел Summicron, но камеру купил неожиданно дорого и стекольный бюджет был провален, а снимать очень хотелось...нашел цейса за умеренные деньги, прочитал кучу буржуйской инфы, тестов и сравнений. И вроде бы все хорошо, стекло пишут экселеннт, ничем не уступает суммикрону, если только габаритами, но есть люди которые пишут, что "леечное" стекло имеет неповторимый рисунок и бла бла бла. Карточек сделанных и тем и тем стеклом у меня нет, только цейссовские. Возможности поснимать кроном тоже увы не было
К сожалению, мой личый опыт не позволяет мне окончательно все расставить на свои места и решить - а действительно ли стоит потратить не малые деньги на суммикрон? Или это все таки прежде всего фетиш, а стекла схожи?

Мне интересно, возможно кто-то из ЧКД владеет обоими стеклами или выбросил цейс и купил суммикрон тк действительно он магический рисунок имеет?

Расскажите, поделитесь опытом. Спасибо

У биого на и крона настолько разная цена, что не одна камера влезет. А так да. Крон асф 35/2 просто лучшее 35 мм. Биогон 35/2,8 лучшее предложение качество-баблс. Особенно в кутузе за 20 тыр))

Маджик не маджик, каждый сам решает. Я вот при наличии сего крона в последнее время на телефон фотаю. И мне нравится

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Ну и чего сомневаетесь? Или дырки Ф2 не хватает?

Качество ваших карточек зависит теперь только от вас. 35/2.8 - отличное современное стекло. Копить из последних сил на Крон-35 асф, чтобы отбросить последние сомнения, что снимает не камера, а фотограф - немудрое решение. Когда вы сможете себе позволить, без особого напряга, просто проходя мимо магазина Лейки, купить себе понравившееся стекло - тогда и покупайте, не раньше. Иначе будете с него больше пыль сдувать да беречь, вместо того, чтобы снимать им "и в дождь, и в стужу".

У меня вот тоже есть 35/2 асф, а последнее время я все больше снимаю на Горизонт за 7 тыс руб. И мне нравится!

Если вы являетесь владельцем Биогона и не хватает мастхэвности, то менять надо как было уже сказано сразу на асферик. Это лучшее стекло на 35мм начиная с ф2, остальное всё компромисс.
Кстати, король почти так же по бюджету, если прибавить ещё вероятное CLA.

.. вот здесь недавно видел сравнение - и не только этих 35-ток:
http://www.clubsnap.com/forums/showthre ... 489&page=2

А Юпитре 12 с биогоном 35 2.8 кто то сравнивал?

viewtopic.php?f=6&t=14963

На платном ресурсе http://www.reidreviews.com/
есть два обзора по 35мм дальномерным стеклам. В блее старом сравниваются 6 линз на М8, а в более свежем 7 линз на М9. Во втором обзоре есть и биогон 2.8 С. Отзывы о нем очень позитивные. По резкости по краю на 2.8 он лучший.

ооо спасибо, интересно

Этот ж не тот биогон, что в теме обсуждается!

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да, Ю-12 и прочие 35 мм тоже не обсуждались, бывает.

Не спора ради, но все же: Люкс 35 FLE не хуже/лучше (выбрать нужное) крона 35 асф; по крайней мере, те экземпляры, что прошли через мои руки, привели меня к этому выводу.....

У Биогона 35/2.8, говорят, изрядный контраст, что может напрягать при съемке на цифровые лейки.

Полезная ссылочка на сайте Стива Хаффа
http://www.stevehuffphoto.com/2012/03/2 ... ad-husick/

Спасибо за ответы

Kosta

Если момент отличный, он и на телефон отличный.
Дальше стоит выбирать из того, что удобнее и приятнее лично вам.

Если вы лично не видите разницу в таинственной пластике и загадочном рисунке в том, что можно найти на фликре (а там достаточно примеров на оба стелка) – скорее всего это значит, что суммикрон вам не нужен. Больше снимайте, это важнее! А суммикроны, суммилюксы.. а то и вовсе юпитеры – придут со временем, а главное осознанно, а не потому что кто-то как-то считает.



Dmitriy D

Отбросьте все сомнения, у Вас отличный объектив. У меня в свое время был Биогон 35/2, я его продал и не жалею. Сейчас на днях купил такой же биогон, как у Вас, чтобы снимать сугубо на пленку. Тестировал его при покупке на цифровой беззеркалке Сони А7. Очень контрастный и резкий. Но эта избыточность микроконтраста на цифре "самое то" на пленке. Лишь по по рабочему отрезку не было вопросов. Это написал потому, что однажды попробовал такой биогон на своей Лейке и был разочарован картинкой с наведением на бесконечность. На пленке получилось невразумительное мыльце. Я думал, что это вообще такая картинка у этого стекла. После того, как свежекупленный Люкс пришлось отправлять в Золмс на юстировку, понял, что непопадание в РО вполне нормальная вещь для М-объективов. Т.е. нужно отсматривать конкретный экземпляр. На этот раз повезло - объектив точно встал на камеру и дал резкость и на МДФ и на бесконечность. И мне он очень понравился. Опять же за счет хорошего микроконтраста можно снимать в сложных условиях. А по рисунку мне он понравился гораздо сильнее, чем его старший брат 35/2. Вообще, для биогонов повышение светосилы выглядит большим компромиссом не в пользу рисунка.
Сравнивать ваш биогон и лейковское стекло бессмысленно. Это разные стекла, я бы даже сказал - под разные задачи. Биогон выглядит универсальней. Он может быть вообще единственным стеклом на Лейке и для архитектуры, и для людей. Если сканер показывает с ним чудеса, могу себе представить как он запоет из под увеличителя.

Не прошло и года

Мне не нравится снимать на эти японские цейсы. Они шуршат. Вот я не понимаю. Войтландеры, сделанные на той же фабрике, не шуршат, а Цейсы шуршат. Я первый раз купил Гелиар Классик и Планар, и сразу увидел разницу, что Гелиар лучше. Рано или подзно продам Планар, потому что он мне не нравится. А Гелиар никода не продам.

Что тут скажешь? Никогда бы не подумал, что стекла оценивают еще и по звуку щелчка диафрагмы. Мне так пофиг. Главное - вес, габариты, равномерность по полю кадра, "воздух" в кадре...

Я не знаю. Дело в кольце фокуса на самом деле. У цейсов оно шуршит, блин. Крутишь его, а оно делает такой звук: шшш-шш. Меня раздражает. Вот у Войтов оно безшумное и у Лейки безшумное, а у Зайцев шшшшш-шшш, как по нервам

А у меня не шуршат....
ни Зоннар 1,5/ 50,ни Планар 2/50, ни Биогон 2/35мм....
...............
( шо-то у меня какие-то ,наверное, неправильные ? )

(..фойхты , лейтцы - есть..Сравнивал..
и М и LTM )