Дальномер

забавно, у меня прямо противоположное мнение: 50 асферик и чб пленка несовместимы в моем восприятии
на редкость гадкая картинка ))

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Поддержу Костю. Преасферик на пленке в миллион раз лучше. Асферик на м8-9. У меня апокрон 50. Вот он на пленке еще ничего смотрится и то не везде и если печатать 50*60 с узкой... А преасферик-моя любимая линза на протяжении уже 5 лет.

Трудно не верить столь уважаемым ЧКД. Но не могу себе представить, как это может быть. Фликр не поможет. Мы можем в этой ветке сделать некие сравнения. Отобьем на одну пленочную тушку оба объектива, и напечатаем оптически, скажем 18*24. У меня асферик проходил доп юстировку в Золмсе, и никаких подозрений в ненадежной фокусировки у него нет. Если у кого есть в Москве преасферик - отзовитесь, чтобы назначить встречу минут на 10-15. Печать сделаю сам, отсканирую отпечатки на одном сканере, и положу тут. Тогда можно будет посраться тут по-настоящему, с попкорном. Сравнивать пленочные сканы, думаю, почти бесполезно - столько всего вмешивается субъективного, что это не серьезно. А вот отпечатки можно сильно сблизить, если будет одинаковая бумага, проявитель, время экспонирования. Главное, чтобы фотографирование было в одних условиях. Кто "за", прошу отозваться. За одно, можно и другие версии люкса шлепнуть по этому же принципу. Что мы, хуже других что ли?

Готов выдать на тест свой Люкс первой версии. Тока диафрагму попрошу ставить не меньше 2.8

Ну и до кучи Эльмар-М 50/2.8 - он у меня в любимчиках. А то все твердят "люкс" да "люкс"...или, блин, "апо-крон".

Кстати, надо бы не на кирпичных стенах тренироваться, а хорошенькую модель позвать.

Кто еще участвует, ау?

Я себе уже все доказал. Снимков в моих онлайн галереях достаточно. В тестах оптики не участвую.)

вы не правильно поняли, Dmitriy D на пьянку же зазывает )))

Уважаю.

Кстати, в Лейко-магазинах в Германии дефицита стекол или камер уже не наблюдается, несмотря на засилье китайцев. В Мюнхене в магазинах теперь есть и М, и ММ, и 35 FLE....

Друзья, подскажите, как быть. Думаю брать подержанную М9, есть ли смысл залезть еще больше в долги и купить сразу 50 Люкс, асф или преасф, чтобы не мучить себя и окружающих покупкой и продажей более дешевых линз? Всё равно ведь дойду до этого полтинника, но кредиты... это зло...
Либо же он не стоит того, чтобы залезать в очередную кабалу на 6-10 месяцев, и лучше начать с чего-то более бюджетного (например, Юпитер-8 )

Начните с ZM Planar 50/2 или кого-то из байонетных фохтов от косины.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Cам снимаю планаром на ММ и М240. Если сравнивать с Summilux-M 50mm f/1.4 Aspherical, то разницы в качестве картинки на более чем 100 т.руб., (резкость, контраст) не почувствовал. Мечта - 0,95 Буду копить деньги и плакать

_________________
Если не можешь не бить в барабан - бей (Р. Нэш) вольная интерпритация...

Ну вот отсутствие разницы с 50/2 и стоит сто штук Раньше люксы были чуть хуже кронов.

_________________
Cон разума рождает квазитов

сложно с объявлениями по Питеру, не найти почти ничего (на Авито не смотрю по религиозным соображениям))
А что скажете о konica m-hexanon 50/2? Есть тут одно объявление, правда, продаётся вместе с камерой, но может, уговорю на отдельно

Я снимал им на пленку, все хорошо. Качество сборки гут, объем картинки есть, резкость есть.

_________________
Cон разума рождает квазитов

все говорят, что этот гексанон " как крон 4", но все его потом продают и покупают крон

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Так надпись вроде как не та....

Но я оставил оба: и гексанон и крон 4й
Сто пудов картинка одинаковая....

Мне надоело люкс таскать, торчит из камеры сильно, чаще ставлю обычный фохлендер 35 1.1/4, а полтинник тубусный всё хочу купить...

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

+1 Гексанон - отличный объектив.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

нацелился на Biogon 35/2, пишут, мол, супер линза и недорогая. Что думаете?