Дальномер

Я сам проснулся примерно с такими мыслями. Надо дать шанс Тимуру и ЛР. Будем пока по предложенным процедурам двигаться. Так что 9-10 к ним заявлюсь. Но обидно anyway.
Портрет спорный, согласен, но есть вот такие фото линейки:

Суммилюкс



Эльмар



И это именно та картинка, что я вижу на матовом стекле. И второе - несоответствие фокуса на бесконечности и положения бесконечности на шкале объектива. Так что одним дальномером не обойтись.

А у Вас что за история была?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Александр, если Вы не поняли - я утрировал (утрировать - умышленно впадать в крайность, преувеличивать с целью подчеркнуть некую мысль, обратить внимание на что-либо).
Про "вылез" не понял уже я - в этой теме дозволяется только гнобить Лейку? И только избранным?

Максим, в порядке обсуждения. А какие у них допуски в точности фокусировки? Я спросил потому, что на ваших фото бзкфокус в 2 см попадает в пределы ГРИП. На каком-то сайте читал, что это допустимо. Тем более, что точность фокусировки, хоть и косвенно, но зависит от нашего зрения.

А у Вас что за история была?[/quote]
Один раз отправлял на юстировку как мне казалось неотъюстированной камеры (тоже, кстати, новой) - проверили и вернули бесплатно, правда давно это было. Недавно видик на М6 поменяли и CLA сделали, ну и по мелочи с Тимуром общался - после покупки М9 заглянул к ним, он продиагностировал ее и пару объективов (бесплатно). Кстати, во время этой беседы выяснилось, что необходима юстировка моего любимого 75-го Люкса (явный бэк-фокус, хотя на пленке все было ОК) - матрица М9 более требовательна к точности юстировки.

Сергей, не знаю, но на многих моих камерах, включая Киев и Лейки-Барнаки, максимум резкости на цифре 0 при таком примитивном тесте. Как-то хочется подобного от камеры, которая в десятки раз дороже.
От зрения тут как может зависеть? У меня 0.85 видик плюс правильная диоптрийная коррекция - видно все прекрасно. Кроме того, двоение в дальномере значительное, если настроить фокус по матовому стеклу. Тут уж и слепой заметит.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

у меня похоже было - перелет на 2 сантиметра...на 28мм ещё терпимо, но на 90мм Elmarit уже видно сильно. Но у меня проще было - дальномер на бесконечность сводился и резкость на пленке была, а на 1,20 на 2 см уходило. Если ставил по метражу на объективе и мерял рулеткой всё совпадало поэтому регулировал только дальномер. Матовым стеклом пользуюсь только на 6см камерах, в 24х36 толку от него мало...

Максим, будешь смеяться, но бывает. Я однажды нацепил Ю-9 на Киев. И с другом,нашим ЧКД, наводился на один объект. Разброс был солидный(между моей наводкой и его), а это Киев, с его базой
Меня это не смущает, я всегда камеру юстирую по нулям под себя, но есть информация к размышлению.
Про твою камеру не скажу. То , что она не просто из мешка,а нечто, добавляет к ней требований. Вопрос о том-КАКИХ?

"вылез" это флажок такой (негативное отношение к попытке потролить в теме)

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Вот еще история о бренде в тему:
Когда я открыл для себя пленку, то записался на продвинутый класс по печати. И инструктор при упоминании лейки матюкался и рассказывал о новом суммикроне которы он приобрел новым. В линзе был виден маленький пузырек воздуха.

Линза отправленная на завод была протестирована и все ттх были в норме. Лейц заявил что продукт исправен и отказался менять елемент с пузырьком.

Ну это инструктор был неправ. Пузырек - признак породистости и благородства. На старых цейссовских зоннарах народ наоборот количеством пузырьков хвастается.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

это не Дмитрия Скобелева мастеркласс, случайно?

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Как человек, выдержавший госэкзамен по трехлетнему курсу общей физики МФТИ, скажу: пузырек в линзе не есть признак дефекта таковой, и на оптическое качество сколь-нибудь заметного влияния не оказывает. Это вам не дырка в кузове автомобиля.

дырка в кузове тоже на скорость не влияет)))

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

ОК, оставайтесь в своей песочнице, а я пойду поснимаю на свою несовершенную
Maxx2, удачи! И отпишитесь по результатам, пожалуйста.
Всех с праздниками!

что и требовалось доказать...

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

При переходе скорости звука обычно сильно влияет, да и дырки разные бывают - вдруг это прямоточка?! Как знакомые любили шутить - летишь себе и летишь - на ТРУБЕ, без двигателя.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

А если дырка в днище, еще и тормозить удобно... ногами

уж лучше отталкиваться, как раз на ремонт, а со временем на новую лейку хватит
опять же экология

_________________
Заре навстречу.

Ездил сегодня в Leica Russia. Customer service на высоте. Тимур уже был предупрежден Ольгой из Зольмса о моей проблеме и мою камеру там ждали. При мне проверил объектив и дальномер (все ОК), подтвердив мой вывод о рабочем отрезке. Камеру собрали, сложили в мешок и поедет она в Германию, к тем седобородым мастерам, которые что-то недоглядели на контроле.
Официально приношу извинения Тимуру за горячность (знаю, он заглядывает сюда).

Кстати, он подтвердил некоторые проблемы с клеевым слоем на одной партии вулканита и пообещал, что вулканит будет заменен.

Но мысленное недоумение о том, как камера с таким грубым нарушением стандартов прошла ОТК, осталось. Но это не имеет отношения к Leica Russia.

Ждем результатов.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Как можно напортачить с рабочим отрезком в камере с байонетным креплением объектива?! Да еще в век станков с ЧПУ. Напильниками они в Германии что ли до сих пор их вытачивают как воспитанники трудкоммуны...