Дальномер

Мне кажется К1000 ближе всего. Где-то в сети читал что затвор почти тот-же что у лейки, и кроме экспонометра дизайн чистый, механический и ненавязчивый как у лейки.

Смартфоны близко, только у меня не получается держать линзу чистой. 20 мегапикселей смазываются одним пальцем.

Я немного не об этом.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

от Смены дальномер поставить в башмак и радость будет , а на ифоне4 скотчем примотать

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Смена - она ведь самая дальномерная! От Зари еще очень дальномерный дальномер...

_________________
Настоящему Коту - весь год - Март!

Я думаю FM дальномер "Смена" или "Блик" имеет в виду

_________________
Внутренняя Монголия

да нет, блик - это блик, а дальномер от смены - это уже новости ))

_________________
Настоящему Коту - весь год - Март!

http://hador-lj.livejournal.com/14105.html такое..ставь и сымай со спокойной совестью

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Ну тогда - совсем другое дело! ТруЪ

_________________
Настоящему Коту - весь год - Март!

Продолжаю потихоньку развенчивать флер лейки. Точнее оно само как-то происходит. Вчера печатал оптически с двух одинаковых пленок, снятых в одинаковых условиях на MP с новым Эльмаром 2.8/50 и на маленькую Yashica 35 MC с тессаром 2.8/40. Разницы вроде на 18х24 нет, а вот в лупу на отпечатках видна резкая граница между контрастными деталями на Яшике и некоторая размытость, софт-эффект на Лейке. Разница в цене эльмара и яшики - в 10 раз.
Вывод: все-таки Yashica 35 MC офигительная камера, поэтому я люблю ее брать с собой в путешествия.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А какой винтаж у Вашего ельмара?

Резкость - буржуазный предрассудок(с)

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Какой? У объектива этого тысячелетия. Это ж не Эльмар 3.5/50 RD.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

извечный вопрос: "вам шашечки или ехать?"
нет Макс, второго Киева не будет

_________________
Заре навстречу.

И кстати, специально для не верящих мне апологетов современных объективов Лейки (да-да, Дима, это для тебя) - Elmar 3.5/50 RD тоже кажется мне резче современного на отпечатках.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Не видел еще ни одного японского дальномерного объектива, который бы мне так нравился как некоторые лейковские. Не знаю как по-русски, наверное, рисунок. На английском - image rendering. Советские, многие, и лейковские.
Но зато япоские все очень четкие. Сейчас коплю денег на самый нечеткий лейковский.
Только, что звонил местному продавцу, кстати, ушел Елмар 50 3.5 за хорошую цену.
У него сейчас как раз 50 3.5 RD есть, но дороговато для меня пока. Еще не все ненужное продал...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Nikkor 50/2 резьбовой посмотрите. Пока для меня хит из всей кучи имеющихся полтинников (лейковских, Киевских и японских). Сейчас на Инджапане есть занедорого.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Не понял... У меня, если что, их аж два.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Во, спасибо. Посмотрю вечером на хорошем мониторе.
Что мне еще очень нравится на резьбовых лейковских это поводок, к картинке не относится, но просто очень удобно фокусироваться.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Макс, мне М6-М7 нравятся, что называется, "по совокупности". И основное стекло у меня к ним - Крон 35мм асф.(а теперь вот еще и 75 мм) Эльмар-М же мне нравится за миниатюрность и отличное качество. Резкость не измерял, да и в тех сюжетах, что я снимаю, она не особенно и важна. При выдержке в одну пятнадцатую сильно не забалуешь. Кроме того, я лично от картинок с Эльмара получаю кайф. Впрочем, также как и от картинок с маленького Роллика с Тессаром 40/3.5. Допускаю, что понятия кайфа отличаются у нас с тобой. Уважаю твое почтение к старой оптике, но мне больше нравится пользоваться современными стеклами.

Резкость и кайф - понятия, конечно, разные. Но ты же мне неспроста писал, что вот на этом портрете:


img35_4106 by Max Aleshin, on Flickr

на Эльмаре на 5.6 было бы резко. Так что для тебя этот параметр тоже важен.

Кстати, напечатал вчера оптически это фото. Блик на глазах имеет идеально четкий край. С резкостью у Юпитера-8 все нормально, как оказалось, даже на апертуре 2. А уж рисунка у этого классического зоннара выше крыше, думаю, никто спорить не будет.

Это я все к чему. По моему мнению, цена на леечную оптику никак не коррелирует с их производительностью и качеством изображения. Самовнушения у владельцев тоже немало. Плюс полное нежелание смириться с мыслью, что в слепом тесте они леечное изображение могут и не отличить от другой хорошей оптики. Это как мой опыт с одним охренительным знатоком вина, которому я в декантер налил какого-то недорого вина из Хорватии. Как он смаковал и рассуждал о букете, это надо было видеть.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/