Дальномер

Вот думаю, почему бы Лейке М, выпускать не линзы корректирующие а корректирующие окуляры, чтобы одной резьбой обходиться и не городить огород

Сам думал. Дырка значительно уменьшается. Вот беру линзочку. Диаметр внутренний 9 мм

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Согласен.
Только там это не считается за быстро.
Не поверишь Сергей, я когда ехал 120, то занимал крайний правый ряд.
Медленно ехал.
А спешил я так в технический музей в Зинсхайме.
Очень хотелось посмотреть на Ту-144 и Конкорд.
Посмотрел.
И еще много там всякого интересного увидел.
Очень всем рекомендую там побывать!


Сорри за оффтоп.
Знаю.
Тут ветко не об этом.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Не знаю - возможно нарезание резьбы технологически следует за собственно вытачиванием фланца и глубина подачи резца токарного станка связана в обеих операциях. Кстати, вот и здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Байонет_объектива пишут: "Более технологичное и дешёвое резьбовое крепление в 1950-х годах было вытеснено байонетным, поскольку резьба не обеспечивает достаточной точности взаимной ориентации"(с). Да и, как упомянул выше, читал подобные высказывания на зарубежных форумах - в то время когда еще была интересна фототехника больше, нежели фотография.

Если это мне, то БМВ исключительно в качестве примера хорошо мне знакомого.

Информация правильная, но несколько ввела Вас в заблуждение. Речь о том, что неточный заход резьбы, не обеспечит "уютное" положение риски отсчета расстояний и диафрагм объектива в верхней части и может быть смещен, что не удобно в пользовании. Но это никак не влияет на рабочий отрезок камеры и объектива.
Подобная ситуация часто встречается на советских камерах, но чаще на сменной оптике, брак так сказать. Но на качество съемки не влияет.
А производители Лейки допускают неточности в изготовлении корпусов, поэтому предусматривают байонетный фланец разного калибра. А какой ставить, определяется при сборке.

Ауди наше всё!

Ну может и так. Хотя и странно - ибо это подразумевает в конечном итоге индивидуальный "напилинг" фланца. Что в общем, сложно представить у тех же японцев с их тиражами, по крайней мере в эпоху Никонов F - F3.

У них был другой контроль, поэтому проблем не было. Никакого "напильнига" нет, если не правильно, то в брак. Поймите одну простую вещь, что положение захода резьбы никак не связано с рабочим отрезком. Только это я хочу сказать, не более. Рабочий отрезок регулируется параллельно оптической оси объектива.

Я понял Вашу мысль еще в предыдущем сообщении. Однако мне не понятно каким образом без напилинга к камере с не точно изготовленным корпусом подобрать соответствующий фланец - разброс неточности ведь непрерывен в некотором диапазоне значений. Т.е. пилить что то надо - либо корпус, либо фланец. Вы, кстати, примерно это обсуждали чуть выше: . То, что делают не руками, а на станке сути не меняет. У японцев же дело, я так понимаю, не столько в контроле, сколько в самой технлогии с принципиально меньшими допусками.

Так к Киеву тоже насадки окулярные были корректирующие. С 4АМ и 4М в комплекте шли.

Это я знаю, но купить их нереально

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я прочел инструкцию по ремонту камеры с помощью фирменного инструмента и похоже на предприятиях фирмы. Возможно, раз это уже ремонт, то имеют в виду, что камера получила эксплуатационные деформации. То, что они не ставят юстировочных прокладок под фланец, а подбирают фланцы (напомнило поршневые кольца) либо их дорабатывают, меня конечно удивило. Но в таком случае эта технология вызывает уважение, всё-таки гораздо надежней кучи картонных прокладок, как на наших Зорких. Не знаю как там у японцев, не приходилось разбирать их камеры, но на Лейке тридцатых годов латунные прокладки по фланец ставили.

У меня где-то лежит подарок от Товарища Михельсона, никак не соберусь линзочку вставить.
Максим, насадку на окуляр для Киева можешь заказать Сергею (billibons), его друг играючи выточит А линзочку вставить в любой "Оптике".

Вот это вряд ли. Мало кто может 8-миллиметровый кругляш вырезать.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я интересовался, любой могут сделать. Но, не обязательно 8 мм. Тем более насадку можно сделать по индивидуальному чертежу с другим входным диаметром и с возможностью установки резинового наглазника.
Поищу завтра оригинальную, посмотрю как там устроено.

Я тут изучил вопрос по линзам - оказывается вырезать лазером могут сколько угодно малого размера. Вот если бы ещё резьбу делали любую... и проблем бы не было.

У меня есть такой окуляр к Киеву, но там внутренний диаметр ,куда
вставляется корректирующая линза- 11,7 мм .
А линзу +1 сам вырезал и обтачивал на алмазном круге....

Большой точности окружности и не требуется- линза зажимается
круглой гайкой с накаткой и диметром отверстия для глаза - 8 мм

Максим спасибо за "обнаруженную" резьбу. Проблема быстро решилась, оказывается идеально на роль насадки подошла деталь 1 от замедлителя выдержек в ф-те Зоркий 4. Остается вырезать нужную линзу!http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/65939/ppuser/4390/cat/500

Ну все. Забрал сегодня свою злополучную МР-ху. Получил. и даже с тестовой пленкой. Видно, что они что-то реально сделали. По документам ничего интересного - настройка камеры и объектива. Но результат уже совсем другой. Спасибо Тимуру Тимрбулатову из Лейка Раша и мастерам из Лейки, что все-таки довели камеру до ума. Вулканит поменяли.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/