Дальномер

Брессон на лейковские объективы снимал? на его снимках не очень видно лейковский рисунок, может конечно для тех леек такой рисунок был характерным

А что фото все изчиркана, для чего это?

_________________
http://predanie.ru/

Ну.. до поездки в Россию точно. А там может чего поприличнее прикупил.


Магнумовские сотрудники как дети, блин. Не ценят труд фотографа.
Взяли и извозюкали в каких-то своих записях.
Типа "фигли жалеть. у нас фотографов и фотографий как грязи!".

"Всем на все наплевать" (ц)

Конечно на снимках Брессона не видно лейковского рисунка. Там сплошной Брессоновский рисунок.

_________________
amaks

вам же уже подсказали темку о сравнении множества полтинников или с М9 не устраивает

Посмотрел на фликре полтинник асферик, приятная с него картинка и лучше, чем с сонара, а вот 35 крон мне не нравится почему-то даже 4ой версии, с него какая-то слишком вязкая картинка идет, лучше биогон 35, такое ощущение, что на СФ снимки сделаны, может конечно не совсем, но очень похоже.

_________________
http://predanie.ru/

Ошибаетесь - разгадка другая. И не надо считатть чужие деньги.



я не коллекционер, я считаю, что не надо солить стекла и камеру должно быть 2-3 объектива, ну максимум 5 штук. Так что у меня как раз 3 объектива и есть. Один асферик, один цейсс и один супертелевик на зеркалку. Так чтоза сравнениями - к другим, хехе.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Первый в мире серийный объектив с полированной асферикой - CANON FD 1,2/55 ASPHERICAL, потом последовали CANON FD 1,4/24 ASPHERICAL и CANON FD 1,2/85 ASPHERICAL. Все безумно дорогие.

Первый объектив с литой асферикой - CANON FD 3,5-4,5/35-105

Ноктилюкс 50/1.2 с полированной асферикой выпущен в 1966м году. Если уж пишете "первый в мире" - то пишите "первый в мире для зеркалок", как и написано на Сайте кенона.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Да, конечно, Вы правы. Зацепился за слова про зеркалки и брякнул, забыв про начало обсуждения

а вообще конечно http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/ser ... ments.html

_________________
+1

Нет. Этак мы до прожекторов с параболическими зеркалами дойдём. Чай, тоже асферика. Да и зеркала телескопов не один век шлифуют. Кстати, если уж про Цейсса, то был некто Мориц фон Рор, так он асферический объектив создал аж в 1901 году, если мне память не изменяет.
1936 - КАК БЫ асферика. Почему как бы? Потому что речь идёт о Биотессаре. Объектив отличный. Но, во-первых, отклонение от сферичности там было невелико, а самое главное - Цейсс не мог выпускать её с требуемой точностью, поэтому асферическая поверхность имела границу не с воздухом, а была включена в состав склейки, где допуски могли быть чуть не на порядок хуже. По сравнению с линзой биотессара самый заштатный асферик третьего производителя - оптический шедевр с точки зрения точности. Это НИКАК не умаляет достоинств биотессара. Просто сравнение не совсем честное.

При чем тут прожектора и фон Рор, речь шла о серийном производстве асферических линз.

Асферика? Асферика. Серйно? Серийно. Про современную дешевую асферику я считаю вы слишком оптимистичны - "самая заштатная" это пластик, доступный только в двух оптических качествах с умеренными показателями, не поддающийся просветлению и посему ТОЖЕ практически всегда применяющийся в склейке. Про долговечность я не говорю, в возрасте биотессара все эти линзочки с органикой будут полупрозрачные в лучшем случае.

_________________
+1

Касательно последнего аргумента - канадский бальзам тоже реструктурируется. Насчёт просветления - так и биотессар непросветлённый.
А в принципе, повторяю, спорить не буду. Биотессар у меня есть, и по рисунку мне очень нравится. Но, повторяю, в моём понимании "честная" асферика - это контактирующая с воздухом и, соответственно, сверхпрецизионная. Но это строго моё ИМХО, о чём и пишу.

И уж совсем оффтоп (не в обиду!) - по аналогии с "Асферика? Асферика. Серийно? Серийно."
Приходит мужик на конкурс ризеншнауцеров с КОЗЛОМ.
Жюри: "Кого Вы нам привели?!!!" - "Собаку" - "Какая ж это собака?" - "Ризеншнауцер" - "Как это?!" - "Серая? Серая. С бородой? С бородой!" - "Но у него же РОГА!!!" - "А вот в ЛИЧНУЮ жизнь моей собаки попрошу не вмешиваться!"

эпичность ситуации в том, что именно вы и являетесь носителем своего собственного имхо - как этот мужик с козлом

блеать, одни троли и клоны кругом

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Спасибо, что возвели меня до уровня ЭПИЧЕСКОГО героя
Но я как-то более скромного мнения о своей персоне...
"ЭПИЧЕСКИЙ:
1. связанный с эпосом, относящийся к эпосу ◆ Показательно, что эпический мотив боя отца с сыном привлечёт Жуковского и в «Рустеме и Зорабе». Ю. М. Лотман, «Русская культура послепетровской эпохи и христианская традиция», 1991 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Вслед за этим идёт самый красочный эпизод повести, в котором выступает как эпический богатырь Евпатий Коловрат, мститель за обиды и поругание, нанесённые Батыем Рязанской земле. Н. К. Гудзий, «История древней русской литературы. (XI-XV вв.)», 1938 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
2. разг. грандиозный, осуществлённый с размахом ◆ Совершая этот поистине эпический поход с непрерывными боями, опрокидывая и расшвыривая отряды деникинцев и петлюровцев, южная группа в первых числах октября приблизилась к Киеву и ворвалась в город. Борис Ефимов, «Десять десятилетий», 2000 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)"

кстати, слышал, что в ВОВ военнопленные без зубов полировали во рту линзы для summitar 50/2. Несмотря на то, что Leica всячески отрекается от нацизма.

Срочно в викепедию занести в раздел истории компании Leica)