Дальномер

Аппарат оказался реальной "Лейкой".

_________________
Когда я хочу выставить на своем ФЭД 5В режим (солнце, вечер и тд) как это сделать?

Камера похоже что Лейка, очень много деталей, которые не подделывают.
Выкрутите хотя бы пару винтов крепления корпуса и сделайте фото.
Далее, сравние фото Вашей Лейки в "фас" и сверху.









Объектив, большая вероятность, что Юпитер 3.
Если Вы хотите что то опознать, то не нужно делать "художественные" фото объекта. Делается все в ортогональная проекции.
Красивые картинкм ни к чему.
Юпитер 3 можно по сравнивать с этим, то что это не переделанный под Юпитер 3, Зоннар, это точно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Фот фото Leica II
http://smorhun.com/leica/leica_ii/index.html

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Камера по мне так довольно приличная компиляция на основе советской тушки, объектив - 900% поддельный Юпитер-3

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я уже подумал что могли доукомплектовывать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Хм, смотрел-смотрел, но так и не увидел, в чем же отличие камеры от оригинала, кроме подозрительно отполированной верхней крышки? Обычно, на подделках сразу бросаются в глаза - кнопка спуска и обрамление окошка дальномера - но тут все "по уставу". Плюс ролик на толкателе дальномера. Не слишком ли заморочено для подделки?

а Зоннары всегда были с "рогами" на кольце диафрагмы?

Все же. ИМХО, это Юпитер перебитый

_________________
Киев-4, Зоркий, ФЭД-2, ФЭД-3, Киев-30, Смена-2

Юпитер конечно, "чернение" фирменное

По аппарату - это однозначно нормальная ранняя ЛЕЙКА-2.
По объективу - корпус и кольцо диафрагм - ЮПИТЕР, что же касается линзоблока - без разборки невозможно определить подлинность.

Осмелюсь предположить, что возможно. Имхо, это линзоблок (ТОЛЬКО линзоблок!) от натурального зоннара. Всё остальное, включая кольцо диафрагмы - юпитеровское.
Дело в том (я уже об этом писал не единожды), что у зоннаров и юпитеров совершенно разное чернение торцов линз. Советская краска прилипала крепко, но не проникала в микротрещины стекла, образующиеся при обдирке линзы. Поэтому наше чернение обычно ровно-серенькое. Цейссовская краска напоминает китайскую тушь: абсолютно чёрная, но иногда в толстом слое отлупляется. Именно это мы видим на снимке. Ещё два десятка лет назад в комках было много "технических" зоннаров без оправ, стоили эти линзоблоки примерно как целенький Ю-3 и потому пользовались весьма ограниченным спросом. Но были любители переставлять их в юпитеровские оправы - не для перепродажи, овчинка выделки не стоила, учитывая комиссионные 7% (хи-хи), для личного употребления. В моей ветке про зоннар и юпитер я привожу фото зоннара именно с таким отслоением чернения. Такое же случалось у биогонов.

Nicolas, возможно Вы и правы. Лично я на представленных фото белых точечек не заметил.
Еще хозяин объектива может рассмотреть его на просвет в лупу. Приличное количество пузырьков косвенно говорит о немецкости.

Не держа аппарат в руках сложно сказать, что это. Тем не менее химеричность конструкции косвенно указывает на отсутствие аутентичности. Короче - скорее всего фуфло, как говорит многоуважаемый товарищ Lokh.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Здравствуйте Уважаемые Дальномерщики! Посетил Ваш клуб, чтобы убедится в подлинности моей Лейки, здесь обсуждаемоемой... Почитав ваши коментарии, я не нашёл веских и конкретных даказательств что это "фуфло"... Веё какие-то догадки. Да, объектив возможно и новодел, но это не говорит о том что тушка - подделка. Выкладываю новые фотки для сравнения Лейки и Зорького... Лейка -вверху
Если для идентификации нужны ещё снимки сделаю...

Зоркий Вы не тот выбрали для примера, нужно было с номером до 100 000 примерно. А так все нормально вроде.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А почему Зоркий, а не ФЭД вот такой?

Такой стоит как самолет. Вряд ли бы его переделывали бы в Лейку.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Неужели нет ни у кого Нормальной Лейки-2, чтобы сравнили? Или у всех подделки?

Leica 2 чаще были черные, на форуме пробегали именно черные an mass

_________________
Cон разума рождает квазитов

у меня Лейка II хром, сейчас посмотрю-сравню
Представленная камера, судя по серийному номеру 1934 г. С моей тушкой Leica II 1939 г. есть три отличия:
1. У моей тушки кольцо выдержек меньше диаметром;
2. Окно дальномера в правом верхнем углу не выщерблено, а просто скруглено (у моей тушки);
3. Не знаю как это называется, вообщем при снятой нижней крышке есть пластина (отжимается при спуске затвора), у моей тушки левый край пластины имеет каплевидную форму.
Несмотря на это, мне кажется тушка настоящая.
Если кого-то сильно заинтересует сфотаю свою тушку.

Если не трудно,пожалуйста сфоткайте и покажите, как выглядит Ваша Лейка в тех-же ракурсах