Дальномер

Здравствуйте, товарищи!
отзовитесь отзывами на данный объектив, пожалуйста!
а так же вопрос:
при смене объективов на зорком, юстировка необходима каждый раз?

год назад на Вернисаже цеплял такое на Зоркий..поснимал там немножко по шкале, резкий..но хороший ю-12 не хуже будет, а просили за него 8тр ..старый, 30х годов разработки лейц, в моем случ без просветления, просветленные редкие...c Зорким удастся договориться при желании

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

"c Зорким удастся договориться" не удастся .)

почему не удастся? на Зоркие лейка ведь без проблем ставятся..ну да, дальномер не на всех значениях точно раб, но тут ведь 35мм, не критично

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

т.е. вопрос в допусках? идеально работать не будет без юстировки, так?
и насколько он хорош (плох), понять не удастся?

рабочий отрезок у Зоркого и Лейки один- 28,8 мм и если камера и объектив исправны то ПО ШКАЛЕ все будет наводиться точно ..проблема в другом, в Зорких был принят несколько другой стандарт хода геликоида чем у Лейтца, и при использовании об Leitz дальномер будет работать точно только на определенных (при юстировке выбраных Вами) значениях..но для работы этого часто достаточно..вобщем, если Элмар использовать на Зорком, то либо это шкальный режим, либо отъюстировать Зоркий с Элмаром, скажем метра на 2-3 (ну чтоб портрет поточнее навести) чтоб совпадало и вперед!

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Спасибо!!

отзовитесь отзывами на данный объектив, пожалуйста!

а эта часть вопроса?
тоже интересно, кто-нибудь этим стеклом сейчас снимает? есть что посмотреть?

Зачем такие сложности для 35/3.5? ... ГРИП все покроет, включая несовместимость стандарта хода геликоида.

Ретро-рисунок в полный рост у Эльмара 35. Уж лучше тогда резьбовой Суммарон 35/3.5 купить, всяко объектив следующего поколения.

_________________
Cон разума рождает квазитов

привлекает эльмар именно малыми размерами. потому Суммарон не рассматривается.. а стоит рассмотреть?

суммарон тоже мелкий, хотя и крупнее конечно ибо планароподобная схема

_________________
Cон разума рождает квазитов

элмар, если недорого можно купить..даже непросветленный-это приятные стекла, настоящая Leica эпохи классикофф! меня лично этот аспект заводит ..главное не ждать невозможного..Суммарон ближе к современности, дороже обойдется

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

поставил ельмар на зоркий. и вот ведь незадача. резьба то у него короче что ли, чем у индустар-22? до конца не поворачивается и рычажок при фокусировке на 1м загораживает видоискатель. это лечится как-то?

Т.е объектив полностью вкрутился до опорной плоскости, но "вверх ногами"? тут либо самый ранний, на 360 град элмар- с ними и на лейках не всегда орднунг (у Leica-I другое расположение видика) или объективное кольцо в Зорком так сделано, но обычно без проблем вкручивается..лучше поискать другой аппарат, проверить

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Об этом Майзенберг писал, но про ФЭДы старые - у них заход резьбы другой был и новые объективы вкручиваются с поворотом или на 90 или на 180 градусов, что-то так. Часто это можно увидеть, когда ФЭДы-НКВД продают с неродными объективами вроде Индустар-22. У меня когда-то ФЭД тоже такой был ранний послевоенный. Однако про Зоркий я такого не слышал. Майзенберг в этом случае, если мне не изменяет память, рекомендовал соответствующим образом разворачивать объективное кольцо. Правда, для этого нужно напильником потрудиться (или фрезерным станком ), ну и переюстировать аппарат.

объектив действительно старый походу... числа диафрагмы: 3.5 4.5 6.3 9 12.5 18
отвезу мастеру, может переставит кольцо крепления на фотокамере..