QUAsit писал(а):
ну... нормальные мыльные края...
ну если бы не видел фото с этой линзы в сети я бы так не убивался
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Summicron-m 35F2 v.II https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=11646 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | flarehare [ 14 янв 2011, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Summicron-m 35F2 v.II |
Summicron-m 35F2 v.II вопрос: диафрагма полностью открыта - края мягко говоря мыльные. Примеры в сети фото с этой линзы видел, там всё гораздо лучше... |
|
| Автор: | QUAsit [ 14 янв 2011, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну... нормальные мыльные края...очень типично для 35/2 Кронов обычных |
|
| Автор: | flarehare [ 14 янв 2011, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): ну... нормальные мыльные края...
ну если бы не видел фото с этой линзы в сети я бы так не убивался
|
|
| Автор: | QUAsit [ 14 янв 2011, 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
flarehare писал(а): QUAsit писал(а): ну... нормальные мыльные края... ну если бы не видел фото с этой линзы в сети я бы так не убивался и на ф/2 и точно-точно, честно-честно без выкадровки? Ну если вас утешит, то с вычетом скана (по мне так тупо мыльного) такое же поведение имеет кеноновский зум 16-35 на 35/2.8 положении. Резкий центр + мыло с краю. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 14 янв 2011, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
лейка = мыло косину надо было брать 
|
|
| Автор: | Ko-Ko [ 14 янв 2011, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У Вас сканнер автофокусный? |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 14 янв 2011, 15:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): и на ф/2 и точно-точно, честно-честно без выкадровки? Ну если вас утешит, то с вычетом скана (по мне так тупо мыльного) такое же поведение имеет кеноновский зум 16-35 на 35/2.8 положении. Резкий центр + мыло с краю.
Но там же еще и затемнение по краям сильное (на кирпичных стенах)? У чуть более старого Кенона такого затемнения нет http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/14877 |
|
| Автор: | flarehare [ 14 янв 2011, 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Ну если вас утешит, то с вычетом скана (по мне так тупо мыльного) такое же поведение имеет кеноновский зум 16-35 на 35/2.8 положении. Резкий центр + мыло с краю.
Товарищь кананист меня тоже этим успокаивал 
|
|
| Автор: | flarehare [ 14 янв 2011, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ko-Ko писал(а): У Вас сканнер автофокусный?
Да, сканер епсон за $100 - знаю что го*но... |
|
| Автор: | QUAsit [ 14 янв 2011, 15:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну у вас точно второй версии, т.е. который был в производстве с 69го по 71года? А по ссылке мужик точно на второй снимает, а не на третий или "караля"? Утешу, что у караля виньетка меньше, центр рещще и края чуть лучше. А вообще нормальное поведение симметричной DG схемы собственно. |
|
| Автор: | flarehare [ 14 янв 2011, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Но там же еще и затемнение по краям сильное (на кирпичных стенах)? У чуть более старого Кенона такого затемнения нет http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/14877
Ага, блин... И при этом, в центре, фокус всегда там где надо. На разных растояниях
|
|
| Автор: | flarehare [ 14 янв 2011, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Точно! |
|
| Автор: | flarehare [ 14 янв 2011, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Утешу, что у караля виньетка меньше, центр рещще и края чуть лучше. А вообще нормальное поведение симметричной DG схемы собственно.
Наверное меня бы больше утешило  мнение что линзу надо на юстирвку... Хотя понимаю что концы с концами не совсем сходятся...
|
|
| Автор: | s.le [ 14 янв 2011, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Summicron-m 35F2 v.II - я сошёл с ума? |
flarehare писал(а): Стал плохо спать...
 Может у кого чего-то похожее было (на других линзах)??? Заранее благодарен. ого, больше на хольгу похоже. как-то неправдоподобно нмв, но я похожими тестами не занимался. ради спортивного интереса попробовать бы другой сканер. |
|
| Автор: | Stjarna [ 14 янв 2011, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ради спортивного интереса надо ЗАКРЫТЬ ДИАФРАГМУ |
|
| Автор: | flarehare [ 14 янв 2011, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Summicron-m 35F2 v.II - я сошёл с ума? |
Думается что сканирование на хорошем сканере существенно ни чего не поменяет. Мой го*но-сканер портит изображение равномерно -планшетник ибо... Хотя конечно, попробую при оказии на чем-нибудь серьёзном посканировать. |
|
| Автор: | flarehare [ 14 янв 2011, 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): ради спортивного интереса надо ЗАКРЫТЬ ДИАФРАГМУ
А это идея - выгравировать на оправе объектива "НЕ ЗАБЫВАЙ ПРИКРЫВАТЬ ДИАФРАГМУ"  и "ДО F4 КАК МИНИМУМ" (или хотя бы бумажку приклеить)
|
|
| Автор: | varjag [ 14 янв 2011, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
так мылить не должен имхо |
|
| Автор: | flarehare [ 14 янв 2011, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): так мылить не должен имхо
Изучал вашу статью, раньше, о благополучной сборке разобранного и повреждённого "короля"... Очень познавательно (спасибо вам). |
|
| Автор: | flarehare [ 14 янв 2011, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag, как вы считаете, можно ли мне надеятся на то что сервисное обслуживание спасёт "отца русской демократии"? |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|