Дальномер

Есть ли настоящие джедаи, кто ставит 35мм без очков на М3 и снимает, не особенно промахиваясь мимо границ кадра? Это вообще реально или нет?

Если нет, то: насколько плох отечественный 35мм видик? Или его для этих целей за глаза?

Про фойхты и оригинальные леешные видики знаю, цены на них конские, про встречающиеся на ибее видики от кенона и петри тоже слышал, но хочется как можно меньше заморочится в случае эпизодической съемки 35мм на пока гипотетическую М3.

Спасибо

слабореально, 40мм объектив по полю на самый край.

_________________
Cон разума рождает квазитов

спасибо, с первой частью вопроса ясно, советы по второй актуальны

"Есть ли настоящие джедаи, кто ставит 35мм без очков на М3 и снимает, не особенно промахиваясь мимо границ кадра?" - О! Иа Джедай!

" Это вообще реально или нет?" - Без внешнего ВИ - реально на уровне мазохизма (удовольствие на любиюителя-конченого профессионала)

"Если нет, то: насколько плох отечественный 35мм видик? Или его для этих целей за глаза?" - худший из вариантов, поскольку четко не показывает границы. В случае "бюджетного дефицита" луче уж использовать отечественный универсальный внешний ВИ (тот, который барабанный), по размеру почти такой-же как наш 35ВИ. Но в любом случае оба варианта внушительны по габаритам + не особо плотно держатся в площадке (торчат из нее на четверть).

"Про фойхты и оригинальные леешные видики знаю, цены на них конские, про встречающиеся на ибее видики от кенона и петри тоже слышал, но хочется как можно меньше заморочится в случае эпизодической съемки 35мм на пока гипотетическую М3." - Если гипотетическую, то тогда-уж цельтесь на М2, или М4-2, М4-р, там есть 35 мм рамка. Как показывает практика, одно из достоинств дальномерки, это как раз наличие небольшого пространства вокруг рамки, которое позволяет удобнее компановать кадр (одновременно видя, что происходит вокруг. Фотограф может предвидеть складывающуюся в следующий момент в кадре ситуацию, если она динамична). "Комфортный" размер этого "внешнего пространства" индивидуален, но оптимальным вроде как считается 10% от поля. Так что ориентируясь "по полю" вы поступаете богомерзко, низводя великий замысел Творца-Летца до обыденой пошлой зеркалки. Дажа сама мысль об этом еритична по сути и чревата отторжением вас великой Лейкой!
Пока не поздно - покайтесь!

ИМХО Лейка и понятие "бюджетный" - две несовместимые вещи.

_________________
плёнко-наше всё!

второго глаза у вас нет?
если это так то сорри
если все таки оба на месте то тренируйтесь
это одна из главных составляющих для чего нужна треха 0.92
всяческие приблуды увеличивающие размеры камеры зло
и так еле в карман залазит
кадрировние и дальномерки ересь
для этого зеркалки существуют

как там в рекламе

Иногда луче жевать чем говорить (ц)

Хм...зеркалка то она есть... но изображение все равно АФ реально поймать если понимаешь вообще что там движется нерезкое в кадре. А с дальномеркой просчет точнее - ты примерно знаешь что ты снимаешь и 70% кадра резкое...перестроишься когда надо глядя в прямоугольник M3 наводя на резкость. Мой друг снимает спортивные состязания и снимает их M9 и дорогущим лейковским стеклом. Вопрос - почему ? Потому что современные зеркалки не позволяют сфокусироваться быстро на боксерском ударе в момент когда пробита защита... Тут дело не в скорости автофокуса а в самой технологии наведения на объект в резком окне видоискателя. Хоть поставь одну точечку зонального автофокуса в SLR камере - все равно не угадаешь куда попадет удар боксера а в M9 все видно... И главное- камера небольшая по размеру.. не то что репортажный Canon.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Чего смешного ? Телут 135 чтоль никогда новый не видели ?

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

не видел конешно

а не будите ли вы так любезны дать сцылу на этого спортивного фотографа чтоб так сказать самому посмотреть как же эдак получаецо на 135 мм на лейке на предфокусе боксеров прыгающих по рингу фотать?

Почему предфокус ? Ручками ручкам. Ссылку не дам - он свои фото продает.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

ну может я купить хочу

где посмотреть?

помойму вы просто звездун

но как красиво и уверенно звездите

сказали бы еще на 35 у ринга лупит может быть и поверил

а так - извините но дальшейшую инфу от вас лично я буду сразу относить к "запискам сумашедшего"

Вероятность промаха по фокусу в спортивной съемке лечится поджатием дырки и выкручиванием ИСО. Так и снимаем, если свет позволяет.

На самом деле очень интересно.
Вполне допускаю такую ситуацию, поскольку, как известно, чудаков много, а богатых среди них достаточно.
Ну хотя-бы превью его снимков увидеть где-нть можно? Должен-же покупатель где-то увидеть, что он покупает. Не со слов-же продавца....

Если разобрать технический момент - чтобы сделать резкий снимок удара боксера на определенной его стадии, как и почти любой быстродвижущийся объект, необходима выдержка не ниже 1000, а еще лучше 2000. При светосиле объектива 135мм в 3,4 уложиться в фокус очень тяжело, если снимаешь "из под сцены", или чуть дальше (фигуры по пояс, что-бы было видно кто-кому зазвездил). При том все это при искуственном освещении, пусть и хорошем, но все-же искуственном. Скорее всего, придется зажать дырку где-то до 5.6-8, иначе плечи, или другие части тела одного из боксеров вывалятся из фокуса, а это уже, извиняюсь, в спортивной съемке брак. При всем, при этом, какое должно быть ИСО в той ситуации при таких параметрах? Думаю не ниже 1600 (800 при полностью открытой диафрагме) при самом хорошем свете. А как там дела обстоят с шумами на высоких ИСО у М9? Конечно, шумодавы никто не отменял, но рисунок они гробят на корню.

Снимать спорт на лейку конечно можно, но чтобы при этом получались хорошие снимки, надо очень хорошо представлять себе, что именно произойдет в следующий момент, и представлять себе кадр заранее.
Вот пример:

Leica M3 Summicron 90\2 2/1000 ISO100
а делать это в таком непредсказуемом и импульсивном виде спорта как бокс, пожалуй задача почти невозможная.

И ни какими "ручками" тут быстро не наведешся, кроме как брать обоих боксеров в ГРИП +1метр в обе стороны, и так их и "водить".
У лейки в спортивной съемке есть одно преимущество - это моментальное срабатывание затвора, в отличие от зеркалок, в которых присутствует лаг подъема заркала, и то - у профессиональных Марков он ничтожен.

_________________
плёнко-наше всё!

Вообще-то Гуглокартинки на слова "бокс нокаут" выдают кучу резких фотографий этого самого момента пробития защиты. Есть сомнения, что все они сняты на М9 (или даже М8)

LEICA M9+Telyt 135mm

Невозможно поймать в кадр лыжников на скоростном спуске или байкров. А в рамках ринга реально - тем более чел специализируется на такого рода съемках. Реально еще поймать моменты пейзажа (начальный момент взлета птицы) именно как вы заметили из за быстрого срабатывания затвора.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

а вы уверены что уважающие себя люди выкладывают свои работы в инете на фотобанках ? я не беру Магнум фото - они по другому покупателей находят

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Где примеры фотографий с ринга. Тут может все хотят их купить. Как снимавший на 135/4 Tele-Elmar и APO 135/3.4 - верю с трудом. Очень большим трудом.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вы не поверите, но фотографий проф. фотографов полно на спортивных сайтах, освещающих темы бокса. Снятых явно не на М9.