Дальномер

переходник за триста баксов с сопряжением на LTM или M-баойнет и все. И не надо с тушками сражаться.

_________________
Cон разума рождает квазитов

истиные ценители покупают к leitz-у леечку к Nikon-y Nikorr-ы

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

настоящие ценители не гонят на "бездушные асферические лейтцы", ага

_________________
Cон разума рождает квазитов

Естественно, на Никон ничего другого и поставить-то нельзя. Верность этой традиции компания пронесла через все поколения камер

Истинные ценители - это те у кого ладошки наполовину стерты?

Солидарен, да, развлекли сравнения объективов, что тут скажешь, особенно примеры(очень художественно, а как освещение подобрано!).

Вчера замучил чатик. Теперь форум. Плиз, кто знает правильный ответ, пока молчите. Ниже две картинки. Одна пленка, одна модель, одни условия освещения, разные объективы. Оба на открытой, это важно.
Чей рисунок вам больше нравится? Можете угадать хотя бы примерно, что за объективы?

Картинки привел к одинаковому размеру.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

На первой бокэ скорее не нравится, на второй не нравится.
А, вообще, на чб плёнке трудно плохой 50мм дальномерный найти.
Ну если только Люкс 50 1.4 до-асферик который бокэ крутит как дешёвый зеркальный Гелиос.
Меня твой Ю-3 на чб плёнке весьма утсраивает.
Вот с 35мм 1.4 хуже. Люксы все дорогие, а Ноктоны все "нервные". Хотя мысль продать всё, включая Суммарит и взять FLE не покидает.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Мне объектив с острыми режущими предметами больше понравился. Почему? Объяснить не могу. Первый какой-то плюшевый. Как будто оптики в нём чего-то недоперемудрили.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Мне нижний снимок больше нравится, на верхнем книжки в дребезг уходят.
Какие линзы выдумывать не буду.)

_________________
С уважением, Андрей

Как по мне разница только в боке, на первом они интереснее, и всё.
А так фото мне не нравится, люблю бритвенную резкость планаров, здесь какие-то зонары
с мягкой картиной типа Ю-3.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Мне больше нравится рисунок на нижней картинке.

Верхний занаристо, нижний планаристо?

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Ощущение что Зоннары стравили, но гадать дело неблагодарное.
Для чистоты сравниловки снять бы дитя на фоне книг на обоих кадрах, а то все же чуть разные условия для боке.
Второй наверно посимпатишней немного, но опять же...попади фокус на первом снимке на глаза, а не на шею...кто знает, может перевес был бы в другую сторону.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

В тенденциях да. Но по факту скорее нижний хороший зонар, а верхний "не пойми что дребезжит". Для планара нижний не достаточно мясисто.

_________________
С уважением, Андрей

Нижний суммилюкс

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Нижний на Ю-8 похож, но к верхнему объективу претензий меньше, чем к фотографу: ни света путнего, ни фокуса - не пойми что в сравнение с нижним портретом.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Ну не знаю, судя по грип и не слишком сильному виньетированию и передаче перспективе, это точно не 35 мм. Хотя и на полтинник тоже не тянет, хотя от света много зависит. Есть предположение, что все же какие-то 75 мм или 85 мм, но не очень древние, так как довольно правильное боке без сильных закрутов.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

На верхнем нет резскости а втором - есть. Вот и вся разница

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель