Дальномер

Вечером секрет открою.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Каким бы духовным объективом ни был сделан верхний снимок, нижний однозначно лучше.

_________________
Разминаю палец.

Самое интересное, что большая часть чата отдала предпочтение верхнему снимку, а тут наоборот получается (тоже за нижний)

Как бы ненароком не оказалось, что снято на бездуховную цифру, вот хохма-то будет !

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Макс, заварил ты кашу. Хорошо у тебя цифра только духовно-монохромная. Тебя тут сейчас в связи с дьяволом обвинят и на костре сожгут

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Есть еще подозрение, что один из них тот самый суммарит 50, что стоит на хромированной М6 Тогда логично, что это сравнение суммарита 50 и суммикрона 50.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Да, это суммарит. Внизу. Вверху Ю-8 52 года. И я пролетел с фокусом. И вдержка была порядка 30, так как за окном уже пасмурно и сумерки, а пленка 200-ка. Со штатива, да на монохроме был бы чуть другой вариант. Может я даже повторю такой тест.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Суммарит 50 1.5 или из новых?

То что было снято на плёнку видно сразу, просто нужно нажать на картинку и смотреть с уважением, на мониторе, а не с мобилки.
Было интересно увидеть один и тот же кадр, а не два разных. И на чб плёнке и на чб цифре. Много ахов по поводу старых объективов на Монохроме.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Суммарит какой? 50 1,5?
Тогда достойно старичок тряхнул!
Интересно было бы в лоб стравить Ю-3, Contax, Nikkor, Carl Zeiss Jena, ZM. Хороший бы междусобойчик получился.
А если к ним еще и с дыркой два зоннаров насыпать....

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Суммарит 50/2.4 2019 года выпуска. Я могу сделать такой тест с леечными объективами, но никак не придумаю сцену, которая бы отражала все особенности рисунки и других характеристик объектива.

Но продал очень много леечной оптики уже, так что не столь насыщен будет.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я угадал)

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

На RFF давно был тест с кучей полтинников. Какой точно был сюжет, уже не помню, но помню, что в кадре была горящая свеча. Очень хорошо показывает, кто держит свет в глаза, а кто - нет.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Лучший тест это поснимать этим объективом несколько месяцев. И выкладывать снимки в Галерею с выбиранием объектива, который занесён в обзоры. Когда интересует объектив, всегда так смотрю.
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... t/9/cat/93
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 401/cat/89

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А вообще, интересно получилось, что оба объектива хороши. Суммарит даже как-то посуше выглядит. Но самое главное, что оба объектива отлично передают перспективу с минимальными для такого фокусного геометрическими аберрациями, ведь 50 мм это как бы не совсем портретное фокусное, но дальномерная оптика в этом плане непревзойденна.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Вывод из этой олимпиады простой. Один фиг чем снимать, не угадают никогда. Фокусное и то с трудом, и не все.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Я для этих целей использую фликр. Как посмотреть, так и выложить. Моих фотографий там больше. Но и тут стараюсь указывать, если объектив есть.
Вот еще с суммарита в Галерею положил





Я давно пытаюсь это доказать, а мне не верят.



Не совсем так. Блик на левом глазу в фокусе и резок. Просто зоннар так устроен, что вперед резкость падает сразу (поэтому волосы на лбу уже в хлам), а назад длится дольше. Поэтому есть резкость на шее.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Резкость у меня есть. Но хромает

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

А чего радоваться? Если Ю-8 нормально снять, то картинка будет как внизу. И получится, что объектив, снимающий практически так же, стоит в 100 раз дешевле, и ещё светосилы больше у него. Тогда надо будет сравнить в контровом и на цвете хорошем, чтоб бессонница не мучила.

Я тоже могу такой тест сделать, бесполезный.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Я не знаю кому и где Максим это доказывает, но в КД Галерее это показали давно. Портреты АТ, я глянул несколько лет назад, ну видно же что Ю-8 может на чб пленке.
Я кучу советских 50 на М3 попробовал. И-26М за девять баксов был приятнее Крона Ригид.
Ю-12 не хуже никакого Скопаря.
Вот цвет и цифра другое дело, но все равно были и есть отечественные объективы которые на М-E нормально. О-15 не хуже лейковской новоделки.
Лейковкие просто удобнее.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.