Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

IIIg
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=11434		 Страница 1 из 2
Автор:  Алексей-У [ 29 ноя 2010, 00:19 ]
Заголовок сообщения:  IIIg
Подскажите, Господа!

Вроде, два видоискателя у нее 50 и 90мм, оба с коррекцией параллакса...
И что, в каждом свое пятно дальномера?
Как происходит визирование-фокусирование?
И что значит MISSING RANGEFINDER WINDOW 35MM?

Спасибо!
Автор:  QUAsit [ 29 ноя 2010, 00:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
не два - один визирный видоискатель, а второй - дальномер.

В визире - две рамки с коррекцией параллакса, 50 и 90 соответственно. Сообразно сначала надо навестись, а рамки будут уже с коррекцией.
Автор:  QUAsit [ 29 ноя 2010, 00:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
да фраза означает, что потеряно стеклышко на одном из окон дальномера - они отвинчиваются как на зорких-фэдах. Барнаки ж.
Автор:  Алексей-У [ 29 ноя 2010, 00:59 ]
Заголовок сообщения:  IIIg
Спасибо!

А при чем здесь Виндоу 35мм?

http://www.keh.com/camera/Leica-Screwmo ... 0022Z?r=FE
Автор:  QUAsit [ 29 ноя 2010, 01:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ссылку откуда цитата покажите. По стилю на кех похоже, у них все 35mm тушки имеют в конце описания емнип эти самые 35mm
Автор:  Алексей-У [ 29 ноя 2010, 01:06 ]
Заголовок сообщения:  IIIg
Добавил.
Автор:  QUAsit [ 29 ноя 2010, 01:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
хехе - угадал конечно. Вы вырвали цитату из контекста:
http://www.keh.com/camera/Leica-Screwmo ... 0022Z?r=FE

IIIG MISSING RANGEFINDER WINDOW 35MM RANGEFINDER MANUAL FOCUS CAMERA BODY =

IIIG = модель
MISSING RANGEFINDER WINDOW = Нэту стоклишька, да
35MM RANGEFINDER MANUAL FOCUS CAMERA BODY = 35 мм дальномерная камера с ручной фокусировкой.
Автор:  Алексей-У [ 29 ноя 2010, 01:15 ]
Заголовок сообщения:  IIIg
Понятно...

А я было помыслил, что там там два раздельных видоискателя, и один из них имеет внешнюю рамку адекватную 35-мм объективу.
О как!

Плохо в школе учил аглицкий!
Автор:  QUAsit [ 29 ноя 2010, 01:19 ]
Заголовок сообщения:  IIIg
Алексей-У писал(а):
Понятно...

А я было помыслил, что там там два раздельных видоискателя, и один из них имеет внешнюю рамку адекватную 35-мм объективу.
О как!

Плохо в школе учил аглицкий!


Это вам Nikon SP нужен. У него как раз - два видоискателя, один из которых - 28/35 широкоугольный видик, а второй - визир-дальномер с рамками на 50-85-105-135 мм с коррекцией параллакса.
Автор:  Алексей-У [ 29 ноя 2010, 01:31 ]
Заголовок сообщения:  IIIg
Спасибо!

Нееа... Никон не нужен. Онли М2 oder М4. :)
Автор:  QUAsit [ 29 ноя 2010, 01:32 ]
Заголовок сообщения:  IIIg
Алексей-У писал(а):
Спасибо!

Нееа... Никон не нужен. Онли М2 oder М4. :)


ну а зачем тогда на IIIG глядите, причем за 789 с неисправностью? вон на рфф M2 как раз по 800 и толкают.
Автор:  Алексей-У [ 29 ноя 2010, 01:54 ]
Заголовок сообщения:  IIIg
Почему IIIg?
Красивая она.

Тут такое дело...
Все мои наличные объективы пока Што резьбовые: Ю-3, Ю-12, Elmar 90/4, Nokton 50/1.5, Summar 5cm .
Пользую их на "З-6", "З-1" и CL.
Хочу изделие и Ветцлара, а то затвор шибко громкий и параллакс не всегда компенсируется. :)

Смущает то, что состояние ЕХ+... и вдруг неисправность!?
Как это возможно?
Автор:  QUAsit [ 29 ноя 2010, 09:00 ]
Заголовок сообщения:  IIIg
Алексей-У писал(а):
Все мои наличные объективы пока Што резьбовые: Ю-3, Ю-12, Elmar 90/4, Nokton 50/1.5, Summar 5cm .
Пользую их на "З-6", "З-1" и CL.


CL - байонетная камера. Что мешает купить байонетную же камеру производства пресловутого Ветцлара? о_О

Алексей-У писал(а):
Хочу изделие и Ветцлара, а то затвор шибко громкий и параллакс не всегда компенсируется. :)


и что мешает купить вецларские в хорошем состоянии М3/2/4/5 ?

Алексей-У писал(а):
Смущает то, что состояние ЕХ+... и вдруг неисправность!?
Как это возможно?


Эмм... МЫССИНГ РАНГЕФИНДЕР ВЫНЬДОУ - конечно же не помешает вам фокусироваться? Попробуйте отвинтить на З-1 передние окуляры дальномеров. Как фокусируется?
Автор:  NorskPhoto [ 29 ноя 2010, 10:54 ]
Заголовок сообщения:  IIIg
Алексей-У писал(а):
Почему IIIg?
Красивая она.


Знаете - я для сравнения проверил - стеклышки от первого Зорького один в один подходят на Leica IIIc/f/g за исключением того что они в диаметре внешнем чуть поменьше. А так - разницы никакой. Ну почти никакой :D
Автор:  rangeloser [ 29 ноя 2010, 11:19 ]
Заголовок сообщения:  IIIg
QUAsit писал(а):

и что мешает купить вецларские в хорошем состоянии М3/2/4/5 ?


кстати, QUAsit, а что круче - м2 или м4? В смысле понтовей для тру леешников и удобней с практическо-фотографической т.з.
Автор:  QUAsit [ 29 ноя 2010, 11:22 ]
Заголовок сообщения:  IIIg
rangeloser писал(а):
QUAsit писал(а):

и что мешает купить вецларские в хорошем состоянии М3/2/4/5 ?


кстати, QUAsit, а что круче - м2 или м4? В смысле понтовей для тру леешников и удобней с практическо-фотографической т.з.


круче всех конечно же страусиные яйца вкрутую. У М2 и М4 есть свои почитатели, но технически М4 попродвинутей.
Автор:  vnukov_pk [ 29 ноя 2010, 11:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
м4 :) рамки удобнее
Автор:  QUAsit [ 29 ноя 2010, 11:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
vnukov_pk писал(а):
м4 :) рамки удобнее


у М2 технически удобнее - все по одной.
Автор:  vnukov_pk [ 29 ноя 2010, 12:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
с рамками удобно в бессе - какую хочешь рамку - такую и ставь, не надо с разными переходниками заморачиваться. но в бессе все остальное не так чтобы очень уж круто.
Автор:  paolo_cocoa [ 29 ноя 2010, 12:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
vnukov_pk писал(а):
с рамками удобно в бессе - какую хочешь рамку - такую и ставь, не надо с разными переходниками заморачиваться. но в бессе все остальное не так чтобы очень уж круто.

Какое отношение имеет Bessa к Лейкe 3g (ну или к М2 или М4) - тем что рамки и дальномер, извините?
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/