Дальномер

Я конкретно писал о людях кого знаю. По фотографиям, интервью, фликру, ютюбу и даже лично.
Уличные, дальномерные фотографы.


А про тебя ничего не знаю. Извини, на всякий случай, снимать пейзажики, "я тут был", да цветочки Лейками это леечник-садовник.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

нет, ты писал про


я-то садовник, это понятно) просто насмешила категоричность

Ну, кто нынче не садовник... Я своей всякую природу снимаю теперь.

Удивляет как лейкочокнутые оправдывают ничем не прикрытый порт. Пишут, мол в телефонах наших также.
Думаю что они правы. Ведь такие меняют телефоны и лейки одинаково. Новые модели выходят, на них и меняют.
То есть проблемы не накапливаются .

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Косяк так косяк!
С другой стороны ничего страшного с камерами не случится, вон у меня древнейший aps-c разменял десятый год и около 17000 кадров и ничего, жив.

PS: обещают вроде в этом году Q3 с поворотным экраном (судя по картинкам в сети), камера конечно очень странная для мира лейки, но она в разы дешевле.

А вот очередные новости из разряда китайский Моли Хуа Ча выпустил под М-байонет новую линзу из самого качественного пластика этого я не понимаю. К Leica надо брать родную оптику где она раскрывается на все сто а все эти "дешевые сумилюксы за двести баксов" как-правило имеют только маркетинговый плюс для самой фирмы производителя, дескать мы на столько крутые что даже для лейки делаем.

Ну М камера в первую очередь дальномер. Я думаю она привлекает этим. Не думаю что даже фанаты искренне считают что качество получаемой фотографии в 100 раз лучше, по мне то - дай бог такое-же. Так что смысл есть в китайских объективах, как и в чуть более дорогом аналоге Косины и судя по тому что, все больше и больше объективов в их линейке - спрос есть. Кофе прав насчет настоящих любителей и профи. В интернете сайты и страницы зарубежных фотографов, где не плохие фотографии нет М10 даже , нет Ноктилюков, зато есть старые М2/3/4 макисмум м6 и объективы от косина.

Ну, с М11 произошло тоже что и с многими другими их фотоаппаратами.
Шесть владельцев получили их с одним и тем же дефектом.
Глючат кнопки. Один из них пошёл в бутик менять на другую.
Первая же которую вытащили из коробки, была с таким же дефектом.
И это только начало продаж, эксплуатации.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

а где ж немецкое хвалёное качество?

Ну скин тон и оптика по приятней, к примеру тот же 24 mm имеет куда меньшие искажения оптики чем японский 30mm art на другой системе. Опять-таки это сейчас есть сони, фуджи и тд а раньше компактным ФФ была только M Leica. С другой стороны бренд лезет в матёрый люкс вон у олимпуса и pentax это ничем хорошим не кончилось, тем кому нужна техника "для понта" просто не смогут снимать на дальномер а люди которые понимают не будут тратить такие суммы на технику.

Раньше кому очень нужен был компактный ФФ, могли пользоваться пленочными камерами (вместо М Leica). Да и сейчас могут.
А что мешает людям, кому нужна техника "для понта", снимать на дальномер?

МБ, но всё же в первую очередь лейка с м8 - это цифровой дальномер - ретро/мануал/соул ощущения, не считая сдувшегося эпсона - единственная линейка. Ну да, про матёрый люкс это печально. Свято место пусто не бывает, мб кто-то все же посягнет на эту нишу.

Ну с учетом того что пленка дорожает с каждым днем, цветной Голд стоит 1000 рублей ЧБ в два раза с прошлым годом поднялась цена, а если еще учесть стоимость проявки и не дай бог печати.... Плюс хороший сканер, плюс для проявки цвета машинка, + леечная пленочная тушка - цена даже на новую м11 выглядит уже не такой безумной, ну почти
Другое дело конечно что есть конкуренты - тот же СФ псевдо-дальномер от ФУДЖИ.

Да там же где и было когда их подмяли производители из Японии.

Немецкое качество это жопа.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

неисправный Кенон мне вообще ни разу не попался
а не... помню был Canon L2, у него длинные выдержки тормозили чуток
думал отправить кому на профилактику
потом шторки подтянул - снова всё заработало, как часы
а потом вообще продал )
а семёрки те вообще, как танки - хоть гвозди забивай ими

Как-бы это с моей стороны надменно не звучало, но по-моему новые поколения фотографов просто хронически не умеют и не могут снимать без авто-настроек и автофокуса. Как будто все как один "бомбят" репортаж и свадьбы с 3000 снимками за выезд... Ну и конечно-же всем жизненно необходимо видео в 4К-8К, странно что без 3D и прочий маркетинг.

Периодически посматриваю на улицах на братьев по оружию, люди просто не думая спускают кнопку на 15-30 кадров с надеждой потом найти тот самый кадр, вместо того что-бы его увидеть и собрать его своими руками без автоматики которая думает вместо человека. Ладно это всё оффтопик и философия вместо творческого процесса. )




По теме. По сей видимости в этом-же году выкатят новую Q3, SL и что-то ещё, логично предположить что будет новая S или какая-либо компактная камера.

Насчет нового поколения, большого количества фото с надеждой получить одно хорошее, вы правы. Бомбилам лейка не нужна конечно и нужен автофокус.
Но сама Лейка позиционирует на мой взгляд свои аппараты именно для понта. Вот что читаем на оф сайте про "дешевый" аппарат MP за 391тыс руб.
В разделе Главное:
....
Надпись Leica на верхней крышке
Описание:
... В результате получился этот строгий шедевр, чье эмоциональное качество фотограф ощутит сразу же, как только возьмет его в руки.

Ключевые слова -как только возьмет в руки. Фотографировать не обязательно.

А что такого в "бомблении"? Я недавно посмотрел на ютюбе видео, где Максимишин рассказывал, как он снимает фотоистории. Он сказал, что для истории ему надо где-то 10-15 сюжетов (сюжет это, например, "главный герой идет на работу" или "главный герой пьет в баре после работы"). На каждый сюжет он тратит 1000-2000 кадров. Из этих кадров 2/3 выкидывает просто по качеству, смаз или не в фокусе и так далее. И потом из оставшихся сотен выбирает 2-3-4 кадра на сюжет, чтобы послать в редакцию.

Как же тут без авторежима?

Да и раньше, я читал, фотограф из поездки привозил под тысячу катушек пленки для фотоистории в National Geographic, и потом из этих тысяч фотографий в дело шел лишь десяток. Так что любой репортаж и нынче, и раньше - это "бомбление", щелканье до упора

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Вы пробовали сами снимать на МР? Я вот уже много лет снимаю на эту камеру и очень доволен минимализмом, надежностью и удобством. Я много леек пленочных перебрал и для съемки оставил только МР. Про цифровые лейки, это уже ниша "избранных", маркетинговый ход И да, фото делает человек, а камера всего лишь инструмент.

Мы о совершенно разных вещах говорим. То что вы пишите, не противоречит тому что я пишу и не опровергает.
На Лейку MP я не снимал.
Вы не исключаете, что есть и другие надежные и удобные камеры, которые еще и стоят значительно дешевле?
И да, снимает все таки камера, а человек определяет что и как снимать. В пленочной фотографии "характер" фото зависит в первую очередь от объектива и пленки.

Значит Максимишин - плохой фотограф и хороший зритель одновременно. Ибо задача фотографа: в нужный момент оказаться в нужной точке, а не не отпускать палец со спусковой кнопки.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Картье-Брессон пулял столько же сколько и Виногранд.
Парр советует пулять.

А вот один британский фотограф снимал пляжи Англии той же пленочной Лейкой и фотогрфафии у него были отличные. Жалко что он ушёл рано...

И как его, пионер Американской цветной фотографии, тоже вообще не пуляет, один кадр и все.

Я также фотографирую и никаких комплексов что я что-то упустил нет.
На цифру тоже не пулемёту. Мне за копошение в бездумно сфотографированных тысяч кадров не платят.
Я могу и без фоторегистрационного видеорежима репортаж снять.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.