Дальномер

Гектор, как мне кажется, на открытой смотреть надо. Ну да, будет софт и лейка глоу.

На закрытой летом - все едино.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Как по волшебству - гектор на барахолке)

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Гектор надо уметь продать. Эх, как красиво пел про него Якоб. Я тогда очень захотел его раннюю черную трешку с родным гектором...

А теперь Яна и не слышно-не видно.

Кстати да, надо камеру подходящую под гектор иметь. Иначе цимес не тот.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да, I, II или III, а то у меня на IIF поводок не туда торчит )

_________________
ЖЖ

Все эксклюзы разошлись?

А что в обычной м-лейке гектора оторгает? Сама ж компания производитель декларирует как одно из супер способностей, что можно любой старый объектив привинтить к любой современной камере.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Если бы он там появился до мая - у продавца был бы шанс совратить на покупку. Сейчас жалко денег на легенду уже.
Видимо каждый владелец осознаёт влияние снимков на последующую продажу.

п.с. на ибее недавно хектор на чёрной тушке совершенно кхаотично ушёл аукционом за 680 юсд. Вот, наверное, продавец огорчился...


Было сюрпризом то, что он без защёлки. Поводок есть, пимпочка есть, а инфинити лока нет.

_________________
[°Ợ'']

Не могли бы рассказать какие очки для rigid?



У меня поводок был такой же как на суммитаре и кроне складном

LEICA CLOSE-UP, MACRO ATTACHMENT ‘SOMKY’ 5CM, 50MM SUMMICRON W/ UOORF ADAPTER

http://www.ebay.com/itm/LEICA-CLOSE-UP- ... 2210600808

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Спасибо, я думал он только для складных

Опять вернулся к Крону. В этот раз с четвертой версией. Называют "тигровой лапой" на тонком Востоке. Но по нашему, по-канукски, это "бобровый хвост". Один к одному.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вы не вернулись, Вы меняете объектив (рисунок). Это правильно, и этим хороша плёнко.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

.................
-немецкий или канадский ? и есть-ли разница?
- а почему "бобровый хвост" ?

Из-за формы поводка на ранних канадских IV версии

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вот-вот. У меня такой же, в таком же состоянии внешне. Только бленда немецкая и железная. Насчет железа, в смысле пластика, стрёмновато. Поэтому и брал не заезженный. Не знаю остановлюсь ли на нём. Тёзкан мой, который главный починяльщик у известного Роквелла, ещё в 2010 году предсказывал, что Кроны четвёртой версии с пластиком вокруг диафрагмы накрылись медным тазом. Мол, пластик от старости трескается. Я сравнил свой Суммарит 35 2.5 и этот Крон. У Крона легко переключаются диафрагмы, а у Суммарита нового... ещё легче.



Да, наменял я кучу полтинников. Если говорить о не древних 50 и 2, то они все примерно одинаковые. Меня теперь интересует компактность и удобство.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Не вкуриваю я этот Крон чётвёртый пока. Вчера отсканировал первую чб плёнку с него. Странный он на чб. Снимал им всякие таблички, буковки на них весьма чёткие. Снимал им дочерей, на сканах как-то не очень, правда при печати на принтере проступает трёхмер, но особой чёткости нет.
За день буквально до этого проявил такую же плёнку (HP5+), но с Ю-3. Вот он очень резкий от 5.6 и меньше.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Приехало ко мне вот это китайское «чудо» за 369$. Конечно, не обошлось и без сложностей с доставкой, да и китайцы не спешили его отправлять, но вот он у меня, и я могу о нем рассказать. В будущем планирую сделать на него полный обзор и сравнить с Leica Summilux 50mm E46. Конечно, сравнение линзы за 369$ и 1500$ выглядит смехотворно, но LeicaRumors получили неоднозначный результат: на f/1.1-2.8 объектив весьма мягок, и не может сравниться с Leica в резкости, но вот с f/4-5.6 линза уже показывает совершенно иной результат не на свои деньги. Но об этом уже позднее.
Линза приехала вот в такой вот коробочке с гордо красующейся надписью Made in China, указывая на страну происхождения объектива.

Стоит отметить, что на самом объективе нет упоминания о Китае, разве что несколько иероглифов. Насколько я понимаю, это название фирмы. Упаковано добротно, но коробочку можно было сделать немного больше. Сам объектив завернут в целлофановый пакет. Также в комплекте: 2 крышки: передняя - металлическая и задняя; буклеты: гарантия качества и инструкция на китайском; набор для калибровки линзы, который состоит из отвёртки и распечатанной линейки с инструкциями; поводок на линзу (я думал, что будет возможность его прикрутит, а по факту он клеится на двусторонний скотч); мешочек для линзы.
Содержимое коробки:

Комплект для калибровки:

Объектив сделан добротно, но все равно чувствуется, что это не Voigtlander, Zeiss или Leica. Все крутится плавно, но опять же переключение диафрагмы без фиксации не самое удобное в повседневной жизни фотографа. Я заказал серебристую версию, потому что сомневаюсь в качестве покраски черной линзы. Что еще сказать? Объектив увесистый, где-то 400 грамм. Нанесен 6 bit код для цифровых Леек под Noctilux f/1.0. Резьба под фильтр 55mm.

Сравнение с Summilux E46:

7artisans на Leica M3:

Спасибо спасибущее за дополнение к этой теме!
На некоторые М4 и М3 DS они не монтировались и ждали обещанной модификации. В сентябре.

Есть темы на RFF и LUF с множеством фотографий с этим объективом. Как на цифре, так и на плёнке. На плёнке чб очень приятные впечатления об этом объективе. Бокэ такое разляпистое, но не раздражающее.

То что они поводок прилагают это большая китайская мудрость. Уважаю.

Насчет ваших мыслей что нельзя сравнивать дешёвые объективы с Лейко эМистыми, я хочу сказать, что лично для меня это нормально. Лично я держусь за Суммикрон четвертой версии только потому-что там написано что он местный (канукский). А снимать на плёнку мне в разы приятнее по результатам на Ю-3. И вполне чёткий на открытой и с приятным характером, и без люксовской "крутилки" в бокэ.

Думал об этом объективе тоже, но посмотрел на замер экспонометра и для плёнки 400 при малом свете разница в выдержках между 1.1 и 1.5 не столь значительна.
Типа 1.1 1/60, а с 1.5 1/30. C дальномеркой 1/30 это ничего критического. Даже ФЭД-2 сможет.

Щелчки на кольце диафрагм это большая такая палка о двух концах. На лейтцевских объективах это сделано как надо. А вот у современных Лейка, Косина часто они настолько хлипкие, что сбивается постоянно. А у Цейса наоброт, какой-то садизм, да ещё и с третями.
Когда советский или ещё какой объектив без фиксаторов диафрагмы правильно смазан, ничего не сбивается. Менять диафрагму быстро по щелчкам это джедайство, пробовал, но не могу сказать что мне это постоянно надо. На улице я теперь фотографирую нечасто...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я слышал только про проблемы на M4, но про DS еще нет. На М3 DS 57 года встал без проблем. Моя линза из последних партий, оплатил объектив еще в середине августа, а отправили мне её только 12 дней назад. Как они мне объяснили, ждали поставки с завода производителя. Сначала им прислали черную версию, которая меня мало интересовала, и вот наконец-то и серебристую. Так что может быть проблема была исправлена.
Разница между 1/30 и 1/60 не так и велика, но иногда и 1.1 может не хватить, особенно если снимать 100ку. Линза чисто для портретов (на каждый день мне и 50/3,5 хватает), буду пробовать и сравнивать. Вроде народ хвалит, особенно при F4~5.6.
Полностью согласен насчет кольца диафрагмы в Zeiss, они явно перестарались с количеством делений, а с современной Лейкой и Косиной проблем не было, все нравилось.
P.s. Конечно, Юпитер 3 отличный объектив, особенно ранний. Продал свой на Киев, а теперь жалею.

у меня ваш ю-3 на лейке прописался. не то чтобы я часто лейкой снимаю, но бывает.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Помню, тогда перехватили адаптер раньше меня!