Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Что выбрть Leica M2 или Leica M3!
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=4254		 Страница 8 из 8
Автор:  Peter [ 04 ноя 2015, 15:22 ]
Заголовок сообщения: 
Павел,или металл,но культурно,или 35 баксов китайцам....
Автор:  paolo_cocoa [ 04 ноя 2015, 15:58 ]
Заголовок сообщения: 
Согласен! Но ни цента китайцам
Автор:  PavelB [ 04 ноя 2015, 16:19 ]
Заголовок сообщения: 
Dmitriy D писал(а):
... они говорят, если хочется М2, то нужно брать М4. Хромовую, черные очень дороги.

Дим, чёрная 1500усд, чуть дороже M6TTL, ориентир как всегда на yahoo :)
Автор:  jim bim [ 04 ноя 2015, 17:07 ]
Заголовок сообщения: 
черные м4 есть двух видов. крашенные дороже, хромовые дешевле. есть много камер переделанных из белых хромовых в крашенные черные, причем камера разбирается, химией травится хром и красится. такие еще дешевле. м4 очень хороший фотик для 50 и 35 если без очков целиться.
Автор:  Maxx2 [ 10 ноя 2015, 22:46 ]
Заголовок сообщения: 
Что-то М2 совсем дешево уходят https://injapan.ru/auction/f164343853.html
Автор:  Крейсер [ 11 ноя 2015, 01:00 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
Что-то М2 совсем дешево уходят https://injapan.ru/auction/f164343853.html

Время беспощадно.
Автор:  sush [ 12 ноя 2015, 16:14 ]
Заголовок сообщения: 
м3 однозначно
Автор:  Peter [ 12 ноя 2015, 16:17 ]
Заголовок сообщения: 
-del-
Автор:  КоФе [ 20 фев 2019, 07:06 ]
Заголовок сообщения: 
Все это разговоры про сложность перемотки у М2/M3 - антисоветчина. :) Видать не снимали ФЭДом, да Зорким.

Не могу к Бессе привыкнуть. Только недавно понял, что не так. Окно дальномера дальше от края. И мне приходится нос плющить.

Насколько сильно ощущается разница между М3 и М2? В том плане что М3 сделана впечатляюще. Сильно М2 ей уступает по ощущениям?
Автор:  seniza [ 20 фев 2019, 07:21 ]
Заголовок сообщения: 
Субъективно, у М2 тяжелее и длиннее спуск. Но непосредственно одновременно сравнить всего один раз был. Может М2 не самый удачный экземпляр попался.
Автор:  Maxx2 [ 20 фев 2019, 11:33 ]
Заголовок сообщения: 
Костя, что именно тебя интересует? У меня обе. М2, правда, после ДАГа. М3 нравится меньше, какая-то архаичная. М2 для меня аналог М-А. Ощущается современной.
Автор:  Youssoupov [ 20 фев 2019, 12:41 ]
Заголовок сообщения: 
Раз в несколько лет собираемся, пишем те же тезисы и расходимся. :) Прошло пару лет , опять вставлю своих тех же пять скоромных копеек...В соотношении ---цена /качество/ универсальность / красота / у лейки аналогов М2 просто нет. Это тот случай , когда с М2 фирме удалось создать не камеру а практически икону. Весь последующий путь фирмы со скоками влево в право , наконец выглядит, как просто возвращение к М2 . Вопрос только в состоянии камеры которые продаются на рынке. То , что это лотерея это естественно не вина М2.
Мне лично просто повезло .Мой экземпляр был ,как новый с чистым видиком и ещё лейковской печатью. Могу представить , что подобных камер в продаже осталось просто мало. После полного сервиса знаю , что камеру никогда не продам .Хотя сейчас ей практически не снимаю.
Может одна вещь могла быть другой -- полное окно могло быть честных 28 мм. У М2 35-я рамка слишком близко к краю окна и 28-ми там нет.
Автор:  КоФе [ 20 фев 2019, 15:51 ]
Заголовок сообщения: 
Меня интересует как М2 после М3. Было мнение что М2 удешевили. Вот меня и интересует насколько это чувствуется.
Но, наверное, это не так важно. Под М3 нужно брать Суммарон с очками. А у меня уже и так два 35мм объектива.
А на М2 подойдёт Ю-12. Он у меня сейчас со светлой блендой и чёрным поводком от 7А.
Автор:  san84 [ 20 фев 2019, 21:45 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Меня интересует как М2 после М3. Было мнение что М2 удешевили. Вот меня и интересует насколько это чувствуется.
Но, наверное, это не так важно. Под М3 нужно брать Суммарон с очками. А у меня уже и так два 35мм объектива.
А на М2 подойдёт Ю-12. Он у меня сейчас со светлой блендой и чёрным поводком от 7А.


M2 ничем не уступает М3, пользовался одновременно этими камерами, в итоге М3 почти всегда лежала на полке - продал. Камера конечно красивая и если 50мм любимое фокусное, то брать ее, если 35 мм и иногда 50 мм - то однозначно М2. Ничего там не удешевили, может чуть темнее видоискатель в сравнении с М3 или М6, ну и счетчик кадров надо выставлять руками.
Автор:  Maxx2 [ 20 фев 2019, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 
Затвор там удешевлен. Но ощутить руками это невозможно.
Поставил две перед собой. Одинаковое усилие взвода, одинаковый ход спуска затвора. Звук затвора у М2 повыше (может из-за CLA). По громкости одинаковы.

Полтинничная рамка в М3 сильно близко к краю. В М2-М6 удобнее. Хотя это мне в очках.
Автор:  Володя_4EREPAZZI [ 01 ноя 2019, 10:46 ]
Заголовок сообщения: 
То же кратенько отпишусь, уж коли так сложилось что приобрел недавно пследнюю из интересных мне тушек.
Итак, краткое оступление. За мою дальномерную житуху побывали у меня "почти" все пленочные Лейки. Начинал я с Хексара, затем были М6, Цейс Икон, М4, М3, М5 и вот последняя из могикан - М2.
Справедливости надо сказать не было и вряд ли будет - МР и МА (не мой бюджет).
Вкратце плюсы-минусы этих малюток:
Хексар - отличный видик, негромкий затвор, минус - не механика. Подспудно всегда гложет мысьл, что коль что сломается, починить будет...не просто.
М6 - все возможные рамки под фокусные, негромкий затвор, минусы - пятнышко дальномера более блеклое менее контрастное.
Цейс Икон - большой яркий видоискатель, тихий но своеобразный звук спуска затвора, минусы - пятнышко дальномера имеет тенденцию теряться если глаз не строго перпендикулярен, рамка 85 а не 90, ну и сама тушка по "тактильным" ощущениям" легкая, как игрушка.
M4 - затвор немного громче остальных.
М3 - (двухвзводная) отличный яркий видоискатель, очень тихий и мягкий спуск, единственный минус отсутствие рамки под 35мм.
М5 - "своеобразный", но прекрасный аппарат! видик показался чуть темнее М3\2, затвор тихий, колесико выдержек на нем прекрасно, минус - размеры.
М2 - отличный видик, минималистичный набор рамок по одной в видике! (35\50\90), тихий затвор., минусов...почти нет.

Итак, резюме:
Для себя определил пьедестал подобным образом - М3\М2\М5.
А вообще если пофантазировать (да, грешу, воображение у меня богатое) то кабы в двухвзводный корпус М3 впендюрить рамки и видик от М2, оставить пятно дальномера как есть (в М3 он пожелтей и поприятней глазу), но сделать его еще чуть ярче, как у Цейса Икон, то этот франкештейн стал бы идеалом.
А уж вторым преобразовать М5. Зачем? Ну вот если в него засунуть видик от М3, то камера стала бы идеалом под крупные объективы. Она очень ухватитста с гранатоподобными монстриками. И как вторую камеру я бы в этом случае брал бы именно ее.
Вот такие вот размышления...пятничнофлудильные.
Всем добра и да прибудут с Вами кадры! :) :beer:

P/S/
Ах да, еще небольшая ремарка, камерами М4-2 и М4-Р не владел, как то они меня не заитересовали... :)
Автор:  seniza [ 01 ноя 2019, 11:07 ]
Заголовок сообщения: 
Была одно время мысль, на М3 поставить внешний ви -35, прикрутить Ю12 (единственное, что из 35 есть) и на гиперфокале, на 8-16 пару пленок отбить, что, вообщем-то похожее и проделываю периодически с Руссаром. Но, банально, лень.
Автор:  Володя_4EREPAZZI [ 01 ноя 2019, 11:16 ]
Заголовок сообщения: 
seniza писал(а):
Была одно время мысль, на М3 поставить внешний ви -35, прикрутить Ю12 (единственное, что из 35 есть) и на гиперфокале, на 8-16 пару пленок отбить, что, вообщем-то похожее и проделываю периодически с Руссаром. Но, банально, лень.

С внешним, как по мне, не удобно...ширик не вопрос, а вот 35 и дальше.
Для Трехи у меня был отличный первый крон. Все в нем здорово, но очки...лишняя линза к видику все равно портит изображение в нем, ка ни крути. Увы, пришлось его сменить на 50мм. :(
А так, стекло шикарнейшее.
Страница 8 из 8 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/