Текущее время: 08 дек 2021, 10:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 июл 2021, 22:52  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 12 дек 2019, 00:12
Сообщения: 1654
У меня было 2 разных, оба No Name, покупал по принципу "выборка на Ебэй -самое дешевое с доставкой"
Оба работали нормально, правда один не ставил точно по центру риску фокуса, смещалась на градусов 15-20. На работу не влияло.
Цена в 21 веке определяет качество на 10% и на 90% затраты на маркетинг ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июл 2021, 19:37  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2012, 04:48
Сообщения: 13782
Откуда: Юго-Западная окраина Торонто.
Лотерея. Для полтинников не так заметно, а вот с 35мм как повезёт.
Я купил пару, тройку лейцевских. О потраченных деньгах не жалею.
Кодирование это грелка для пупка. Объектив можно выбрать вручную.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июл 2021, 22:10  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 12 дек 2019, 00:12
Сообщения: 1654
КоФе писал(а):
Для полтинников не так заметно, а вот с 35мм как повезёт...

У меня же не Лейка была;) Bessa-T
Один был с Ultron 35\1,7, с ним и продался
Второй на Komura 200mm, rangefinder coupled. С таким стеклом попасть в фокус сложно что с фирменным, что с NowName -все едино. До сих пор продаю, мало кому нужно такое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 июл 2021, 04:33  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2012, 04:48
Сообщения: 13782
Откуда: Юго-Западная окраина Торонто.
И что? У мена была Т и R2M. Вы что всерьёз думаете что Лейка только на Лейку? А что такое стандарт? Не ГОСТ, на который клали КМЗ с ФЭДом, а стандарт. Международный.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 июл 2021, 21:05  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 26 июн 2009, 16:13
Сообщения: 976
Откуда: Днепропетровск
КоФе писал(а):
Не ГОСТ, на который клали КМЗ с ФЭДом, а стандарт. Международный.


Хотелось бы услышать что-нибудь про этот самый "международный" стандарт. Может, поделитесь сокровенной тайной? А то в одной соседней ветке читаем:

Цитата:
Сделал себе подарок на ДР - Mamiya Sekor 65 mm F6,3
При тщательном осмотре и проверке выяснилось -
1. Рабочий отрезок приспособы для сьемки на пластинки и задника - разный. Придется приводить к одному значению для пользования матовым стеклом приспособы при сьемке макро. (здесь я в полном недовольстве, 0,35 мм разницы, явно приспособу делали в ночную смену после литра сакэ)
2. Рабочие отрезки обьективов 100/3,5 и 65/6,3 - разные, ширик перелетает бескон, штатник на грани недолета.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 июл 2021, 21:35  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2012, 04:48
Сообщения: 13782
Откуда: Юго-Западная окраина Торонто.
При чём тут какая-то Мамия?
Тут о том что переходники с LTM на М одинаково подходят для всех фотоаппаратов с байонетом M.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2021, 00:17  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 26 июн 2009, 16:13
Сообщения: 976
Откуда: Днепропетровск
Не уходите в сторону. Вы тут о международных стандартах что-то воспроизвели. Которые лучше ГОСТов, на которые кто-то что-то ложил. А Мамия - это так, к примеру пришлось.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2021, 09:39  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 25 мар 2020, 23:50
Сообщения: 78
Откуда: Crimea
pimial писал(а):
Не уходите в сторону. Вы тут о международных стандартах что-то воспроизвели. Которые лучше ГОСТов, на которые кто-то что-то ложил. А Мамия - это так, к примеру пришлось.


КМК имелось ввиду то, что резьба LTM и резьба М39 отличается именно из за нарушения допусков у последней, хотя может это как с железными дорогами - что бы враги не прошли? :D

По теме, есть разница между нуонейм и нормальным китайцем. Бывало такое что объектив выкручивается из адаптера который остается в байонете, и там только ухищрениями его удается вытащить. Потом центровка, да, не все ровно ставят точку, но как уже говорилось влияния на результат это не оказывает. А вот явных проблем с фокусировкой я не заметил, притом что замерял толщину адаптеров - у всех она немного отличается.

п/с на правах рекламы - продам оригинальный 28-90 Leitz.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 июл 2021, 10:03  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 26 июн 2009, 16:13
Сообщения: 976
Откуда: Днепропетровск
safox писал(а):
КМК имелось ввиду то, что резьба LTM и резьба М39 отличается именно из за нарушения допусков у последней, хотя может это как с железными дорогами - что бы враги не прошли? :D

Стандарты резьбы LTM и М39 тождественны, но не идентичны. Об этом писали и на этом форуме, и на многих других. Вот, к примеру, цитата с Ленс-клуба:
Цитата:
Резьбовое соединение М-39 Зоркий имеет шаг 1мм . Резьбовое соединение L-39 Лейка имеет дюймовую резьбу и в пересчете на метрическую резьбу шаг равен - 0.9769мм

Поэтому списывать проблемы, возникающие при установке объективов, изготовленных по стандарту LTM на фотоаппараты с М39 (и наоборот), на нарушения допусков, некорректно. Тем более расхваливать какие-то мифические "Международные стандарты". Косяки есть у всех. У кого-то больше, у кого-то меньше. И стандарты ГОСТ ничем не хуже международных, тем более, что они частенько сами являются именно международными.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 окт 2021, 21:45  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 25 май 2014, 20:27
Сообщения: 78
Откуда: Москва
Поставил на Leica CL адаптер 28-90. Собираюсь использовать И-61. При этом высвечивается постоянная рамка 40 мм и появляется рамка 90 мм.
Вопрос: как вместо рамки 90 мм высветить рамку 50 мм?

_________________
Дмитрий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт 2021, 13:44  Заголовок сообщения:
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8555
Откуда: Москва
Карачуновский писал(а):
Поставил на Leica CL адаптер 28-90. Собираюсь использовать И-61. При этом высвечивается постоянная рамка 40 мм и появляется рамка 90 мм.
Вопрос: как вместо рамки 90 мм высветить рамку 50 мм?


Или пилить адаптер до 50-75 или купить оригинальный адаптер 50-75

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2021, 13:42  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 25 май 2014, 20:27
Сообщения: 78
Откуда: Москва
Поставил переходник 50-75, все заработало правильно. Спасибо.

_________________
Дмитрий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.