Текущее время: 28 мар 2024, 15:51

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 331 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 янв 2020, 22:54  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 05 май 2015, 19:06
Сообщения: 3164
Откуда: Birobidzhan
NoctiLux писал(а):
Как я понял, новые лейки начиная с М10 перестали писать видео. А зря. Представьте как круто записывать видео смотря в оптический видоискатель с рамками и дальномером, а не на экранчик ! Ловить фокус по дальномеру, да еще и с леечной оптикой. Таких возможностей не было ни у одной другой камеры ! А еще классно можно диафрагму менять прямо при записи, это же прям круче чем на проф. кинокамерах получается.


Диафрагму при записи видео не крутят :) Хотя иногда поправки бывают, но этот момент в монтаж не входит


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2020, 00:55  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 11:05
Сообщения: 13645
Откуда: Москва
У меня спрашивают, а что хорошего в М6TTL? А вот мужик написал поэму, оду лучшей ее разновидности - 0.85. С юмором местами. :)

https://johnnymartyr.wordpress.com/2020 ... m6-ttl-85/

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 фев 2020, 23:31  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2019, 23:37
Сообщения: 26
в книжке военного корреспондента стэнли грина "черный паспорт" неожиданно нашлась страничка по теме

Изображение

книжка весьма хороша, жаль, тираж совсем крохотный


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2020, 00:55  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2012, 04:48
Сообщения: 14067
Откуда: Юго-Западная окраина Торонто.
https://www.photrio.com/forum/threads/v ... st-2074395
Цитата:
I was an Air Force Photographer from 70 to 73 during the drawdown. As the Army and Marines were leaving the Air Force had to do more field photography as there were fewer other assets available. We covered air craft recovery, search and rescue, bomb damage assessments.

The war covered a very long period, the war with the French then the American War, from late 40s to April 1973. The US had combat troops from 1964 to 1973. The Army started with WWII Combat Graphics, Speeds, then moved to Leica and Nikon. The Air Force used a lot of different gear, like the Army some was legacy gear that we had on hand, then upgraded as new gear became available. The Air Force issued equipment based on the anticipated mission, each unit had it's own list, I recall it was called a Table of Allowance. My unit was allowed Nikon Fs with metered and non metered heads, Leicas and Super Speeds, don't recall if we ever took the Speed into the field.

The civilian PJ, depends on the time period. Robert Cappa was killed in the 50s, he of course carried a Leica, Larry Barrows killed during the South's invasion of Laos in 71 (?) used Nikon. In the 60s other European PJ carried Zeiss Leica SLRs. The wire services, news mags, and newspapers guys used cameras issued by their employers, by this time Nikon Fs. Freelances, what ever they could afford. I don't recall his name a freelancer had GIs buy him Petirs at he BX, he carried 2, when one stopped working he bought a replacement. By the end of the war the Nikon F was considered the standard, most PJ carried at least 2 bodies, some had both a Nikon F and Leica or a Nikon SP. I have never see,n even in a photo of a JP, in that time frame who shot with Canon F.

The Air Force was forced to buy Graphic XL as it was at time owned by Singer an American Company, at the some time we also had Konica Rapid 100 which was much better than the XL. I also saw TLRs, Spotmatics, and Minolta.


https://www.photrio.com/forum/threads/n ... st-1455283
Цитата:
The Navy and Air Force used Topcon cameras from '68 - '77. They were simple and rugged and had excellent optics. The Topcon Super D / Super DM were the last of line used by the Navy. They had a machined brass body and both a locking shutter and locking aperture. The military photographers were trained to keep them locked while not in use to prevent them from shaking apart during high vibration (which is inherent in just about any form of military transportation.) These cameras are so heavy and solid that they could probably be used as a weapon in a pinch.


But the military didn't just buy one brand. They used Speed Graflex 4x5 cameras well into the 80s - mostly for studio work. By the time Topcon ceased production of cameras, they had already transitioned to Nikons for general work. Both the Navy and Air Force used the Pentax 6x7s for reconnaissance photography (when not using pod mounted specialty cameras.) I've seen Vietnam era photos of military photographers using a Minolta HiMatic 7S, Yashica Mat-124, and various Polaroid Land cameras.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2020, 11:11  Заголовок сообщения:
В Лейке хороша давно и тщательно созданная и поддерживаемая легенда ;)
К примеру, если брать 50-е годы, то Canon-IVSB по ряду характеристик превосходил Leica III, но никогда и никто не складывал про него легенд. Но им просто снимали, в том числе леечники и на леечные объективы при желании, так как он давал возможности, которые не давала воспетая Лейка тех же годов.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2020, 11:38  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 фев 2009, 19:08
Сообщения: 3914
Откуда: Пока здесь
Sergey Kozlov писал(а):
В Лейке хороша давно и тщательно созданная и поддерживаемая легенда ;)
К примеру, если брать 50-е годы, то Canon-IVSB по ряду характеристик превосходил Leica III, но никогда и никто не складывал про него легенд. Но им просто снимали, в том числе леечники и на леечные объективы при желании, так как он давал возможности, которые не давала воспетая Лейка тех же годов.

Ваша правда! Есть такое, всегда хочется прикоснуться к легенде. Но! Перебрав разные дальномерные аппараты приходишь к выводу, что лейки со 2й по 6ю - идеальный дальномерный рабочий инструмент. :)

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2020, 15:42  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 авг 2018, 23:02
Сообщения: 946
Откуда: Москва
В цифровых лейках, причем и в сериях SL, S и TL/CL нет огромного количества кнопок. Я в ярость иногда приходил, когда на фуджи случайно на что-то нажимал и включался например брекетинг или что ещё похуже.
Ну плюс в эпоху беззеркалок меня бесит "зеркальное" расположение видоискателя, когда носом сверлишь экранчик камеры. Плюс нашлепка (рудимент пентапризмы) выглядит как горб квазимоды. Так что по-мне лейка хороша своим "простокамерным" функционалом и дизайном. Очень теперь удобно снимать и ничего лишнего. Она в этом чем-то схожа со смартфоном - там вообще одна кнопка - снять и в профи режиме те же простейшие функции установки экспозиции и всё одним пальцем.

К сожалению это совпало с тем что лейка дорого стоит .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2020, 16:47  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 07 апр 2019, 22:32
Сообщения: 303
Откуда: Москва
narrator писал(а):
....Очень теперь удобно снимать и ничего лишнего. Она в этом чем-то схожа со смартфоном - там вообще одна кнопка - снять и в профи режиме те же простейшие функции установки экспозиции и всё одним пальцем.

К сожалению это совпало с тем что лейка дорого стоит .


А профи режим это - цыганская свадьба, толпа покосившихся подвыпивших веселых ребят... небритых, на фоне такого же покосившегося забора, в трениках с оттопыренными коленками.
Нажимаем профи режим, имеем: те же ребята, выбриты, в смокингах с бабочками, на фоне эйфелевой башни. :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2020, 18:17  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2012, 04:48
Сообщения: 14067
Откуда: Юго-Западная окраина Торонто.
Sergey Kozlov писал(а):
В Лейке хороша давно и тщательно созданная и поддерживаемая легенда ;)
К примеру, если брать 50-е годы, то Canon-IVSB по ряду характеристик превосходил Leica III, но никогда и никто не складывал про него легенд. Но им просто снимали, в том числе леечники и на леечные объективы при желании, так как он давал возможности, которые не давала воспетая Лейка тех же годов.



У меня до М4-2 была Лейка IIf, продал чтобы были деньги на М. Но М это дорогой и долгий сервис. Нужна запаска. Бессы по второму заходу не зашли. Даже как запаски.
Решил опробовать дешёвые японские. Начал именно с этой Кэнон. Грелка для пупка все эти улучшизмы. Камера здоровая и тяжёлая, а дальномер - так себе. Но железная и не жалко. Совсем.
Потом взял Леотакс, тоже дешево, аж 1/1000 есть, но тоже, никакого восторга не вызывает. Железяка для добычи экспозиции.
Стал этот вопрос изучать глубже. Оказалось что прямая копия Лейки III это Никка пятидесятых. Взял по низкой цене обслуженную, с новыми шторками. Одна беда. Дальномер хреновый. Попробую зеркало поменять. По размеру как Зоркий. Для меня это самая лучшее что смогли сделать из резьбовых в Японии.
Для неспешного получения экспозиции они вполне годятся. И ремонтировать их самому не жалко. Совсем. Это не Лейки, но всё же не ужастики не-первые Зоркие и после-вторые ФЭДы, которые в отличие от японских сделаны через ж...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2020, 19:08  Заголовок сообщения:
КоФе писал(а):
Sergey Kozlov писал(а):
К примеру, если брать 50-е годы, то Canon-IVSB по ряду характеристик превосходил Leica III

Решил опробовать дешёвые японские. Начал именно с этой Кэнон... Камера здоровая и тяжёлая, а дальномер - так себе.
Потом взял Леотакс, тоже дешево, аж 1/1000 есть


-На Canon-IVSB есть 1/1000 (аж) и всегда была
-На Canon-IVSB есть двух позиционный увеличитель дальномера, которые именно этой кратностью увеличивает в то самое количество раз точность дальномера (увеличивает эффективную базу дальномера)
*согласен, что изначально физическое расстояние маловато - 38мм
-На Canon-IVSB совмещенный видоискатель и дальномер, который переключением кратности примерно отображает рамки 85 и 135 мм (не рисует, заметьте, в том же окне крошечные квадратики как даже на М и 50 лет спустя)

Ничего этого не было на Лейке ТЕХ ЖЕ ГОДОВ ПРОИЗВОДСТВА.

Вес камеры всегда был плюсом для длинных выдержек, но, конечно, при сравнении Лейки с неЛейкой, это правило может не действовать :lol:
Потому что -ЛЕГЕНДА :wait:


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2020, 19:15  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2012, 04:48
Сообщения: 14067
Откуда: Юго-Западная окраина Торонто.
Мне эти совмещения и фокальные расстояния не нужны. Снимаю от пятидесяти мм и шире.
Барнак это когда SBOOI в виде видоискателя для 50мм, он лучше видоискателя М3. Для 35мм у меня маленький видоискатель от Олимпус ХА.
Вес камеры это самогипноз. Я снимал ХА на длинных выдержках. Зоркий вполне тяжёлая камера. Хотя для съемки телескопами, наверное нужны кирпичи. :D

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2020, 21:13  Заголовок сообщения:
КоФе писал(а):
Зоркий вполне тяжёлая камера. Хотя для съемки телескопами, наверное нужны кирпичи. :D

Так я последнее время и задумываюсь, что Зоркий-3 или ФЭД-2 -вполне достаточные камеры.
Кстати большой респект ЧКД Алексей.Т, Shef, вьюрок и другим, которые постоянно это доказывают.
А насчет телевиков -да, лучше кирпич, Вы наверно помните мою дальномерную серию из Африки, я там снимал 85 и 200мм. Но именно 1\1000 меня там и подвела :(
Кстати, еще один из плюсов того Кэнона -именно крепкость конструкции, им реально можно гвозди забивать :)

Но я скатился в оффтоп -тут всё хорошее только о Лейке


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 25 фев 2020, 23:53  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 11:05
Сообщения: 13645
Откуда: Москва
Sergey Kozlov писал(а):

-На Canon-IVSB есть 1/1000 (аж) и всегда была
-На Canon-IVSB есть двух позиционный увеличитель дальномера, которые именно этой кратностью увеличивает в то самое количество раз точность дальномера (увеличивает эффективную базу дальномера)
*согласен, что изначально физическое расстояние маловато - 38мм
-На Canon-IVSB совмещенный видоискатель и дальномер, который переключением кратности примерно отображает рамки 85 и 135 мм (не рисует, заметьте, в том же окне крошечные квадратики как даже на М и 50 лет спустя)

Ничего этого не было на Лейке ТЕХ ЖЕ ГОДОВ ПРОИЗВОДСТВА.

Вес камеры всегда был плюсом для длинных выдержек, но, конечно, при сравнении Лейки с неЛейкой, это правило может не действовать :lol:
Потому что -ЛЕГЕНДА :wait:



Сергей, ну так себе вброс. Говорю, как бывший владелец. :) Годы производства 1953-1955. М3 появилась в 1954-м. А это уже совсем другой уровень. А так-то вы сравниваете с камерами, чья концепция не менялась уже 20 лет. И не меняли специально. Была в Вецларе крепкая партия лоббистов L39, которые очень долго удерживали свои позиции и препятствовали появлению М3 в продаже и протолкнули IIIg параллельно с М3.

А теперь факты. Костя верно сказал, IVSB больше и тяжелее. Принципиальное отличие одно - совмещение видоискателя и дальномера. Все. Теперь внимательно посмотрим на этот совмещенный видик. Вы говорите про переключаемый двухпозиционный увеличитель. Максимальное увеличение - 1.5х. А не задумывались, какое увеличение в окошке дальномера леек-барнаков? Те же 1.5х. :)Так что преимущества нет. Дальше. Использование для длиннофокусной оптики. Да, видоискатель становится пригоден для 85 мм и 100 мм объективов (не 135). Но без ясно очерченных рамок и компенсации параллакса попасть куда надо при таком способе наведения длиннофокусным объективом весьма проблематично. Я бы предпочел 90-ю рамку IIIg с компенсацией параллакса и видимое за ней пространство. И да, из-за рычажка увеличилки пропала диоптрийная коррекция.

Про 1/1000 не понял. У всех леек этого периода она тоже есть.

IVSB хорошая камера, но без такого уж превосходства. И продал я ее потому, что при наводке на резкость мне проще передвинуть глаз от одного окошечка к другому, чем включать-выключать увеличилку. А без нее дальномер совсем мелкий. А, ну и диоптрийной коррекции сильно не хватало.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 фев 2020, 00:55  Заголовок сообщения:
Удалите дубль, плииз


Последний раз редактировалось Sergey Kozlov 26 фев 2020, 01:02, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 26 фев 2020, 00:55  Заголовок сообщения:
Максим, вы практически все правильно написали, может не столь и большая и все таки вроде 135мм окно, да начало производства 1952, но... могу ошибаться. Но после всего давайте сравним цены ? Они разняться в 3-4 раза! При том, отличия незначительные, в том числе и в качестве сборки.
Но почему же? Именно потому, что из Лейки сделали легенду! И покупая Лейку вы покупаете на 25% технику, а на 75% показательный стиль жизни.
Я же не говорю, что Лейка плохая. Тут обсуждается, что именно в Лейке хорошего, БЕЗ ФАНАТИЗМА вроде.
Кстати, ровно тоже самое сохраняется и в цифровом сегменте.
За вдвое-втрое меньшие деньги вы можете купить беззеркалки топ класса Sony или Nikon, и спокойно, без потери функционала, снимать стеклами М39 и М.
Но "красного кружочка" то не будет :facepalm:


Последний раз редактировалось Sergey Kozlov 26 фев 2020, 01:36, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 26 фев 2020, 01:34  Заголовок сообщения:
Добавлю размеры и год начала продаж, и нижнюю цену на eBay сегодня:

Leica IIIf 133 x 67 x 32 mm 430 grams 1950 $250
Canon IVSB 140 x 72.2 x 67 (толщина с 50\1,8) mm 510 grams 1952 $150
Leica M3 138 × 77 × 33.5 mm 580 grams 1954 $550

К сожалению не нашел толщины корпуса, а в комнате, где лежит мой аппарат, спит ребенок. Завтра исправлю.
И что за слово -вброс?
Я так понимаю, что ЧКД задают этот вопрос, решая для себя оправданность покупки? Так старайтесь отвечать объективно. То, что тут полно фанатов Лейки и так понятно.

...переносить взгляд из одного окошка в другое удобнее, чем сделать движение рычагом, который лежит под пальцем? :facepalm: А где-ж нахваленная оперативность :x
Не выглядит это объективным, извините.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 26 фев 2020, 06:53  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2012, 04:48
Сообщения: 14067
Откуда: Юго-Западная окраина Торонто.
Какая в барнаках оперативность когда там выдержка после взвода и подъема колёса?
Можно эти вбросы на Лейку тут бесконечно устраивать, но Кэнон этот больше по размеру III Лейки. Когда они стоят рядом это сразу видно.
Весь кайф в том что даже 28мм объективы резьбовое блинчикам. Дальномер не перекрывается.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 фев 2020, 08:59  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 11:05
Сообщения: 13645
Откуда: Москва
Sergey Kozlov писал(а):

...переносить взгляд из одного окошка в другое удобнее, чем сделать движение рычагом, который лежит под пальцем? :facepalm: А где-ж нахваленная оперативность :x
Не выглядит это объективным, извините.


Не, под пальцем у меня ничего не лежит. Правая рука держит камеру и нажимает спуск, левая снизу крутит фокусировку. И вот ей надо бросать объектив, искать наощупь рычажок, переключать, наводиться, переключать обратно. И так каждый раз. Может, кому и удобно, а я снимать не смог.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 фев 2020, 09:46  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2017, 22:31
Сообщения: 3197
Откуда: Солнечный берег
Милая битва остроконечников и вторых )
Любое изделие - это компромисс. А дальше дело вкуса, приоритетов и прочее, кому что важнее и приятнее в руке.
Я, как носящий очки, при всей массивности и угловатости за кэнон 7. Из-за видоискателя. А в руках подержить приятнее зоркий.... простите, лейку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 фев 2020, 11:00  Заголовок сообщения:
Не в сети
zi team
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2007, 15:27
Сообщения: 5298
Откуда: Золотые мостовые
Про лейку. которая в хороших руках стреляет наповал, смешно.

На самом деле, камера как камера. Хорошая камера, но со своими нюансами.

Материалы изготовления - 5.
Дизайн - 5.
Кволити билдинг - 5.
Функционал - 3 (кроме м7, мы же про пленко камеры говорим? но и у нее зарядка пленки не удобная).
Надежность - 4, сама камера надежная, но начинка у нее нежная - любое падение или удар о твердый предмет - поехали в сервис.
Сервис - 2, дорогой и только у специализированных мастеров, коих не много (и все они не в РФ).
Цена - 2, но см. пункт ниже.
Ликвидность на рынке - 5, если не ушатаешь самостоятельно, почти наверняка можно продать за те деньги или чуть дороже, чем купил.

Ну это если про то, для чего камера нужна. т.е. снимать на нее. Дальше уже идут в ход эфемерные сущности, типа легенда, кто на нее снимал (как будто скилл этих людей на всех владельцев лейки автоматически распространяется), и прочие бла бла бла, которые в итоге повышают цену этой камеры.

Покупать или нет? Новая пленко камера стоит под 400 тыр, каждый сам решает для себя :hihi: А вот б/у М2-М6, если попадутся в достойном состоянии внешне и технически и по более менее рыночной цене вполне можно, если есть на покупку фотоаппарата такие деньги (1000 - 2000 долларов). Не понравится - можно через месяц за эти же деньги продать.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 331 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.