Дальномер

Друзья!!!
Отговорите от покупки, или, наоборот
Продается Sumilux 1.4/75 последней версии производства Германии, как новый, цена немного меньше нового асферического Summicrona 2.0/75.
По сравнению с Summicron'ом тяжелый, громоздкий, да еще и страдает шифт-фокусом.
И вот вопрос - а мне это надо?

Конечно не нужно. Не знаю достоинств и недостатков этих двух объективов, но когда задают такие вопросы - точно знаю- не нужны

_________________
amaks

75мм немного странное фокусное. Еще вроде бы не 90mm/85mm, но уже не 50мм
Если очень хочеться, то отговаривать не буду. Но подумайте в сторону Summicron 90/2

_________________
ЖЖ

покупайте если деньги есть. интересно с него фотки глянуть.

Шифт-фокусом страдает в основном на цифре, на пленке (если не клинический случай) и тем более с лайв-вью все ок.
При всех перечисленных объективных недостатках (он еще и прилично в видоискателе рамки перекрывает на мдф) обладает всего одним субъективным достоинством - присущей именно этому объективу картинкой, которую не все принимают и которая, кстати, ощутимо меняется уже при незначительном диафрагмировании. Это достаточно тонкий и точный инструмент в умелых руках (это я не про себя ).
Снимите пару кадров и сразу поймете - оно вам надо? Я влюбился в его картинку с первого кадра - ноктилюкс продал, а эту гранату оставил.

Вот, вот. Для этого он нужен. Высматривать нюансы. А для чего может быть вообще 75 нужен? Портретник, чуть более портретник, чем уже портретник 50?
И зачем портреты на 75 и 1.4? Чтобы показывать как отрендерился единственный попавший в фокус глаз? Так это не портрет, а нюансы.
Джейн Боун снимала портреты с 75 и на 2.8. Если Вам портреты, а не нюансы для желающих посмотреть, возьмите новый, в коробке с гарантией Суммарит-М 75 2.5. В Гонк-Конге их такими на ebay продают.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А действительно, на сколько реально можно снимать на 1.4 при таком фокусном? да еще и шифт-фокус.
Если не реально, то нет смысла брать эту бомбу.

Правильно ли я понял, что "особая картинка" видна только на открытых дырках?

Давайте глянем. Минимальное фокусное 0.75. Выставляем 0.75 и 1.4 в ГРИП калькуляторе.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Глубина резкости 0.76... cантиметра. У вас есть выбор между ресницами и зрачком. Как вы это будете ловить с ручным фокусом я не представляю. Голова в зажиме, камера на штативе...

Берём 2.5 Суммарита на его минимальных 0.9, получаем .... аж два сантиметра.

Если честно, я даже с 28мм объективом портреты на 2.8 остерегаюсь снимать. Выбираю 5.6.

Нам скажут - "вот, нужно снимать на растоянии, тогда на открытой будет как БФ". А мы им скажем, что на растоянии не хуже будет и двухсот долларовый Елмар 90/4.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я ж говорю - чем трындеть бесконечно о гипотетическом вкусе устриц, проще и правильнее попробовать самому. Теоретики, мн...

Не только, но в первую очередь - на открытых

А вот еще вдруг обнаружил:
Ведь фирма Лейка прекратила выпуск этих объективов аж в 2005 году.
К чему бы это?
Видно как-то не пошли.

Дождитесь https://leicarumors.com/2017/04/10/leic ... mera.aspx/ и станет вам счастье

да, а начали производство аж в 80-ом, 25 лет вымучивали свой шедевр
а ещё там звёзды в бокехе встречаются вместо кружочков, так что..
..это я отговариваю от покупки

А в 1975 году один чудик-кинорежиссер задумал снять фильм при свете восковых свечей, отказавшись от операторского электрического освещения, для чего заказал аж три светосильных объектива Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7 каждый стоимостью в миллион долларов

подолью ещё масла
и это с видиком 0.85


только для настоящих джигитов

У каждого свои думы. Я вот жду 85/1.4 со стабилизацией одной компании.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Пожалуй это уже чересчур.
Не буду покупать.
Всем большое спасибо.

жаль. попросил бы пощелкать