Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Ядрён батон или сколько Такумаров для критической массы https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=6611 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Sokyra [ 24 июл 2009, 07:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
:arrow: |
Автор: | sem238 [ 24 июл 2009, 09:06 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Промерьте плс индустар-61лд |
Автор: | paolo_cocoa [ 24 июл 2009, 10:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А с обратной стороны объектива сколько? На пленку не влияет или зеркало все отражает? |
Автор: | Nicolas [ 24 июл 2009, 11:33 ] |
Заголовок сообщения: | Ядрён батон или сколько Такумаров для критической массы |
ed1k писал(а): накрытие коробки картонной крышкой не изменяет показаний прибора (вопреки мнению, что даже лист бумаги что-то может изменить), ну и разумеется, на расстоянии 2м это излучение делится на два в квадрате и уже ничем неотличимо от естественного фона в 11 мкР/ч.
1. Это говорит только о том, что Ваш прибор меряет лишь гамма-излучение и нечувствителен к альфа- и бэта-, как обычно и бывает в бытовых приборах. Некоторые меряют жёсткое бэта-излучение, но альфу определяют только сцинтилляционные счётчики. 2. По поводу двух метров - Ваш расчёт в точности по тому бородатому анекдоту ("хорошо, что пополам") Ослабление излучения до фонового уровня будет уже через несколько сантиметров, а не через 2 метра, можете проверить. Обратно-пропорциональная зависимость от расстояния - это вообще-то немножко другое, чем деление на МЕТРЫ и возведение в квадрат |
Автор: | Mik [ 24 июл 2009, 13:58 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это точно баян. Зайдите в метро и померяйте там. На глубине фон будет соизмеримый со спотматиком. Может, еще заморочимся мерять нейтронное излучение с помощью пузырьковых камер? Кстати, о птичках. Все пищевые продукты с саморазвитых странах, типа США, обрабатываются жестким излучением. Бон аппетито! |
Автор: | Mongol [ 24 июл 2009, 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mik писал(а): Это точно баян. Зайдите в метро и померяйте там. На глубине фон будет соизмеримый со спотматиком. Может, еще заморочимся мерять нейтронное излучение с помощью пузырьковых камер? Кстати, о птичках. Все пищевые продукты с саморазвитых странах, типа США, обрабатываются жестким излучением. Бон аппетито!
Какой Вы однако, злобный Человек переживает за здоровье своих близких и свое тоже, а Вы ему приятного аппетита! А кстати автор, если Вас так беспокоит эта радиация, не хотите ли избавиться от ее источников, я согласен безвозмездно принять их у Вас на утилизацию. (потирая руки, ну может повезет и на халяву заимею Такумарчики) |
Автор: | ed1k [ 24 июл 2009, 15:03 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Промерьте плс индустар-61лд
Этого у меня нет, есть Индустар 61 Л\З м42 - естественный фон. Вообще, все остальные мои обьективы, включая никкор 50/1.4 не фонят, т.е. прибор показал до 16-17 мкР/ч - не больше, чем для детектора дыма на котором есть предупреждения и значек радиоактивности. |
Автор: | Nicolas [ 24 июл 2009, 15:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Вообще, все остальные мои обьективы, включая никкор 50/1.4 не фонят.
Фонят только самые старые объективы. Кроме такумара это 35/2 FD с вогнутой линзой, олимпус 58 (или 55? - не спец)мм и какие-то ещё - в общем, не так много. Зато все хорошие. Аэроэктары - отдельная статья. Там было 13% ториевого стекла. |
Автор: | ed1k [ 24 июл 2009, 15:45 ] |
Заголовок сообщения: | Ядрён батон или сколько Такумаров для критической массы |
Nicolas писал(а): ed1k писал(а): накрытие коробки картонной крышкой не изменяет показаний прибора (вопреки мнению, что даже лист бумаги что-то может изменить), ну и разумеется, на расстоянии 2м это излучение делится на два в квадрате и уже ничем неотличимо от естественного фона в 11 мкР/ч. 1. Это говорит только о том, что Ваш прибор меряет лишь гамма-излучение и нечувствителен к альфа- и бэта-, как обычно и бывает в бытовых приборах. Некоторые меряют жёсткое бэта-излучение, но альфу определяют только сцинтилляционные счётчики. 2. По поводу двух метров - Ваш расчёт в точности по тому бородатому анекдоту ("хорошо, что пополам") Ослабление излучения до фонового уровня будет уже через несколько сантиметров, а не через 2 метра, можете проверить. Обратно-пропорциональная зависимость от расстояния - это вообще-то немножко другое, чем деление на МЕТРЫ и возведение в квадрат 1. Меня не интересует спект излучений. Я думаю, что прибор меряет как раз то, что вреднее всего. 2. А я разве не написал, чтобы физики успокоились, а лирикам саечка за испуг. Конечно, на расстоянии 50 см уже 25-30 мкр/ч, а на двух метрах и вообще не видно. |
Автор: | ed1k [ 24 июл 2009, 15:47 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Sokyra писал(а): Зря опубликовали, завтра к Вам придут разные де-(активаторы, газаторы) у Вас за здоровьем и экологией следят серьезно.
PS Посылал Вам личное сообщение, не дошло? Зря - только если кому-то продажу такумара обламал. Нет, личных сообщений новых нет. |
Автор: | ed1k [ 24 июл 2009, 15:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mik писал(а): Это точно баян. Зайдите в метро и померяйте там. На глубине фон будет соизмеримый со спотматиком. Может, еще заморочимся мерять нейтронное излучение с помощью пузырьковых камер? Кстати, о птичках. Все пищевые продукты с саморазвитых странах, типа США, обрабатываются жестким излучением. Бон аппетито!
Нет, вот это точно баян. Какая разница, чем обрабатывают продукты, они же сами не излучают после этого. В микроволновке продукты электромагнитным излучением обрабатывают, тоже весьма вредным (или для чего защиты, чтобы не включалась при отркрытой дверце?) Меня это не интересует. То, что такумары фонят я слышал 200 раз. Мне были интересны цифры, и если 50/1.8 показал ожидаемые результаты, то 50/1.4 превзошел все ожидания. В метро - прибор не мой и я в метро не езжу, лично не померяю, видать. А с чего бы? Тут гранитом не обделывают метро. На гранитовой столешнице на кухне прибор говорит 30-40 мкр/ч, если вы про это. |
Автор: | оrwoNP15 [ 24 июл 2009, 19:48 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
в метро я мерял ради интереса-фон везде обычный и даже меньше. если только сранция гранитом облицована |
Автор: | Nicolas [ 24 июл 2009, 23:51 ] |
Заголовок сообщения: | Ядрён батон или сколько Такумаров для критической массы |
ed1k писал(а): 1. Меня не интересует спект излучений. Я думаю, что прибор меряет как раз то, что вреднее всего.
Увы. Чем тяжелее и медленнее частица, тем она вреднее. Самыми вредными для здоровья являются именно альфа-частицы, потом бэта. Но т.к. они легко экранируются, их очень трудно мерять. |
Автор: | minoltist7 [ 27 июл 2009, 01:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
интересно, радиация влияет на моск? а то есть у нас один немного неадекватный любитель такумаров. |
Автор: | minorite [ 27 июл 2009, 01:17 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
minoltist7 писал(а): интересно, радиация влияет на моск?
а то есть у нас один немного неадекватный любитель такумаров. нет, радиация не влияет. влияет такумар. как и любая "система" |
Автор: | Nicolas [ 27 июл 2009, 02:17 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
minoltist7 писал(а): интересно, радиация влияет на моск?
а то есть у нас один немного неадекватный любитель такумаров. (Опасливо поглядывая на аватару тов. Семёнова, старательно ощупывает свою голову и в то же время отодвигает пяткой по д кровать АЭРО-ЭКТАР) Э-э-э-э... А среди фотолюбителей бывают адекватные?!... |
Автор: | Vourdallaque [ 27 июл 2009, 15:35 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
minorite писал(а): нет, радиация не влияет. влияет такумар. как и любая "система"
Вы что-то имеете против пользователей системы Пентакс? |
Автор: | kssemenov [ 27 июл 2009, 15:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Бу-го-га. Система Пентакс сносит моск любому к ней прикоснувшемуся. Никан наше все. Холивара жажду, холивара! |
Автор: | Vourdallaque [ 27 июл 2009, 15:42 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Бу-го-га. Система Пентакс сносит моск любому к ней прикоснувшемуся. Никан наше все. Холивара жажду, холивара!
Кстати да, никан тоже очень хорошие фотоаппараты делает. До сих пор жалею, что в своё время на никан денег не хватило. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |