Дальномер

Знаю что баян. Здесь на сайте тоже было. Но дал мне приятель поносить прибор, а тут как на грех бессафлекс с такумаром на полу валялась после похода в ботанический сад....
Цель исследования: установить возможно ли террористически настроеным лицам скупить все такумары и сделать ядреную бомбу.
Ход эксперимента:
1. Берем дальномерную камеру с Юпитером-8 (у меня более светосильного юпитера нету, Гелиос-103 показал такие же результаты - поверьте мне на слово). Прибор показал 11 мкР/ч, как видно на картинке ниже. Принимаем это за естественный фон.


2. Берем Bessaflex с накрученым Такумаром 55/1.8. Прибор показывает увеличение радиации в 5 раз. Терпимо, если голова крепкая...


3. Берем старенький Спотматик с Такумаром 50/1.4. Прибор показывает увеличение радиации более, чем на порядок.


Если будет интерес, завтра я добавлю еще пару иллюстраций (чего-то только три можно залить), которые свидетельствуют, что моя коробка с м42 приборами излучает 46 мкР/ч, накрытие коробки картонной крышкой не изменяет показаний прибора (вопреки мнению, что даже лист бумаги что-то может изменить), ну и разумеется, на расстоянии 2м это излучение делится на два в квадрате и уже ничем неотличимо от естественного фона в 11 мкР/ч.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

:arrow:

Промерьте плс индустар-61лд

_________________
Проявил себя? Закрепи!

А с обратной стороны объектива сколько? На пленку не влияет или зеркало все отражает?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

1. Это говорит только о том, что Ваш прибор меряет лишь гамма-излучение и нечувствителен к альфа- и бэта-, как обычно и бывает в бытовых приборах. Некоторые меряют жёсткое бэта-излучение, но альфу определяют только сцинтилляционные счётчики.
2. По поводу двух метров - Ваш расчёт в точности по тому бородатому анекдоту ("хорошо, что пополам")
Ослабление излучения до фонового уровня будет уже через несколько сантиметров, а не через 2 метра, можете проверить. Обратно-пропорциональная зависимость от расстояния - это вообще-то немножко другое, чем деление на МЕТРЫ и возведение в квадрат

Это точно баян. Зайдите в метро и померяйте там. На глубине фон будет соизмеримый со спотматиком. Может, еще заморочимся мерять нейтронное излучение с помощью пузырьковых камер? Кстати, о птичках. Все пищевые продукты с саморазвитых странах, типа США, обрабатываются жестким излучением. Бон аппетито!

_________________
Зоркий-4К. Olympus 35EC. Pentacon Six. Искра-2. Москва-5. Zeiss Ikon. Canon EOS 450D. И-50 тубусный. И-61Л/Д. Ю-8. Flektogon 4/20. Flektogon 4/50. Biometar 2.8/80. Зенитар-М 1.7/50. Sigma 2.8/70 EX DG Macro.

Какой Вы однако, злобный
Человек переживает за здоровье своих близких и свое тоже, а Вы ему приятного аппетита!

А кстати автор, если Вас так беспокоит эта радиация, не хотите ли избавиться от ее источников, я согласен безвозмездно принять их у Вас на утилизацию. (потирая руки, ну может повезет и на халяву заимею Такумарчики)

_________________
Homo homini lupus est

Этого у меня нет, есть Индустар 61 Л\З м42 - естественный фон. Вообще, все остальные мои обьективы, включая никкор 50/1.4 не фонят, т.е. прибор показал до 16-17 мкР/ч - не больше, чем для детектора дыма на котором есть предупреждения и значек радиоактивности.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Фонят только самые старые объективы. Кроме такумара это 35/2 FD с вогнутой линзой, олимпус 58 (или 55? - не спец)мм и какие-то ещё - в общем, не так много. Зато все хорошие. Аэроэктары - отдельная статья. Там было 13% ториевого стекла.

1. Меня не интересует спект излучений. Я думаю, что прибор меряет как раз то, что вреднее всего.
2. А я разве не написал, чтобы физики успокоились, а лирикам саечка за испуг. Конечно, на расстоянии 50 см уже 25-30 мкр/ч, а на двух метрах и вообще не видно.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Зря - только если кому-то продажу такумара обламал. Нет, личных сообщений новых нет.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Нет, вот это точно баян. Какая разница, чем обрабатывают продукты, они же сами не излучают после этого. В микроволновке продукты электромагнитным излучением обрабатывают, тоже весьма вредным (или для чего защиты, чтобы не включалась при отркрытой дверце?) Меня это не интересует. То, что такумары фонят я слышал 200 раз. Мне были интересны цифры, и если 50/1.8 показал ожидаемые результаты, то 50/1.4 превзошел все ожидания.
В метро - прибор не мой и я в метро не езжу, лично не померяю, видать. А с чего бы? Тут гранитом не обделывают метро. На гранитовой столешнице на кухне прибор говорит 30-40 мкр/ч, если вы про это.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

в метро я мерял ради интереса-фон везде обычный и даже меньше. если только сранция гранитом облицована

Увы. Чем тяжелее и медленнее частица, тем она вреднее. Самыми вредными для здоровья являются именно альфа-частицы, потом бэта. Но т.к. они легко экранируются, их очень трудно мерять.

интересно, радиация влияет на моск?
а то есть у нас один немного неадекватный любитель такумаров.

_________________
среднеформатный фотоонанист

нет, радиация не влияет. влияет такумар. как и любая "система"

(Опасливо поглядывая на аватару тов. Семёнова, старательно ощупывает свою голову и в то же время отодвигает пяткой по д кровать АЭРО-ЭКТАР)
Э-э-э-э... А среди фотолюбителей бывают адекватные?!...

Вы что-то имеете против пользователей системы Пентакс?

Бу-го-га. Система Пентакс сносит моск любому к ней прикоснувшемуся. Никан наше все. Холивара жажду, холивара!

Кстати да, никан тоже очень хорошие фотоаппараты делает. До сих пор жалею, что в своё время на никан денег не хватило.