Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Фото ляпы в кинематографе.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=6440
Страница 4 из 5

Автор:  Улдыс [ 05 дек 2009, 22:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

по мне так ляйка II, и где вы там накатку увидеть могли узреть что есть нету? Очень сильные сомнения берут что зоркий и индутсар

Автор:  Викторыч [ 05 дек 2009, 22:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Улдыс писал(а):
по мне так ляйка II, и где вы там накатку увидеть могли узреть что есть нету? Очень сильные сомнения берут что зоркий и индутсар
Даже если допустить что стотит 35 мм объектив, то где видоискатель соответствующий?

Автор:  Улдыс [ 05 дек 2009, 22:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Викторыч писал(а):
Улдыс писал(а):
по мне так ляйка II, и где вы там накатку увидеть могли узреть что есть нету? Очень сильные сомнения берут что зоркий и индутсар
Даже если допустить что стотит 35 мм объектив, то где видоискатель соответствующий?


зачем? ониж не снимают :)
ЗЫ вот эта картинка где глаз пятна видика, под ним "радиус идёт - выемка" на зороком моём нету...и на ляйке II нету... ?

Изображение

может это фэд какой?

Автор:  Crazy [ 05 дек 2009, 22:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Простой вопрос к смотревшим фильм: когда он крутит оправу -- поводок смещается?

Автор:  Улдыс [ 05 дек 2009, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Crazy писал(а):
Простой вопрос к смотревшим фильм: когда он крутит оправу -- поводок смещается?


да сразу можноб было сказать это индутсар или элмар..тольк о кто вспомнит то

Автор:  Crazy [ 05 дек 2009, 23:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Улдыс писал(а):
да сразу можноб было сказать это индутсар или элмар..тольк о кто вспомнит то

В таком случае предположение относительно элмара является... как бы это политкорректнее... совершением указательного жеста пальцем в потолок?

Автор:  Улдыс [ 05 дек 2009, 23:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Crazy писал(а):
Улдыс писал(а):
да сразу можноб было сказать это индутсар или элмар..тольк о кто вспомнит то

В таком случае предположение относительно элмара является... как бы это политкорректнее... совершением указательного жеста пальцем в потолок?

а нефиха :) ну не распиз.дяи же на киностудии...и что за выема дурацкая под пятном на камере?

Автор:  Crazy [ 06 дек 2009, 02:00 ]
Заголовок сообщения:  Фото ляпы в кинематографе.

Улдыс писал(а):
хе хе хе... элмар 35мм

Изображение

это вы лоханулсиь а не кинематографф (эт я любя)

а ещё у него в руках не зоркий а ляйка II :)

Коллега, Вы -- говорю это исключительно любя -- лоханулись по полной программе. Это именно Зоркий и именно Индустар. Восьмая минута фильма, крупный план. Четко показаны и объектив, и верх камеры.

Автор:  Улдыс [ 06 дек 2009, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  Фото ляпы в кинематографе.

ну чтож, принимаю поражение и извиняюсь перед автором если там близко показывали и было видно аж название линзы и аппарата...
ЗЫ но всё же что за выемка в корпусе под оптикой пятна дальномера? пересморел кучу зорких на ибае и нифига не нашёл

Автор:  Kievlyanin [ 30 май 2010, 08:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Крейсер писал(а):
Фильим "Ленинград", события 1942го, корреспондент из Англии бегает с послевоенным ФЭД-2 :D

А в фильме "Ва-банк", в последней сцене, где задержанного банкира ведут в зал суда, среди некольких репортёров, снимающих на раскладушки (один даже на Фотокор снимает) можно заметить снимающего на ФЭД-2:
Изображение
События фильма происходят в октябре 1934 года...

В фильме "Окно во двор" главный герой, чтобы лучше разглядеть что происходит у соседей, в качестве подзорной трубы использует Экзакту Варекс с телеобъективом. Когда показывают вид через видоискатель, мы видим круглое изображение, но ведь на самом деле мы должны увидеть прямоугольное...

Автор:  Алексей Мелешкин [ 30 май 2010, 16:31 ]
Заголовок сообщения:  Фото ляпы в кинематографе.

Улдыс писал(а):
ну чтож, принимаю поражение и извиняюсь перед автором если там близко показывали и было видно аж название линзы и аппарата...
ЗЫ но всё же что за выемка в корпусе под оптикой пятна дальномера? пересморел кучу зорких на ибае и нифига не нашёл


Недавно пересмотрел ради интереса этот фильм (гайнополное) но, там не только показываю крупным планом фотоаппарат, но и сам главный герой ГОВОРИТ, что это Зоркий, который он долго выпрашивал у дедуле, но тот не отдавал его. )

Автор:  benders [ 25 сен 2010, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Неужели тема заглохла? Фильм " Американский гангстер" с Дензелом Вашингтоном и Расселом Кроу. Камера Пентакс К1000 выпускалась с 1976 года, а действие фильма происходит в 1971. Ещё вопрос- опознайте объектив. Лучше скриншота, увы не получилось.Изображение

Автор:  benders [ 28 сен 2010, 07:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Всё таки заглохла темка.

Автор:  QUAsit [ 28 сен 2010, 08:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

28-200 какой-то мелкой конторы 70х-80х

Автор:  pimial [ 28 сен 2010, 08:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Вчера смотрел по ящику "Охота на вервольфа". В конце фильма, после гибели топографа, выполнявшего топосъемку бункера Гитлера, передают партизанам его материалы, в т.ч. фотоаппарат в чехле от ФЭД-3 (4, 5). Ну, и двойник Гитлера рассекал на авто с колпаками от "Волги" ГАЗ-21.

Автор:  Сергей Ляшко [ 02 янв 2011, 23:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

В недавнем фильме "Американец" с Джорджем Клуни главный герой смотрит в видоискатель никона, используя камеру с телевиком в качестве подзорной трубы, чтобы приблизить наблюдаемый объект. Нам показывают то что видит главный герой - объект в круглом окошке, так как мы бы его видели в подзорной трубе, но! он же все-таки смотрит в фотоаппарат =) мы должны видеть картинку прямоугольную с параметрами съемки.

Автор:  Kievlyanin [ 02 янв 2011, 23:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Сергей Ляшко писал(а):
В недавнем фильме "Американец" с Джорджем Клуни главный герой смотрит в видоискатель никона, используя камеру с телевиком в качестве подзорной трубы, чтобы приблизить наблюдаемый объект. Нам показывают то что видит главный герой - объект в круглом окошке, так как мы бы его видели в подзорной трубе, но! он же все-таки смотрит в фотоаппарат =) мы должны видеть картинку прямоугольную с параметрами съемки.

У Хичкока в фильме "Окно во двор" то же самое.

Автор:  Антон Величко [ 03 янв 2011, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
28-200 какой-то мелкой конторы 70х-80х

картинка скисла, ссылка битая, Но если 28-200, то очень может быть Soligor.

Автор:  skyrider [ 04 янв 2011, 18:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

benders писал(а):
Ещё вопрос- опознайте объектив.

"PROSPEC" Вот он (под Никон, правда...):

Изображение

И он-же на Ибее.

Автор:  Рома [ 04 янв 2011, 19:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Сергей Ляшко писал(а):
В недавнем фильме "Американец" с Джорджем Клуни главный герой смотрит в видоискатель никона, используя камеру с телевиком в качестве подзорной трубы, чтобы приблизить наблюдаемый объект. Нам показывают то что видит главный герой - объект в круглом окошке, так как мы бы его видели в подзорной трубе, но! он же все-таки смотрит в фотоаппарат =) мы должны видеть картинку прямоугольную с параметрами съемки.


Точно, есть такое.

Страница 4 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/