Да, слишком много зеркал в каретке планшетного сканера, поэтому разрешение падает при переотражениях.
Ещё и сканирование идёт через стекло.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Про сканеры https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=4916 |
Страница 4 из 17 |
| Автор: | BRS_64 [ 13 май 2017, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
seniza писал(а): Продавец использовал 700 Epson для просто как сканер? С его слов он был вторым владельцем, сканер ему подарил товарищ без коробки и документов. С его же слов он его использовал его просто как сканер. В принципе, я склонен в это верить, поскольку все рамки для пленок не были даже распакованы. |
|
| Автор: | seniza [ 13 май 2017, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может быть. Дивайс уж очень специфический. Не офисный никак. Сканировал на 750, в гостях, широкую,вроде все было просто. Даже без особой обработки, только в первых настройках. А здесь очень много вы написали. Видимо проблемы со стороны техники. Поспрашиваю про проблемы, нетрудно. 750 от 700, несильно отличается, насколько помню. |
|
| Автор: | BRS_64 [ 13 май 2017, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
seniza писал(а): Поспрашиваю про проблемы. 750 от 700, несильно отличается. Спасибо, буду ожидать от Вас новостей! Есть еще вопрос - на каретке установлены 2 лампы, но при сканировании непрозрачных материалов горит только одна. Так и должно быть? |
|
| Автор: | seniza [ 13 май 2017, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Конечно. в ЛС |
|
| Автор: | Алексей T. [ 13 май 2017, 22:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полосы вдоль длинной стороны кадра - действительно дефект матрицы (линейки). Если есть возможность, то сдвиньте рамки с негативами чуть в сторону, так чтобы полоса осталась в стороне. |
|
| Автор: | BRS_64 [ 13 май 2017, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сдвинуть не вариант - полоса пролегает ближе к середине области сканирования сканера с левой стороны. То есть если и лечить это - то только заменой каретки целиком, так ? |
|
| Автор: | Алексей T. [ 13 май 2017, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BRS_64 писал(а): Сдвинуть не вариант - полоса пролегает ближе к середине области сканирования сканера с левой стороны. То есть если и лечить это - то только заменой каретки целиком, так ? У V700 площадь сканирования прозрачных материалов почти во всё стекло. Двигай - не хочу ) https://www.ferra.ru/ru/periphery/s26431/ |
|
| Автор: | BRS_64 [ 13 май 2017, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей T. писал(а): Двигай - не хочу ) В целом-то да, но я имею ввиду, что рамку особо не подвигаешь, она достаточно жестко фиксируется в пазы за пределами стекла. |
|
| Автор: | codcdbp [ 18 май 2017, 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Давним давном хотел задат такой вопрос: У меня есть сканер HP scanjet 4890. Смотрел на ТТ данны у него - оптическая резолюция 4800dpi. Потом посмотрел на другие сканеры типа Epson - там оптическая резолюция почти та же. Есть ли смысл покупат другой сканер типа Epson V650, 700 или что то похожее? Вот примерное изображение с HP Scanjet http://i.imgur.com/CXzCiYs.jpg |
|
| Автор: | Макар [ 18 май 2017, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
codcdbp писал(а): Давним давном хотел задат такой вопрос: У меня есть сканер HP scanjet 4890. Смотрел на ТТ данны у него - оптическая резолюция 4800dpi. Потом посмотрел на другие сканеры типа Epson - там оптическая резолюция почти та же. Есть ли смысл покупат другой сканер типа Epson V650, 700 или что то похожее? Вот примерное изображение с HP Scanjet http://i.imgur.com/CXzCiYs.jpg Вы не смотрите на разрешающую способность планшетного сканера в ТТХ, это не имеет к реальному оптическому разрешению ни какого отношения. Лучшие планшетные сканеры именно у Эпсона. Реальное разрешение V700 в районе 2200-2400 dpi, это очень приличный сканер, на голову выше HP scanjet 4890. Вот хороший тест с тестами плёночных сканеров http://www.filmscanner.info/Filmscanner ... ichte.html |
|
| Автор: | codcdbp [ 18 май 2017, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Т.е. вы имеете ввид что их блок линдз и зеркал есть такая разрешающая способность ? |
|
| Автор: | Макар [ 18 май 2017, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, слишком много зеркал в каретке планшетного сканера, поэтому разрешение падает при переотражениях. Ещё и сканирование идёт через стекло.
|
|
| Автор: | КоФе [ 18 май 2017, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
codcdbp писал(а): Давним давном хотел задат такой вопрос: У меня есть сканер HP scanjet 4890. Смотрел на ТТ данны у него - оптическая резолюция 4800dpi. Потом посмотрел на другие сканеры типа Epson - там оптическая резолюция почти та же. Есть ли смысл покупат другой сканер типа Epson V650, 700 или что то похожее? Вот примерное изображение с HP Scanjet http://i.imgur.com/CXzCiYs.jpg Никакого нет смысла. Только если для широкой плёнки и БФ. Если идёт борьба за резкость и возможность разглядывания зерна эмульсии, то надо брать Plustek. |
|
| Автор: | Макар [ 18 май 2017, 20:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Никакого нет смысла. Только если для широкой плёнки и БФ. Если идёт борьба за резкость и возможность разглядывания зерна эмульсии, то надо брать Plustek. У сканеров НР со слайдмодулем совсем плохое разрешение, 1000-1200 dpi. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 21 янв 2018, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как вечерний жор, нас иногда посещают мысли о сканере. Вещь, в принципе, нужная, дело в рациональном подходе: есть спиннинги за 100000 рублей, одним они нужны, другим - нет. Мои наброски:  На РФФ есть мнение по поводу разрешения неавтофокусных сканеров: мол, юстировка с завода разная, недостаточная. Возможно, Т.Михельсон или Человек в шляпе смогут это отвёрткой поправить. Я этим заниматься не буду. Выбрать удачный экземпляр из 5-7 штук тоже импосыбл. Это так, к слову. з.ы. предлагаю игру "Найди пропущенный мягкий знак". 
|
|
| Автор: | Макар [ 21 янв 2018, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если будете сканить цвет, я бы без Айса вообще не рассматривал. Пусть сканирует медленно, но сэкономит кучу времени при дальнейшей обработке. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 21 янв 2018, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я при сканировании пыль кисточкой стряхиваю, потому чистить немного. Айс в подобных сканерах не шибко-то айс, я бы на него не расчитывал. |
|
| Автор: | Макар [ 21 янв 2018, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если реально готовы потратиться на Плюстек 135, почему тогда не рассмотреть Кулскан 4 или даже 5? Они сейчас вполне могут поместиться в эту сумму. И даже панорамы ими сканить вполне можно. |
|
| Автор: | kyerdna [ 21 янв 2018, 16:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Я при сканировании пыль кисточкой стряхиваю, потому чистить немного. Айс в подобных сканерах не шибко-то айс, я бы на него не расчитывал. Кисточка добавляет огромное количество пыли, так что потом в фотошопе можно целый день ретушировать один кадр. Сканер с нормально работающим Digital ICE это действительно счастье (цвет). Для чб есть только одно лекарство - проявлять и сразу сканировать в ванной комнате. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 21 янв 2018, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кисточку просто мыть иногда надо. Даже 7300 моложе этих Кулек. Я давно не айтишник, кувыркаться с дровами не охота. Потом ресурс Кулсканов уже на сервис - ещё деньги и возня. Про панораму не понял. Я сегодня не беру, прицеливаюсь. |
|
| Страница 4 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|