| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Про сканеры https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=4916 |
Страница 3 из 17 |
| Автор: | kyerdna [ 18 дек 2015, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
- - - |
|
| Автор: | Макар [ 18 дек 2015, 04:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): Продал Reflecta и приобрёл Nikon V / SilverFast AI В результате имею сказать что если для узкой, берите Nikon V, попереживаете что потратили чуть больше чем хотели (или жена разрешила), но посли первых сканов будете себя хвалить что сделали правильный выбор! А что Рефлекта настолько хуже? Вроде по тестам и с разрешением у неё не плохо и с ДД. В чем разница, что Никон вас так обрадовал? |
|
| Автор: | Terminal [ 18 дек 2015, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Reflecta это же Pacific Image? Они плохие сканеры делают? |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 18 дек 2015, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сканеры как сканеры, уровня Plustek'a А среднеформатный так даже и больше хвалят, чем плюстековский |
|
| Автор: | Waleke [ 18 дек 2015, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Waleke писал(а): Продал Reflecta и приобрёл Nikon V / SilverFast AI В результате имею сказать что если для узкой, берите Nikon V, попереживаете что потратили чуть больше чем хотели (или жена разрешила), но посли первых сканов будете себя хвалить что сделали правильный выбор! А что Рефлекта настолько хуже? Вроде по тестам и с разрешением у неё не плохо и с ДД. В чем разница, что Никон вас так обрадовал? Не скажу что Reflecta "на столько хуже". Но Nikon однозначно лучше. Это моё субъективное мнение основанное на практическом опыте. В сравнении Epson c Nikon на узкой плёнке, Nikon V однозначно на уровень выше. С уважением, Валеке |
|
| Автор: | Макар [ 18 дек 2015, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): Не скажу что Reflecta "на столько хуже". Но Nikon однозначно лучше. Это моё субъективное мнение основанное на практическом опыте. В сравнении Epson c Nikon на узкой плёнке, Nikon V однозначно на уровень выше. С уважением, Валеке То что Никон лучше любого Епсона, при сканировании пленки, это я знаю по личному опыту  У самого есть и Никон V и Епсон со слайд модулем. Просто интересно было по Рефлекту узнать, вроде много положительных отзывов читал. |
|
| Автор: | Nicolas [ 21 дек 2015, 22:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
UglyPinokkio писал(а): Nicolas писал(а): хотя тестировщики и утверждают, что больше 2000 точек оптически там получить с этой линзой невозможно. Epson V700 по отношению сигнал/шум с трудом проходит тест FBI на 1000 dpi. Более дешевые - 500. Очень любопытно бы посмотреть методику этого теста. Однако же 30х45 с эпсоновского скана печатается совершенно нормально. А 1000 dpi это всё же абсолютное мыло. |
|
| Автор: | Дмитрий Викторович [ 23 фев 2016, 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть ли смысл в Coolscan 40ED (только для узкого негатива ЧБ |
Друзья. Нужен ваш совет. Есть ли смысл в Coolscan 40ED / IV ED??? Речь идет о его использовании ТОЛЬКО для ЧБ негативной узкой пленки! И еще вопрос - выдает ли он NEF (никоновский RAW)? |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 23 фев 2016, 18:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дмитрий Викторович писал(а): Друзья. Нужен ваш совет. Есть ли смысл в Coolscan 40ED? Речь идет о его использовании ТОЛЬКО для ЧБ негативной узкой пленки! однозначно есть. резкие качественные сканы. на маке работает в сочетании с vuescan |
|
| Автор: | Дмитрий Викторович [ 23 фев 2016, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Дмитрий Викторович писал(а): Друзья. Нужен ваш совет. Есть ли смысл в Coolscan 40ED? Речь идет о его использовании ТОЛЬКО для ЧБ негативной узкой пленки! однозначно есть. резкие качественные сканы. на маке работает в сочетании с vuescan Мне-бы на windows 10. Да так, чтобы с "родным" софтом и без виртуального windows xp 
|
|
| Автор: | pinka [ 23 фев 2016, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дмитрий Викторович, во-первых скажу так: надумали брать 40-й - берите без лишних сомнений! Вопрос: зачем вам NEF??? У сканера же другой принцип и все возможные и невозможные настройки крутятся не в готовом файле, когда уже бояться поздно, а в VueScan, по результату предварительного сканирования. А потом в большой и толстый tiff без сжатия. И это хорошо! VueScan 9.5.39 на Windows 10 отлажен. Какая последняя версия - не знаю, но явно в последних тоже будет на десятке сканить
|
|
| Автор: | Дмитрий Викторович [ 23 фев 2016, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Вопрос: зачем вам NEF??? Просто привык к никоновской Capture NX2
|
|
| Автор: | kyerdna [ 25 фев 2016, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nikon Scan может сохранять в форматах NEF, TIFF, TIFF (CMYK), JPEG, BMP (Windows only), and PICT (Macintosh only), но будут проблемы с его установкоq на Windows 10. Это касается любой модели CoolScan, не только LS-40 (CoolScan IV), но и последующих. А так, "четвёрка" это отличная машина. С другой стороны, Capture NX2 также работает и с форматом TIFF, как и с NEF, так что разницы по большому счету нет никакой. Оба формата сохраняют изображение без потерь сжатия. |
|
| Автор: | pinka [ 25 фев 2016, 18:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вот и выходит: на 10-ке ставить Vuescan, сохранять в tiff и потом юзать Capture NX2
|
|
| Автор: | kyerdna [ 25 фев 2016, 20:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VueScan что-то такое делает с цветом и тональным диапазоном, что потом очень трудно исправляется в редакторе, а иногда и вообще не исправляется. Во всяком случае, ни я, ни кто-либо из моих знакомых фотографов, чья работа с цветом мне нравится, с этим ничего поделать пока не можем. Многие рекомендуют сканировать в RAW с последующим инвертированием в фотошопе, но это та еще песня, тем более, что Nikon Scan с этой задачей справляется просто отлично в 99% случаев. В общем, собранный мной коллективный опыт пока гласит - хочешь использовать сканер Никон, ищи вариант установки Windows XP. |
|
| Автор: | Andrei A [ 25 фев 2016, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): VueScan что-то такое делает с цветом и тональным диапазоном, что потом очень трудно исправляется в редакторе, а иногда и вообще не исправляется. Во всяком случае, ни я, ни кто-либо из моих знакомых фотографов, чья работа с цветом мне нравится, с этим ничего поделать пока не можем. Многие рекомендуют сканировать в RAW с последующим инвертированием в фотошопе, но это та еще песня, тем более, что Nikon Scan с этой задачей справляется просто отлично в 99% случаев. В общем, собранный мной коллективный опыт пока гласит - хочешь использовать сканер Никон, ищи вариант установки Windows XP. Насчет цвета не знаю, для меня не критично. Но небо вьюскан дает хреновое. Снимал рав и там и там. Пришлось поставить второй системой 8-ку. |
|
| Автор: | D*S [ 02 июн 2016, 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): .... хочешь использовать сканер Никон, ищи вариант установки Windows XP. Зачем XP. NikonScan отлично работает в 64 битных Windows. Проверено лично в Windows 7. Нужно пошаманить с драйверами. оригинал - http://www.colorperfect.com/XP/Vista/7/driver-for-64-Bit-Windows/Coolscan/Nikon-Scan/ перевод - http://ru-fotoplenka.livejournal.com/1689446.html |
|
| Автор: | Андрей1970 [ 02 окт 2016, 01:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
plustek opticfilm 135 кто нибудь пользовался? |
|
| Автор: | BRS_64 [ 13 май 2017, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте! Недавно стал обладателем Б/У сканера Epson Perfection V700, прошлый владелец пользовал его только для сканирования отпечатков и документов. Столкнулся с двумя проблемами: 1. Стекло нижней части (которая не крышка, а в которой двигается каретка со сканирующим элементом) изнутри чем-то было покрыто, будто бы что-то изнутри испарялось и осело на стекле. Оно почти матовое, что привело к тому, что результат сканирования в плане детализации картинка уступает той, что я получал со своего прошлого сканера - EPSON V550. 2. С одной из сторон при сканировании цветных пленок всегда в одном и том же месте появляется красная и зеленая полосы (они рядом впритык расположены). И их интенсивность усиливается по ходу движения сканирующей каретки от места её парковки/калибровки (сторона, что ближе к петлям) к лицевому торцу (сторона, что ближе к лицевой части с шильдиком EPSON и кнопкой включения). Скриншот проблемы прилагаю. Первую проблему я решил - снял верхнюю деталь этого блока сканера и почистил стекло, каретку сканирования прикрыл, чтобы не налетело в нее пыли. Картинка стала лучше в плане детализации. Вторую я списывал на то, что с обратной стороны в калибровочной зоне или на зеркала каретки попала пыль, так как нечто подобное у меня случалось при попадании пли в калибровочную область на моем предыдущем сканере Epson V550, и решалась как раз чисткой этой части от пыли. После чистки стекла все собрал назад - полоса никуда не делась. Подумал, что пыль попала на зеркала каретки или на белую область с обратной стороны стекла и что она тоже как-то участвует в калибровке матрицы сканирующего элемента. Разобрал, снял верхнюю часть каретки, на которой смонтированы лампы и на всякий случай все доступные зеркала каретки аккуратно протер без жидкостей безворсовой микрофиброй и безворсовой оптической бумагой для протирки оптики. Продут все грушей и баллоном со сжатым воздухом (кстати, пыль кое какая была, но не в том месте, где появлялась полоса). Просветил ярким точечным фонариком светодиодным. Собрал назад - проблема никуда не делась. Связался с местным СЦ, описал проблему, сказали, что если это не пыль, то вероятнее всего ерундит матрица в каретке сканирующего элемента и она неразборна совсем, что означает, что ее надо менять (сама деталь сказали, что стоить будет 15500р, что для меня очень дорого). Я, все же, надеюсь, что дело в пыли или что проблема решаема малой кровью. Еще раз повторюсь. что такая проблема возникает только когда выбираешь режим сканирования цветных фотоматериалов. И если в случае 120/220 фотопленок эту полосу еще как-то можно заретушировать в ФШ, но в случае малого формата - она съедать будет слишком дофига места. Подскажите, сталкивался ли кто с такой проблемой ? что это может быть и как лечить?  
|
|
| Автор: | seniza [ 13 май 2017, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Продавец использовал 700 Epson для просто как сканер? |
|
| Страница 3 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|