Цветной негатив Kodak Portra 400, вверху везде Minolta, снизу Никон V. Большой размер по клику
Интересно как диффузный свет сглаживает дефекты плёнки. На Минолте ICE нет, на Никоне был выключен.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Про сканеры https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=4916 |
Страница 16 из 17 |
| Автор: | Володя_4EREPAZZI [ 24 мар 2020, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Никон порезче, что и не удивительно. Золотая середина таки. Еще не барабанник но уже и не планшет. Кабы еще и 4х5 сканил, цены б ему не было. |
|
| Автор: | kyerdna [ 25 мар 2020, 08:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У Никона точечный источник света, у Минолты аналог диффузного. Отсюда и визуальное ощущение резкости, но и дефекты плёнки тоже на Никоне становятся виднее. По реальной детализации у них паритет. Очень толковый и полный разбор серии Minolta Dimage Scan Multi https://www.imaging-resource.com/PRODS/DSM/DSMA.HTM |
|
| Автор: | kyerdna [ 28 мар 2020, 08:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цветной негатив Kodak Portra 400, вверху везде Minolta, снизу Никон V. Большой размер по клику Интересно как диффузный свет сглаживает дефекты плёнки. На Минолте ICE нет, на Никоне был выключен.
|
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 13 апр 2020, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Плёнка Kodak UltraMax 400. После Fujifilm просто нереальный результат. У Superia было такое зерно что снимать на цвет долго не возникало желания. Kodak очень порадовал. Конечно лаба зацарапала мне негатив но пока я не стал ретушировать. Камера Зоркий-5, Юпитер-8 белый поводковый. Плёнка Kodak Ultramax 400. 1/125 , f/22. Сканер Plustek 8200i Ai, Silverfast 8.8, чутка шарп для печати. 
|
|
| Автор: | Володя_4EREPAZZI [ 13 апр 2020, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
abrakadabra_swe писал(а): Плёнка Kodak UltraMax 400. После Fujifilm просто нереальный результат. У Superia было такое зерно что снимать на цвет долго не возникало желания. Kodak очень порадовал. Конечно лаба зацарапала мне негатив но пока я не стал ретушировать. Камера Зоркий-5, Юпитер-8 белый поводковый. Плёнка Kodak Ultramax 400. 1/125 , f/22. Сканер Plustek 8200i Ai, Silverfast 8.8, чутка шарп для печати. Да, Кодак любительский получше Фуджи будет. Отлично у Вас связка отработала. |
|
| Автор: | КоФе [ 13 апр 2020, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
abrakadabra_swe писал(а): Плёнка Kodak UltraMax 400. После Fujifilm просто нереальный результат. У Superia было такое зерно что снимать на цвет долго не возникало желания. Kodak очень порадовал. Конечно лаба зацарапала мне негатив но пока я не стал ретушировать. Камера Зоркий-5, Юпитер-8 белый поводковый. Плёнка Kodak Ultramax 400. 1/125 , f/22. Сканер Plustek 8200i Ai, Silverfast 8.8, чутка шарп для печати. Мне кажется что тут большое значение играет факт значимости изображения. Если по-честноку, то ничего особенного как фото на плёнку. Кодак Ултрамакс и даже Голд могут гораздо ярче и цветастее. Это такие плёночные, цветные плёнки  .А то что у Фуджи цветная плёнка это ...но я давно убедился. А за испорченную царапинами плёнку деньги должны вернуть. Если это не фотоаппарат, конечно. |
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 13 апр 2020, 20:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да было цветастей, в Lightroom чутка поубавил Как то у знакомых просматривая старые карточки 90х сильно цветастые немного напрягали излишествами красок. Люблю чуть меньше. А царапины на пленках с лабы не только вдоль кадра но и поперёк так что это не тушка. Тем более ЧБ с неё дома сделанные царапин не имеют. В лабу конечно написал с примерами.
|
|
| Автор: | abrakadabra_swe [ 14 апр 2020, 06:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Володя_4EREPAZZI писал(а): Отлично у Вас связка отработала. Спасибо, стараемся не подводить материал
|
|
| Автор: | fankenstain [ 02 фев 2021, 14:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте. На моём старом Эпсоне 4490 периодически появляются полосы. Лечится перезагрузкой и встряхиванием, но уже начинает доставать. Подскажите, что для среднего формата в районе до 10 тыс будет приемлемо? |
|
| Автор: | Макар [ 02 фев 2021, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вариантов в эту стоимость не много, всё Эпсоны разные: V500, это если посвежее 4990, 4890 это постарше, но зато под большой формат пойдут. Или тот же что у вас был 4490, они сейчас совсем недорогие. Ещё полосы могут быть, если начальная калибровочная полоса грязная. Или пыль на зернкалах. |
|
| Автор: | Астролябьев [ 02 фев 2021, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, так. Я периодически свой Эпсон V600 протираю микрофиброй и спиртом прочищаю стекла. Полосы исчезают. |
|
| Автор: | fankenstain [ 02 фев 2021, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответы. А что именно там протирать? Может есть проверенные способы что -то подшаманить, чтоб стало резче? Так то он меня вполне устраивает. |
|
| Автор: | Петр Стуль [ 02 фев 2021, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Спасибо за ответы. А что именно там протирать? Может есть проверенные способы что -то подшаманить, чтоб стало резче? Так то он меня вполне устраивает. Насколько я помню, там вначале есть узкая полоска стекла, отделенная от большого стекла. Там что-то вроде площадки для калибровки. Если там есть пыль или артефакты, то калибровка получается с искажением, и это может привести к полосам. |
|
| Автор: | Астролябьев [ 02 фев 2021, 21:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если у меня возникают полосы - тонкая фиолетовая полоска через весь кадр, - то я протираю микрофиброй стекла сканера, все его внутренние поверхности между столиком и крышкой, потом брызгаю спиртом и снова протираю. И всё. |
|
| Автор: | fankenstain [ 03 фев 2021, 01:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Видел ещё, что делают рамки, на ножках. Чтоб регулировать высоту над стеклом. Есть у кого нить опыт? Помогает это? |
|
| Автор: | kyerdna [ 03 фев 2021, 02:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Спасибо. Видел ещё, что делают рамки, на ножках. Чтоб регулировать высоту над стеклом. Есть у кого нить опыт? Помогает это? Чтобы попробовать разную высоту над стеклом, ничего даже желать не нужно. Достаточно несколько полосок картона |
|
| Автор: | Алексей T. [ 03 фев 2021, 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Спасибо. Видел ещё, что делают рамки, на ножках. Чтоб регулировать высоту над стеклом. Есть у кого нить опыт? Помогает это? У планшетных сканеров максимальная резкость, как правило, на стекле. Так что поднимать негатив еще выше над стеклом - делать только хуже. Я у 4490 поднял каретку, чтобы резкость оказалась в плоскости негатива. |
|
| Автор: | Макар [ 03 фев 2021, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей T. писал(а): fankenstain писал(а): Спасибо. Видел ещё, что делают рамки, на ножках. Чтоб регулировать высоту над стеклом. Есть у кого нить опыт? Помогает это? У планшетных сканеров максимальная резкость, как правило, на стекле. Так что поднимать негатив еще выше над стеклом - делать только хуже. Я у 4490 поднял каретку, чтобы резкость оказалась в плоскости негатива. Не всегда, у некоторых сканеров комплектные рамки идут с регулировкой негатива по высоте над стеклом. К примеру у меня максимальная резкость оказалась на 2,5 мм выше плоскости стекла. Рамки у меня самодельные из магнитного винила. |
|
| Автор: | fankenstain [ 03 фев 2021, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Я у 4490 поднял каретку, чтобы резкость оказалась в плоскости негатива .А как подняли каретку, подскажите? Я экспериментировал, со стеклом и рамкой. У меня на рамке до недавнего времени резче было |
|
| Автор: | Алексей T. [ 03 фев 2021, 19:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fankenstain писал(а): Цитата: Я у 4490 поднял каретку, чтобы резкость оказалась в плоскости негатива .А как подняли каретку, подскажите? Я экспериментировал, со стеклом и рамкой. У меня на рамке до недавнего времени резче было Подложил фторопластовую шайбу под скользящий подшипник. Каретка встала чуть под углом, менее 1-го град., но ближе к стеклу. Для 120 плёнки мизерный перекос не имеет значения, а с бОльшими форматами я не работаю. |
|
| Страница 16 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|