Даже не знаю что теперь делать со сканам на стенах. Они с шестисотого. Выглядят лучше мокрых. Но не с семисотого.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Про сканеры https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=4916 |
Страница 14 из 17 |
| Автор: | Waleke [ 10 янв 2020, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Бэушный V700 с родной программой для СФ отлично и работает хорошо, переплачивать за 8ХХ не стоит.. ... совершенно верно ! |
|
| Автор: | КоФе [ 10 янв 2020, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Даже не знаю что теперь делать со сканам на стенах. Они с шестисотого. Выглядят лучше мокрых. Но не с семисотого.
|
|
| Автор: | NilAdmirari [ 10 янв 2020, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошо вам, 600-й, 700-й, 800-й, я уж как года два на 370-ом сижу)) И пока все устраивает. |
|
| Автор: | Астролябьев [ 11 янв 2020, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paderborner писал(а): Уважаемые ЧКД, есть вопрос. Пришел мой EPSON, нравится, но есть проблема. Вертикальные полосы на JPEG. Думал, что это недобросовестно сделанные негативы. Развернул кадр и снова отсканировал. Получил то, что получил. Посоветуйте пожалуйста, нужно дунуть-плюнуть или заменить сканер? У меня такое было несколько раз на новом Эпсоне. Я прочитал в интете, что это пыль или грязь на стекле. После протирки чистящим средством, все нормализовалось. |
|
| Автор: | Володя_4EREPAZZI [ 11 янв 2020, 09:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Epson v850 |
Семён Вернер писал(а): Epson Perfection V850 Pro Кому довелось этим сканером пользоваться? стоит выбор между б/у v700, и новыми v800 и v850. Есть ли смысл переплачивать за новый сканер с лицензионным ПО? ну и интерфейсы разные. Сравнивал информацию на официальном сайте, и разница между ними для моего дилетантского взгляда не велика.... Есть желание просто втыкнуть сканер в кампуртыр и неспеша ,без танцев с бубнами , получать хорошие картинки... В общем, подэтоживая: "Всяк фотограф хвалит свое барахло, что имеет"  Я поначалу думал Вам посоветовать пойти простым путем... Отнести конкретно снятый Вами кадр, который просится в печать с СФ в лабы и там отсканить в максимально возможном разрешении (без интерполяции) на нескольких доступных к покупке сканерах, дабы понять разницу. Но тут посмотрел что Вы из Томска? А там возможно и негде этого сделать.  Вот ссылка на боле-мене похожее сравнение двух сканов с СФ: https://www.photo.net/discuss/threads/e ... 0.5517448/ Достаточно близко к правде. Но опять же...нюансов много. Никон лучше пробивает тени у слайдов. А если купить АН стекло, то практически вынете максимум что можно на бытовом уровне, акромя проф планшетников и барабана. Но если у Вас ЧБ, с которым проще всего работать, то 700/750 для СФ вполне хватит, если не вдаваться в перфекционизм. Может и танцы с бубном не понадобяться. Если найдете "дешево" - купите отсканьте посмотрите, не понравиться продадите. Опять же...если не горит, то иногда появляются и Кулсканы 8000 по вполне резонным ценам (50-60р). |
|
| Автор: | Семён Вернер [ 11 янв 2020, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Epson v850 |
Володя_4EREPAZZI писал(а): Семён Вернер писал(а): Epson Perfection V850 Pro Кому довелось этим сканером пользоваться? стоит выбор между б/у v700, и новыми v800 и v850. Есть ли смысл переплачивать за новый сканер с лицензионным ПО? ну и интерфейсы разные. Сравнивал информацию на официальном сайте, и разница между ними для моего дилетантского взгляда не велика.... Есть желание просто втыкнуть сканер в кампуртыр и неспеша ,без танцев с бубнами , получать хорошие картинки... В общем, подэтоживая: "Всяк фотограф хвалит свое барахло, что имеет" Я поначалу думал Вам посоветовать пойти простым путем... Отнести конкретно снятый Вами кадр, который просится в печать с СФ в лабы и там отсканить в максимально возможном разрешении (без интерполяции) на нескольких доступных к покупке сканерах, дабы понять разницу. Но тут посмотрел что Вы из Томска? А там возможно и негде этого сделать. Вот ссылка на боле-мене похожее сравнение двух сканов с СФ: https://www.photo.net/discuss/threads/e ... 0.5517448/ Достаточно близко к правде. Но опять же...нюансов много. Никон лучше пробивает тени у слайдов. А если купить АН стекло, то практически вынете максимум что можно на бытовом уровне, акромя проф планшетников и барабана. Но если у Вас ЧБ, с которым проще всего работать, то 700/750 для СФ вполне хватит, если не вдаваться в перфекционизм. Может и танцы с бубном не понадобяться. Если найдете "дешево" - купите отсканьте посмотрите, не понравиться продадите. Опять же...если не горит, то иногда появляются и Кулсканы 8000 по вполне резонным ценам (50-60р). Сам с Томска, но пока обитаю в столице... Выбор пал на epson vХХХ потому что : Он один из наиболее доступных и распространённых Работы некоторых фотограферов (на СФ) отсканеные с него заставили к нему приглянуться Картинка и цвета устраивают. По поводу кулскана 8000: была возможность купить этот сканер, как раз таки за 60, но продавец меня предостерег что нет смысла брать если нет firewire или thunderbolt разъемов в пк... конечно, есть умельцы которые всё это переделывает, но было бы желание.... |
|
| Автор: | Володя_4EREPAZZI [ 11 янв 2020, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Epson v850 |
Семён Вернер писал(а): Володя_4EREPAZZI писал(а): Семён Вернер писал(а): Epson Perfection V850 Pro Кому довелось этим сканером пользоваться? стоит выбор между б/у v700, и новыми v800 и v850. Есть ли смысл переплачивать за новый сканер с лицензионным ПО? ну и интерфейсы разные. Сравнивал информацию на официальном сайте, и разница между ними для моего дилетантского взгляда не велика.... Есть желание просто втыкнуть сканер в кампуртыр и неспеша ,без танцев с бубнами , получать хорошие картинки... В общем, подэтоживая: "Всяк фотограф хвалит свое барахло, что имеет" Я поначалу думал Вам посоветовать пойти простым путем... Отнести конкретно снятый Вами кадр, который просится в печать с СФ в лабы и там отсканить в максимально возможном разрешении (без интерполяции) на нескольких доступных к покупке сканерах, дабы понять разницу. Но тут посмотрел что Вы из Томска? А там возможно и негде этого сделать. Вот ссылка на боле-мене похожее сравнение двух сканов с СФ: https://www.photo.net/discuss/threads/e ... 0.5517448/ Достаточно близко к правде. Но опять же...нюансов много. Никон лучше пробивает тени у слайдов. А если купить АН стекло, то практически вынете максимум что можно на бытовом уровне, акромя проф планшетников и барабана. Но если у Вас ЧБ, с которым проще всего работать, то 700/750 для СФ вполне хватит, если не вдаваться в перфекционизм. Может и танцы с бубном не понадобяться. Если найдете "дешево" - купите отсканьте посмотрите, не понравиться продадите. Опять же...если не горит, то иногда появляются и Кулсканы 8000 по вполне резонным ценам (50-60р). Сам с Томска, но пока обитаю в столице... Выбор пал на epson vХХХ потому что : Он один из наиболее доступных и распространённых Работы некоторых фотограферов (на СФ) отсканеные с него заставили к нему приглянуться Картинка и цвета устраивают. По поводу кулскана 8000: была возможность купить этот сканер, как раз таки за 60, но продавец меня предостерег что нет смысла брать если нет firewire или thunderbolt разъемов в пк... конечно, есть умельцы которые всё это переделывает, но было бы желание.... О! Тогда все проще! Отдаёте на скан в fotolab.ru у них вроде как раз 700й и смотрите, устраивает - ищете/покупаете. Их на Авито...видимо не видимо. Иногда по 20ть проскакивают. Я вот под БФ тоже хочу. А вообще у сканеров различие это разрешение, динамический диапазон и резкость. Цвета, это уже вы сами. Вообщем хорошей покупки и кадров! 
|
|
| Автор: | kyerdna [ 11 янв 2020, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Epson v850 |
Володя_4EREPAZZI писал(а): А вообще у сканеров различие это разрешение, динамический диапазон и резкость. Цвета, это уже вы сами. Основные существенные отличия у эпсонов это • Тип лампы - светодиодная или флюоресцентная с холодным катодом. У последней срок службы ограничен • Наличие отдельного объектива - начиная с модели V700 • Наличие Digital Ice - начиная с модели V500, но работает он у всех эпсонов "так себе" • Ширина сканирующей линейки и верхней лампы - от этого зависит сколько кадров за один раз можно зарядить, плюс возможность сканирования СФ и БФ • Конструкция рамки - от этого реально зависит удобство использования • Физический размер сканера - может быть важно при недостатке места Всё остальное - электронное разрешение матрицы, заявленный динамический диапазон и т.д. это всё абсолютно несущественно. У меня был сначала V500, потом поменял на V700. У последнего действительно есть некоторый прирост в детализации из-за отдельного объектива, плюс более широкая сканирующая линейка и более удобная рамка, позволяющая резать плёнку кусками по три кадра СФ 6х6, а не два, как у V500. Считаю эту модель самым оптимальным вариантом, если не учитывать огромный размер. |
|
| Автор: | VIJ [ 12 янв 2020, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что скажете за Epson Perfection V300 Photo? |
|
| Автор: | kyerdna [ 12 янв 2020, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VIJ писал(а): Что скажете за Epson Perfection V300 Photo? Если сравнивать со следующей моделью V500, то отличия такие на нём можено сканировать только узкий формат 35мм нет Digital Ice В остальном (по качеству) это такой же сканер начального уровня "для домохозяек", предназначенный в первую очередь для сканирования отпечатков, но с возможностью сканировать старый плёночный архив "чтобы было". Если нет нужды сканировать бумажные снимки, тогда уж лучше поискать Plustek. |
|
| Автор: | VIJ [ 12 янв 2020, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Домохозяйка сильно в качестве потеряет при сканировании фото и плёнки? С последующей печатью. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 12 янв 2020, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ищите 4990 или 4490, если они ещё живые есть. Там модуль для пленки не отличается от v700 и прочих производных. |
|
| Автор: | kyerdna [ 13 янв 2020, 08:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VIJ писал(а): Домохозяйка сильно в качестве потеряет при сканировании фото и плёнки? С последующей печатью. Я уже всё написал - с чем сравнивать. По сравнению с v500 разница только в поддерживаемых форматах и отсутствии ICE. Качество для 8х10 и однокласников достаточно. marsh dweller писал(а): Ищите 4990 или 4490, если они ещё живые есть. Там модуль для пленки не отличается от v700 и прочих производных. v700 модуль Dual Lens System, 4990 и 4490 с одним объективом и без инфракрасного канала. |
|
| Автор: | Gallagher [ 13 янв 2020, 09:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
marsh dweller писал(а): Ищите 4990 или 4490, если они ещё живые есть. Там модуль для пленки не отличается от v700 и прочих производных. Согласен, но лучше не 4490, а 4870 kyerdna писал(а): v700 модуль Dual Lens System, 4990 и 4490 с одним объективом и без инфракрасного канала. У 4990 есть ИК и Digital ICE |
|
| Автор: | kyerdna [ 13 янв 2020, 09:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ага, я ошибся. Но модуль всё равно не как у v700 |
|
| Автор: | marsh dweller [ 13 янв 2020, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Твин линз, сингл линз, какая разница, если результат одинаковый? Вообще, у эпсоновских планшетников аля v700 реальное dpi 2100-2200, т.е. для кадр с узкой пленки на выходе будет примерно 2000х3000 точек. В общем то, если не пытаться печатать плакаты, то сойдет. Но, остальные беды никто не отменяет - с цветом (цветной негатив) родной софт работать не умеет от слова совсем, слайды нормально просветить тоже не способен. В общем, планшетный сканер относительно юзабелен для сканирования узкой чб пленки, для всего другого лучше купить тот же плюстек. Это если мы говорим исключительно о 135 формате. |
|
| Автор: | VIJ [ 13 янв 2020, 10:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): ...В остальном (по качеству) это такой же сканер начального уровня "для домохозяек"... Т.е. от v500 в качестве он не отличается. Кроме перечисленного.kyerdna писал(а): ...нет Digital Ice... Мне сложно оценить его влияние на качества сканирования. Скажем так, если он есть то это: лучше, незначительно, всё равно?
|
|
| Автор: | VIJ [ 13 янв 2020, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
marsh dweller писал(а): ....Это если мы говорим исключительно о 135 формате. Да.У меня 300й. Вот думаю, что с ним делать. marsh dweller писал(а): ...В общем то, если не пытаться печатать плакаты, то сойдет. ... Может с перепугу А4, а так, в основном 10х15.marsh dweller писал(а): ....родной софт работать не умеет от слова совсем, слайды нормально просветить тоже не способен. .... Что-то можете посоветовать?marsh dweller писал(а): ...Но, остальные беды никто не отменяет - с цветом (цветной негатив)... Хотелось бы и с цветной поработать.
|
|
| Автор: | kyerdna [ 13 янв 2020, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
marsh dweller писал(а): Твин линз, сингл линз, какая разница, если результат одинаковый? Разница есть, насколько она существенна, каждый сам решает. Вот моё личное сравнение https://club.foto.ru/forum/21/683387,46#p11382743 marsh dweller писал(а): Но, остальные беды никто не отменяет - с цветом (цветной негатив) родной софт работать не умеет от слова совсем, слайды нормально просветить тоже не способен. Опять же, только личный опыт, работа с цветом родной программы Epson Scan меня полностью устраивает, делал парные сканы слайда и негатива на Никоне и Эпсоне в родных программах. https://club.foto.ru/forum/21/723950#p11280287 Безусловно, любой сканер это всегда копромисс и не у всех же есть возможность потратить значительную сумму на топовый сканер. Кстати, и у Пластека тоже хватает своих заморочек, говорю это так же, основываясь только на свой личный опыт. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 13 янв 2020, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы правы, тут каждый сам для себя решает, какой результат приемлем. Лично меня результат сканирования узкой пленке на планшетах от Epson не устраивает. Поэтому я так и не делаю
|
|
| Страница 14 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|