Дальномер

Бытовым аппаратом типа хассель (салют К-88) к сожалению невозможна. (imho).


2ALL Если у кого есть лишний салют (хассель) можно попробовать.

Уверен аппарату будут лапти. Сдохнет он.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Сёма, еще раз. Сделай домашнюю работу, которую я тебе выдал. После этого будешь пургу писать. А до тех пор твои аргументы смехотворны.

ну ладно, шлите 2 салюта или К-88

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Салют сдохнет и так.

Во-первых, Салют не Хассель. Во вторых, Хассель на луне был совем не "бытовой".

Ребята, расслабьтесь. Лунные Хассели были 500 серии. Всем по учебнику - читать что это такое.

К тому же вы ничерта не читаете даже то, что написал автор топика.

Ну вот, Panter, Вы лишили меня возможности получить два хасселя/киева/салюта.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Ох, извините, не понял я ваш хитрый замысел :arrow:

Извините, я с вами брудершафта не пил. Почему вы меня называете на ты и фамильярно?
Кто вам Сёма???!!!!!

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Давайте по порядку. Чем бытовой хассель отличается от лунного? Вижу только светлое покрытие, которое в отсуствии атмосферы и конвекции совершенно не эффективно как теплоотвод.

Далее. Салют копия более старого хасселя. Да. Культура производства в СССР была хуже. Но не настолько же. Что салют вообще не работает, а хассель выдерживает 400 градусов перепада температур, пыль и вакуум. Принципиальная схема у них одна. Соответственно и хассель должен быть тяжелым и капризным.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

придется зорекей-4 с Ю-8 менять на хассель

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

а еще бывает подвод/отвод тепла -- излучением

принципиальная схема у жигулей и у мерседеса тоже одна. и?

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

:shock: Вижу вы действительно придерживаетесь теории флогистона.


НЕ ОДНА У НИХ СХЕМА! Пятисотый Хассель камера с центральным затвором, Салюты-Киевы со шторными.

Да-а-а!?
Интересный тут спор разгорелся. Летали не летали утверждать не могу.
Но, для простейшего вывода о возможности полета на Луну 3-х (заметьте трех) астронавтов, можно использовать следующее:
1. учесть вес необходимого питания, запасов воды, запасов воздуха, все это естественно в соответствующих емкостях, то же ксати имеющих вес, из расчета на три месяца, а также скафандры и т.д..
2. учесть вес топлива необходимый для старта с Земли и дальнейшего полета к Луне, а также вес топлива для спускаемого модуля и его обратного старта с поверхности луны, и вес топлива для корабля на обратный путь.
3. учесть вес дополнительного оборудования, которое использовалось в научных целях, в том числе и тех 10 Хасселей, которые там и остались (весят они не 270 кг. это понятно, но как они умудрились разместить этот грунт в модуле стартовавшем с Луны, выкинв только 10 Хасселей??????)
Да, еще кроме того учесть вес источников энергии, они ведь судя по опубликованным кадрам не разворачивали солнечных батарей?, тогда вопрос они, что энергию получали натирая эбонитовыми палочками собственные задницы?????
4. учесть вес всех конструкций ракетоносителя, пилотируемого корабля, спускаемого модуля, в составе с возвращаемой частью, всего навигационного оборудования и т.д. и т.п.
Вот теперь сложив эти цифры получим, что для запуска всего этого потребуется, учитывая уровень тогдашнего развития космических технологий, такая махина!!!!!!!, которую и при сегодняшних технологиях создать проблематично.
Вот вобщем-то и все.
Не берусь утверждать, что хитроумные американцы не могли этого сделать, но судя по имеющимся сведениям об использованном ими ракетоносителе, вероятность такого полета попадает под большой вопрос.
Это конечно мое личное мнение, основано оно на некотором знании принципов ракетного движения, но если кто-то сможет опровергнуть мои доводы, буду только рад получить новые знания.

_________________
Homo homini lupus est

Остается уточнить сколько процентов сможет рассеять серебристая поверхность.

На вскидку без справочника - меньше процента.

По поводу автомобилей. Корректнее сравнивать копии автомобилей. Например фиат 124 и жигули копейку. У них много общего, включая недостатки.

PS Посмотрел на "лунный" хассель. У кого он есть может попробовать одев хоккейные краги поманипулировать выдержку диафрагму, наведение на резкость. Откидной рамочный визир ему присобачили. Но этого мало. Где остальное?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Mongol, очень рад что вы это все поняли, а тупицы из советской лунной программы нет. Где вы были в начале 70х!

выход в открытый космос невозможен - скафандр должен лопнуть а космонавт испариться

Это тот лунный хасель, который в морозную погоду(от минус 10) не надо прятать под пальто и вынимать только на момент сьемки? Так на луне в тени холоднее - 170, а на свету горячее +200.

Да и пальто у астронавтов не было.

hint Если хассели не выдерживают, то как человек грубо говоря в гидрокостюме там ползал?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

а никак - наши Леонова тоже в бассейне отсняли

1. Лунный хассель прятать под пальто не надо.
2. Скафандр - не гидрокостюм.
3. Спросите у космонавта Леонова.

Тупицы из СССР готовились к полету серьезно.

Там и ракета УР500 и скафандр Леонова со свинцом и зонтиком закрываться от солнца.

Это только пиндосы с понтом под зонтом и тряпичными скафандрами сунулись. И заметьте справились успешно.

_________________
Проявил себя? Закрепи!