Дальномер

"В Украине"?? Это как?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Кто готов ради эксперимента пожертвовать роликом ильфорда?

В ваккуме тестировать хасель не будем. Дорогая затея.

А вот ролик ильфорда нагреть до 100С , потом оладить до -20С. И так раз 7-8.

Потом отснять, отсканировать и выложить в галерею.

Оппоненты, кто возьмется?


PS Условия теста явно менее жесткие чем на луне. Нет ваккума, и дельта температур на луне выше + 200С -170С

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Ну и кто вам на ушко шепнул, что американцы лунный грунт не изучали?

а я вот завидую sem238

ибо у меня куда как более земные проблемы, чем поведение илфорда на луне

маленький аргумент, но ценный.

Вывод: Конечно гробить пленку не стоит. Ноя думаю каждому понятно, что будет с пленкой после подобного лайт испытания.

ЧТД.

2 Panter Кто изучал грунт? Сколько его получил и где читать отчет?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

вывод большой, но малоценный - sem238 очень много свободного времени, чтобы изучать лунный грунт

Есть ли жизнь на марсе? Науке это не известно (с)


PS Я никого не убеждаю. Но у юса все "деяния" имеют ярко выраженную лажу.

Например "полет на луну" (больше напоминающее басни Мюнхгаузена) и "терракт 2001 11 сентября".

_________________
Проявил себя? Закрепи!

мне кажеца - вы все знаете, тока никому не говорите

Сначала сделайте домашнее задание. Найдите фотографии астроанвтов с камерами в руках. И внимательно рассмотрите. Вы будете приятно удивлены

И вы сделайте домашнее задание:

1. Работа фотоаппарата в вакуме без смазки.
2. работа с фотоматериалами (а точнее их сохранность) при +200 - 170.


PS "лунный" хасель не термостатирован, не герметичен, не защищен от пыли.

Чего не понятно?
Дано: Хассель на луне на светлой стороне. Нагрет до 200С. Что будет с пленкой?


PPS С таким колличеством грубейших ошибок даже диплом в ПТУ не приймут. Куда уж на луну летать.

Смотрим статистику аварии апполонов. До 3 старта все неудачные, потом 18 и все подряд удачные. Так не бывает.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Пришлите мне Хассель с илфордом, искупаю в жидком азоте.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Где есть атмосфера, там есть и пыль. А на луне атмосфера есть, хоть и очень жидкая. Во-первых, не будь атмосферы, не было бы и никаких КЛЯ. Во-вторых, вокруг многих кратеров отчётливые брызги грязи. Самый ккрасавчик - Тихо - на пол планеты разбрызгался.

пришлите 2 хасселя и 2 илфорда, надо ж как то сравнить аппарат после купания с неискупанным)))

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Садись, два. Домашнее задание не сделал

Вот это и есть проблема.

Надо один хассель угробить, а ведь он дорогущий........

_________________
Проявил себя? Закрепи!

И вообще как-то странен выбор хасселя на лунную эпопею (имитацию).

Если судить о хасселе по его копии салюте и К-88.

Камера тяжеленная, ненадежная. Можно предположить, что хассель гораздо лучше. Но ненамного. У хасселей-салютов конструктивный недочет. Слишком сложный затвор. И штора бегающая буквой "П".

Он сам по себе глючен, требует бережного отношения и профессионального обслуживания.

А что имеем от лунной эпопеи? Вакуум, пыль, и дельту температуры 400 градусов цельсия!

Если пренебречь вакуумом пылью и температурой, imho хасель живым и до орбиты может не доехать. Стартовое ускорение ему лапти склеит.
Кто пользовался салютами К-88 не даст соврать. капризнейший аппарат.

А для таких экстремальных сьемок как лунная эпопея наиболее подходит что-то типа смены 8М. Легкая, дешёвая, минимум деталей, возможна работа без смазки.
Конечно дельту температур не выдержит. Но по остальным параметрам дальномерка (шкальник) больше подходит для лунного экстрима чем модульная зеркалка.

К смене 8м соорудить герметичный термостатированный бокс- и тогда можно рассказывать сказки о полете на луну.


PS Гдето в инете есть расчет о величине импулся и массе спускаемого аппарата. Вывод там неутешительный. Не мог апполон с иглом вернуться назад.

Но это по теории. А на практике это получилось 18 раз. ;(

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Т.е. съемка в космосе принципиально невозможна? На луне те же условия что и на земной орбите.

Экспериментальная физика по сему:

Я поставил мотор с винтом на бревно весом 600 кг. Бревно не полетело. Следовательно планер из дерева весом 600 кг не полетит никогда.

Круглую Землю еще забыли. Вы же не верите в серьез в смехотворную гипотезу что она круглая?

Я привел аргументы. Как мне кажется вполне здравые.

И что я слышу от оппонентов?

Садись два, планер с бревном и прочие демагогические трюки.

Нету аргументов? тогда не спорьте!

_________________
Проявил себя? Закрепи!