Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Смещение кадра на советской технике https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=19031 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Snorry [ 12 дек 2023, 13:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня на Киев-2 кадры часто вообще по диагонали перекошены |
Автор: | Sandy Arnold [ 12 дек 2023, 13:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): У меня на Киев-2 кадры часто вообще по диагонали перекошены Это уже разврат. |
Автор: | Snorry [ 12 дек 2023, 13:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sandy Arnold писал(а): Это уже разврат. Ю-3 на нем хорош, да и эргономика Контакс/Киев мне, в целом, зашла. А так бы да - как Arthur Noore: нафиг она - советская техника... |
Автор: | svk [ 12 дек 2023, 13:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): У меня на Киев-2 кадры часто вообще по диагонали перекошены Расстояние между направляющими несколько больше, чем 35 мм и если пленка смещается не выходя за направляющие, то не критично. |
Автор: | Arthur Noore [ 12 дек 2023, 17:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Snorry писал(а): У меня на Киев-2 кадры часто вообще по диагонали перекошены Расстояние между направляющими несколько больше, чем 35 мм и если пленка смещается не выходя за направляющие, то не критично. Ну как не критично… у вас кадр висит у границы с перфорацией. |
Автор: | svk [ 12 дек 2023, 18:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Arthur Noore писал(а): Ну как не критично… у вас кадр висит у границы с перфорацией. Где у меня висит, я показывал? То фото, что Вы показали, какой камерой снято? |
Автор: | sotka100 [ 12 дек 2023, 18:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если из зоны фокусировки не выходит, все равно кадрировать. Исправить горизонт на пару градусов, да и окно рамки в увеличителе меньше кадра. Вот и нет кадра в изначальном виде. Если в остальном камера устраивает, проблема надуманная. |
Автор: | svk [ 12 дек 2023, 19:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
dDimov писал(а): ФЭД-2. 1956 г. На ФЭД-2 нет внешних направляющих, поэтому только положением катушек/кассет, как на Зорком и ФЭД. Зубчатый барабан не должен мешать, надо смотреть его положение. |
Автор: | svk [ 12 дек 2023, 22:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
dDimov писал(а): Про "нерегулируемость" мне мой мастер сообщил, может что-то он перепутал. Прилагаю фото внутренностей ФЭДа. Может вам оно о чем-то скажет. Да уж, если это не обман зрения, то зубья не только не дадут поднять перфорацию выше кадрового окна, но и допустят опустить перфорацию в зону изображения, если катушки позволят. Хотя виден небольшой зазор вверху между барабаном и шестерней, возможно в этом причина. Если барабан встанет вплотную с шестерней, то пленка может выровниться по отношению к кадровому окну. По ГОСТ расстояние между внутренними краями отверстий перфорации с учетом допусков 25.1-25.7 мм, высота перфораций 2.8 мм, размер от краев пленки 2.0 +/- 0.15 мм. У меня нет ФЭД-2, вернее был, но подарил. Ни разу не снимал и не разбирал, потому не обратил внимания. Посмотрел в сети, нашел два ото, все камеры, кроме куркового варианта, с таким расположением барабана. Тут нужно мнение Юрия и владельцев. Вот как выглядит Зоркий-6 изнутри, зубья барабана симметричны относительно кадрового окна. |
Автор: | Snorry [ 13 дек 2023, 11:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Пара примеров диапозитивов снятых "Зенитом В" или "Зорким-4" (в то время снимал только этими камерами). Пленка ORWOCHROM. Завидую! |
Автор: | svk [ 13 дек 2023, 13:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): Завидую! Я сам завидую тому времени, когда для занятий фотографией было все доступно. Единственный минус, не было такого общения, каждый варился в своем котле) |
Автор: | вьюрок [ 29 дек 2023, 14:19 ] | ||
Заголовок сообщения: | Смещение кадра на советской технике | ||
вьюрок писал(а): Пытаюсь все время использовать двухцилиндровки, как в Зорком 3м и 3, так и в Киевах. Сейчас как раз заряжен один Киев, и как раз двухцилиндровкой. Но это не показатель несмещения, они же все разные, все разных годов, разных периодов исполнения, разной комплектации - не всегда катушки родные кассетам, не всегда кассеты родные камерам, хотя подобрать реально вполне, при наличии бОльшого кол-ва кассет. Честно говоря, я не обращаю внимания на незначительный перекос кадра, значительный пытаюсь и пробую убрать - было как то раз года три назад занялся на Зорком 3м этим вопросом, вот как раз и прошел Вашим описанным путем. Обязуюсь!!! обратить внимание на перекос при проявке заряженной в Киев пленки и доложить сообществу. Да, еще раз обращаю внимание читателей - Киевские двухцилиндровки старосилуминовые очень хрупки - внешний цилиндр, два? раза сломал (жалко ) пару кассет в попытках привести их в чувство. Но есть и плюсы в киевских двухцилиндровках - евонные катушки отличаются совершенно от всех остальных, их не спутаешь - двойная прорезь на приемных и взаимозаменяемость вроде по литературе приемных и подающих - т.е. подающая тоже вроде должна быть с двойной прорезью, металлические, силумин тоже (но их я пока не ломал))). Итак, в Киеве 2А смещение было, но несущественное, заметно только при обращении внимания, до перфорации кривизна не доходила - использовался родной двухцилиндровый кассет. При тщательском обследовании всех двухцилиндровок киевских обнаружено - в некоторых сохранилась фетровая шайбочка с одной или двух сторон катушки в кассете, приклеенная изнутри в торце кассеты для светомаскировки, ее наличие или отсутствие вполне может добавлять фактор к появлению или отсутствию косины кадра на пленке. Так что каждый случай такой косины имеет свою индивидуальную причину и огульно обвинять марку камеры, страну, правительство, ЖКХ или соседей в появившейся косине есть занятие просто напросто глуппое. вьюрок писал(а): На данный момент что-то захотелось родненького ФЭДа 1. Ковыряю сейчас неспеша ФЭД №318663 от 6.Х.52г (выцарапано на стальном жестяном затворе, не медь и не литье там, и решил напоследок еще в своих ремонтных камерах тоже делать отметку всередине))) Обращу тщательное внимание на перекос и на нем. И сразу вопрос знатокам! Замена шторок на ткань мембранную прошла успешно (уже неделю - две как шторки обвисают, выдержки бьют на глаз отлично (из-за меньшей толщины ткани пришлось подложить кусочек ее же на приемный барабан - таким образом увеличить диаметр приемного барабана, можно было дать еще виток вокруг барабана, не неохота было переклеивать все - следующим в работе по такому принципу будет ФЭД-С с 1/1000 - на Зорком 4 это прошло успешно, пора и "командирский" ввести в строй)), проба заменить тесемки той-же тканью успехом не увенчалась. Возник вопрос о возможности замены приемного узла на короткий узел от ФЭД2. под катушку с выпадающим сердечником - эти катушки в эксплуатации должны быть удобнее, я так думаю. так вот вопрос - откуда эти приемные катушки с выпадающим сердечником, они ни на какую камеру не подходят, кроме ФЭД2, но в ФЭД 2 они такие не нужны по определению из-за сьемной задней крышки. На снимке установленный короткий узел приемный с ФЭД2 и снятый родной обычный приемный узел с родной катушкой и катушки с выпадающими сердечниками. Да, если кому-то важно - в данном номере ФЭДа (послевоенный) рама затвора уже не медная, а стальная жэсть.
|
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |