Реплика не по поводу "до войны", а после - сейчас, все камеры и объективы которые сделаны c пометкой "Made in occupied Japan" стоят намного дороже чем проcто "Made in Japan".

Но на мой взгляд, у них проблемы с маркетингом. Палятся они на мелочах. А в мелочах дьявол...
Я действительно надеюсь, что их представители прочтут эту ветку форума.

Так вроде бы получается более конструктивно ....

Ну, реплика не ваша, Вы её не поняли, отсюда и глупое замечание.

В чем оно глупое? Моя реплика была в качестве офтопа.

Ну и причём тут А. Морита, на которого Вы фактически сослались и который:

Это — первое. И второе: кто Вам сказал, что маркировка «Made in occupied Japan» намного повышает стоимость коллекционных предметов с маркой проcто «Made in Japan»?

Я ни на кого не ссылался, тем более на А. Морита.

Сказали коллекционеры дальномерных Canon и Nikon. И это так и есть.

Ваш ответ был на его слова, приведенные мной:
viewtopic.php?p=500057#p500057


Тогда приведите конкретный пример, когда две одинаковые камеры одного и того же года, одна с надписью «Made in occupied Japan» стоит намного дороже, чем другая с надписью проcто «Made in Japan».

Стартовали продажи возрожденного фотоаппарата "Зенит М"

2. Наша работа была привязана к конструкции, которую нельзя менять, и которая несвойственна ни для одной исторической марки «Зенита». Например, у нее нет выступа под зеркало, а есть элементы длинномерных камер. Это заставляло нас компенсировать нехарактерные для «Зенита» черты.

Так повторится судьба с подшипниками. Лет 5 назад почти все подшипниковые заводы в России стали закупать готовые изделия из Китая. Ставят свои маркировки и продают. Качество упало очень заметно. Насчет оптики, очевидно, будет аналогично. В России не так много осталось настоящих профессионалов специалистов в оптике. Старые кадры уходят, а молодежи это не надо. Так китайцы постепенно подминают под себя основные промышленные отрасли. Все закономерно. Печально.. Но похоже, что это в целом, общемировая проблема.