По камерам очень даже актуально! По плёнкам уже нет.
Была тема тут как-то...Этап двести плёнок в год я прошёл. Сейчас меряю сколько отпечатков выходит в месяц которые хотелось бы показать. В лучшем случае десять. И хлопать затвором двести плёнок в год для этого мне уже не нужно. Пробовал цифру, это так. СА. Для себя таскаю камеру в сумке каждый день. Исключительно плёночную. По моим ощущениям камера, даже полностью механическая, всё-равно вырабатывает ресурс даже если она просто таскается в сумке круглый год.
Начал я с истоков с ФЭД-2 который до этого с момента его изготовления не снял 200 плёнок за пятьдесят лет. Через пару месяцев - худые шторки. Разобрал, почистил, переклеил, не мог собрать, больше полгода ушло на пересылку, ожидание когда соберут, отправят. Получил - отложил на полку.
Взял подержанный Олик ХА. Он года два отпахал в режиме двести плёнок и сдох. Про ремонты ХА теоретики пишут в интернетах, но смысла нет. Так же как и с Миноксами З5. Почистишь, а через пару недель опять тоже самое.
Была Бесса R, замечательная камера, дешёво, отлично работает с Ю-8. За два года износилась в хлам. Прижимной столик отлетел после падения на мягкий ковёр. Затвор стал с потёртостями.
Избавился от этого чуда японской резино-пластиковой промышленности и взял М4-2 с неизвестной историей и осыпающимся вулканитом. Гонял её как маньяк, брал везде, фототал для СА. Мороз, жара. Ронял. Чинили. Через три года на обратном пути из Москвы умудрился загнать в ЛПМ кусок плёнки. В декабре 2016 понёс в ремонт. Через три месяца вернули, ждали запчать. На первой же плёнке полезла засветка которая была ещё до ремонта. Триста пятьдесят баксов первый ремонт. Сколько потянет второй не знаю. Камеру опять разбирать это фиксированная цена в 280 канадских бобров и в лучшем случае менять уплотнитель. А в худшем шторку или две. Это жуть сколько канадских бобров.
Виногранд имел две М4. И они были в ремонте, обслуживании периодически.
В Сан Франциско есть человек легенда, уличный фотограф. Владимир, если не ошибаюсь, украинский иммигрант, сам чинит свои семь М2. У меня столько могзов нет и самый разумный и экономичный вариан для меня это ФЭД-2. Я его теперь могу сам починять.
Пишут что по-любому лучше всего Лейки М отдавать в сервис раз в пять лет.
Покупать фотоаппараты и выбрасывать их после того как сломаются я не хочу. Я считаю что в нынешние времена, когда новых нет пленочных фотоаппаратов (кроме Лейки и Ломографии), а ремонтников не прибавляется, имеет смысл найти фотоаппарат который сможешь починить сам. Это будет дешевле всего. Несложный, полностью механический, массового выпуска - проще всего. Для меня это - ФЭД-2.
Самые вечные объективы из старых, кстати, советские. Старые японские, немецкие все требуют очистки стекла, у многих расклейка идёт. А советские с плесенью и расклейкой надо умудриться отыскать. Сколько у меня не было и есть советских - нет проблем. Даже забутылочный И-22, отмыл от отложений на стекле и промыл блок диафрагмы в бензине. Шибко воняет теперь, но чистый.
А старые немецкие и не очень старый канадский.... и расклейка и плесень и мутца.Если бы не моя дальномерность, то я проверил бы Джона Фри. По его словам он уже второй десяток лет пользует один и тот же плёночный Никон (с красной полоской) и один и тот же объектив. Говорит сносу нет.
https://youtu.be/vTnxIPX0XP0?t=8m53s
До этого у него был тоже Никон. Он его отдал сыну, но тот, если я не ошибаюсь, дальномерный. Он, кстати, первым мне в голову заложил идею того что двести плёнок в год не надо. https://youtu.be/ti7fpewiyl4
И найти сервис для плёночного Никона будет попроще чем для Лейки, Цейса, Бессы.
