Дальномер

Не будьте так категоричны. А как же, например, Юрий Рост, который создал прекрасные фотографии с не менее прекрасными даже не подписями, а маленькими рассказами к ним?
http://www.yury-rost.com/portrets/century/

Этот пример как раз всё подтверждает, чего бы стоили эти статичные портреты или воздушный шар без рассказа? куча сайтов завалено таким, да и во времена Юрия Роста хватало подобных картинок. Но дядька идущий по набережной зацепил.., и я при этом не читал рассказа об нём.

А при чём тут рассказы Роста под фотографиями?
Можно и без них фото смотреть и без названия. А изложение это уже документалистика с лирикой.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

категорично заявляю - категоричные заявления свидетельствуют об ограниченности мЫшления!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

названия к снимкам это скорее репортёрская тема, где нужно, чтобы картинка толковалась только однозначно и никак иначе.

в ряде случаев я пишу место съемки и год, в ряде - три звёздочки, и почти никогда - даю какие-то названия
так как мои снимки в целом свободны для интерпретации

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/