Дальномер

Товарищи, кто снимал на Sigma DP1...DP3? Хочется отзывов, что купить.

На иксбите поспрашайте, там точно есть пользователи.

Использую sigma dp2x. Могу поделиться примерами (x3f jpg).
советы:
1. Снимать ТОЛЬКО в x3f (это их рав), затем конвертировать в родном конвертере.
2. В родном конвертере не ставить авто. В первую очередь ставить баланс белого (солнечно, пасмурно, вспышка). Затем другие параметры.
3. Купить вторую батарею. Садится не то чтобы часто (мне на день хватает), но резко. Есть аналог от самсунга, свободно покупаемый.
4. Оптический видоискатель- нужная штука (экран авно), но у меня к сожалению нет.
5. Для съемки в помещении придумал занятно- поставил вспышку от Nikon с поворотной головой в ручном режиме. Пыхаю ею, а на аппарате подпираю в режиме m параметры. Выходит очень даже ничего.

Сейчас вторичку смотрю в Мск, пока вижу там dp2 и dp1s. С ними не сталкивались? Ещё бы хотел посмотреть сравнение dp2s с dp1s. А про "икс" почему-то пишут, что у них там шумы полосами, мол, не очень по сравнению с s. Как считаете, есть такое?

Раз о конвертерах речь зашла, то Lightroom хуже родного справляется? А если в JPG снимать, всё плохо? Я сам-то в RAW люблю, но вот человек, которому камеру присматриваю, к JPG'у тяготеет и переубедить сложно.

PS: Да, ваши примеры фото тоже очень интересно взглянуть.

viewtopic.php?f=10&t=16429
тут чуть фоток в сравнении с пленкой. Если надо- скину x3f-ки.

Технарским форумам не доверяю, там всё с позиции мегапикселей любят оценивать

Спасибо. Заметил, что у Сигмы фактура красивая выходит, но почему-то тускловато. Дело в экспозиции?

Камерный jpg вообще не вариант, даже гипотетически, это кошмарный ужас. А вот родной конвертер удобен, прост и вообще хорош. И очень быстро делать- буквально один-два параметра и ок.
Альтернатив родному конвертеру нет. Сигма знает какие-то хитрости и не делится.
dp2s и dp1s отличаются фокусными расстояниями. 1-ка более широкоугольная.
Шума полосами на dp2x (следующая после dp2s) не видел.
Скиньте почту - закину фоток.

Текстура - потому что нет байера (т.е. антиалиасингова фильтра, интерполяции, нагона резкости и т.п.), это точно.
Про цвет можно поспорить, тут уж на любителя. )

Спасибо, что напомнили! Я как раз на это внимание обратил но через 10 минут уже забыл.

Субъективно, наброшу на вентилятор, Fuji x100s интереснее. Внешний вид у нее конечно еще тот, но была возможность покрутить ее. Тем более что выпустили версию T, эска сразу подешевела.

Есть у меня Фуджи. Теперь DP2 Merrill хочу. Лучше подскажите, где купить

Хороший вопрос. Ждать. Пока кому то надоест.

У меня есть - ненадобен более.

_________________
http://www.flickr.com/photos/imuar

Можно еще добавить, что камера страшно тормозная Запись на кару снятого кадра происходит 2-3секунды и в это время следующий кадр не сделать, Рабочее ISO до 400. Если не торопиться, все ОК, результат окупает минусы. (у меня dp1s.)

_________________
amaks

Ну тормознутость семейства сигм это отдельная песня) самое жуткое- это фокусировка в потемках ( если снимать со вспышкой), можно доооолго елозить. Запись да две- три секунды. Серия? Не смешите мои подковы))))
Хотя может мерилл и кватро не такие тормоза...

Можно подитожить - Сигма камера для съемки статичных объектов фотографом который никуда не спешит.

_________________
amaks

Ну если снимать классически-стритово то вполне можно при хорошем освещении:
1. Ставим исо авто (что в случае симгмы 100-200 )
2. В режиме приоритета диафрагмы ставим диафрагму 8.
3. На аппарате есть замечательное колесико ручной фокусировки- ставим ручной фокус на нем 3 метра.
4. Снимаем на гиперфокале.

Можно, пробовал, но нужно быть снайпером. Второй кадр. развития события не проходит.

_________________
amaks