Речь шла о Carl Zeiss planar t 50mm f/1.4 zf и Carl Zeiss planar t 50mm f/2.0 zf macro

Блин, ткните меня носом в тему про рисунки и картинки. Наверняка же уже было.
И как рассмотреть "рисунок".
И по критериям.
Ибо сдается мне, все это хрень надуманная.
А особенности отдельных оптических схем сохранять отдельные абберации называть "рисунком" не стоит, имхо.
Логически подумать, это можно назвать "карандашом".
А "рисунок" в применяемом здесь смысле - это из перевода с другово языка, с другой логикой. Так же, как и "проект/проджект".

Во-первых, "объектив рисует" это общепринятое понятие в КД. Почитайте обзоры и комментарии в Галерее.

Во-вторых, какого другого языка? На русском говорят о фотографии - "изображение, картинка". А раз это картинка, то что? Правильно, её рисуют.

А что её рисует? Правильно, это в-третьих.
В-третьих, объективы рисуют по-разному. Это видно, разным людям. Может быть по-разному. Что такое рисунок объектива для меня? Это то что видно на фотографии помимо содержательной части изображения. Контраст и прочие особенности объектива, которые и создают рисунок, не само изображение, а как оно нарисовано объективом. Ну, мы же видим картину в целом и в частях, а потом подходим и видим что это нарисовано крупными мазками, отпечатками кисточки, чёрточками и т.д.

Ну не будем же мы абберации тут. Это даже написать без ошибок трудно. И это не русское ни по происхождению, ни по смыслу того чем мы здесь занимаемся. Не тестами, а фотографией. Мы картинки получаем, а иногда и создаём, но не ПДФ файлы с цифрами и графиками о проделанной работе над объективом и тестовой мишенью.

Отличаются же ведь фотографии сделанные зеркальными Оликом 50 1.8, Никкор 50 1.8 Е и Гелиос-81Н.
Когда я отсканировал, напечатал с Олика, то взгрустнул. За такие деньги рвет как тузик тряпку все эти Кроны. И не о банальной чёткости, которая тоже как и "рисунок" весьма образное описание того что называется оптическим разрешением объектива, прежде всего речь идёт. А о рисунке, фактуре.
Никор 50 Е это никакой объектив. Ну, жуткое виньетирование на открытой. И рисунка нет. А Гелиос-81Н это просто чудо. И чёткий и рисунок есть. И какая разница как у него диафрагма открывается.
Или наши Ю-3, И-26М, И-61. Ведь рисуют же! Ю-3 ведь не спутать ни с чем, даже с Ю-8, а И-28М, И-61 рисуют по-другому, такими чёрточками. У И-26М чёрточки мягкие, у И-61 они более резкие, но не такие жирные как у И-61Л/Д.

Индустар 50, ФЭД -50 это шкальный фотоаппарат.

Кстати Гелиос 81н шикарен.

Где? Дайте фото!

Петр, вы не очень внимательно читали предыдущие Сообщения.
Печатайте и смотрите.

Кстати, насчёт печатающий пионеров. Довелось мне как-то одному белорусскому юноше проявлять и печатать с ещё его дедушки просто Смены. Снимки совершенно не производили впечатления на сканах. Снял что-то общеплановое в Греции, когда ездил по обмену пионерами, нет, студентами. Но когда мы начали с них печатать, я очень удивился.

Оффтоп такой оффтоп уже пару страниц. В принципе при некотором старании можно при печати повторить сканер. Можно и в файле накрутить то же, что на отпечатке. Главное - предварительная визуализация. По адамсу почти

А хвалиться "аж ручной" печатью как бы стыдновато чуток.

???
Странный Вы КоФе
Сравнить объективы с одинаковым фокусным и светосилой можно только по нескольким параметрам:
а) Резкость линии на мм
б) цветопередача и передача контраста
в) зайцеловкость, качество изготовление и чернения
г) удобство использования

Кофе не странный, он не технарь)
Например:
Nikkor 50mm f/1.4 ai и Carl Zeiss planar t 50mm f/1.4 zf по вашим пунктам абсолютно одинаковы, но лично я, думаю не только я, не могу смотреть на результат nikkor 50mm f/1.4 ai, хоть скан, хоть печать. Рисунок обьектива не нравиться, резкий, но противный.
Еще один обратный результат:
Nikkor 50mm f/1.8 ais и Carl Zeiss planar 50mm f/1.7. Nikkor, имхо имеет приятный рисунок, что не скажешь о цейсе.
Хотя для многих понятия рисунок не существует)

Таких понятий как акварельный, ватный, пластмассовый рисунок и пр. не существует. Ничего кроме графиков MTF нет, аминь.

...
Например:
Nikkor 50mm f/1.4 ai и Carl Zeiss planar t 50mm f/1.4 zf по вашим пунктам абсолютно одинаковы, но лично я, думаю не только я, не могу смотреть на результат nikkor 50mm f/1.4 ai, хоть скан, хоть печать. Рисунок обьектива не нравиться, резкий, но противный.
...