Дальномер

ну так и выскажитесь по всем этим пунктам. Повторюсь: сьёмка велась разными обьективами, в том числе Ю3, два Ю9, Порст 135/1.8 (чем не светосила на таком фокусном? и красивый плюс ко всему), несколько Гелиосов, рассхваленых в интернете, разные Ю8, волна макро и Ю6. И калейнар, и косинон, и ю37. И ни один из них никого не тыркнул, почему?

Приоритет резкость- так возьмите современную японскую зеркалку Никон. Вам там резкости будет вдоволь. А старыми объективами и не мучайтесь.

а зачем объективы тестировать,,, ими надо снимать. их уже на заводе оттестили вдоль и поперек,
и не один раз.

а вы ночью выйдите поснимать - стоп или два лишними не будут.
большая светосила для этого нужна, а не для бокедроча.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

+100500

я извиняюсь, а что ночью на открытой снимать? с никаким ГРИПом
а лишние секунды для лишнего стопа не так и сложно подержать

Странный у вас какой спор начался. Даже уже не понимаю, о чем. По поводу съемки ночью на открытой - на 5 метрах даже на 1,5 ГРИП приемлема, а скорость затвора нужна может быть для фиксации движущихся объектов.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

так вот и интересно что именно такое ночью снимать, чему нужна скорость затвора (движ. объекты) и при этом приемлема ГРИП на 1.5
вопрос чисто из любопытства, мож я чего-то не то по ночам снимаю

.. странно, был уверен, что светосила/диафрагма в основном для управления ГРИП (исключение, м.б., сверхширики). Простая арифметика: переход от эльмара к люксу на том же полтосе даст 2 стопа, в то время, как пленка с ИСО 1600-3200/пуш даст 5-6 стопов. Не говоря уже о таком *пережитке темного прошлого*, как штатив. Типичные для режимного времени поздним вечером 1/8с на 2.8 на недешевом люксе даст всего 1/30 при 1.4, что позволит снимать резко лишь плоские объекты (с узкой ГРИП), причем не без шевеленки. А вот переход на более ШУ относительно дешево увеличит допустимую выдержку в *ночной* репортажке (если, конечно, речь не о быстро движущихся объектах) и расширит ГРИП (зайдите на сайт НатГео, посмотрите, чем снимают вечерний репортаж профи).

Фиг знает. Я вот гулял ночью с 1,4 и снимал на открытой:

[url=https://flic.kr/p/fjYcXA]

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

рассмешило, правда. все экземпляры одной и той же модели объектива - разные. и чем выше светосила, ниже культура производства, дешевле материалы, тем это будет заметнее. если вы хоть раз видели, что внутри фиксов, какие там могут быть люфты, допуски, регулировочные прокладки и т.д., и мысленно сравните все это с длиной волны видимого спектра, все будет ясно. про зумы с их изнашивающимися направляющими линзоблоков я молчу - при зумирорвании эти самые линзоблоки два раза в одно положение не становятся. подумайте на досуге, почему фиксы с контролем перспективы (т.е. с точнейшей механикой подвижных элементов) стоят в несколько раз дороже аналогичных фиксов. про точность сопряжения дальномера/взаимопонимание АФ тушки и линзы в ЦЗК - это уже отдельная тема. тест каждого экземпляра на заводе - это м.б. у лейки, цейсса, у всех остальных выборочный тест 1-2-х из партии.

на открытой? здесь резкость в глубину метров на 40+

.. вы тут еще *масла в огонь* добавили, показав на примере, что ГРИП еще и от расстояния, на которое сфокусирован один и тот же объектив, зависит (шкала расстояний на линзе-то не линейная, между 1 и 1.2м угловое расстояние такое же, как и примерно между 6м и 00). Теперь тема получит новое продолжение))

Честно-честно на открытой и на 1/60. В принципе Dmitry34 абсолютно прав. Дальномер наведен на фигуру точно (вернее, на то место, где она сейчас).
Ну и еще малость - это 40/1.4. Хотя от полтинника недалеко ушло.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Вы находите это смешным? я нисколько. у меня вызывает смех технодрочество,хотя опять же - каждому свое,кто-то снимает и не парится,а кто-то всю жизнь тестит объективы.

Неужели *всеми ругаемый* фохт-нокт с однослойным просветлением?.. А картинка приятная))

ну както у меня на шкале Киева получается так, что при фокусировке на f2 и на дистанции до объекта 10м, ГРИП начинается от 7м и продолжается где-то до 15-17, т.е. глубина примерно в 10 метров, у Вас должно быть еще меньше, или я что-то неправильно считаю?

.. так я и над физикой с математикой смеюсь, и над химией: лью себе концентрированную серную кислоту в воду и смеюсь по ходу))

профи тем и отличаются от любителей (в не лучшем смысле этого слова), что умеют использовать особенности той же оптики в своих корыстных целях (в т.ч., умело обходить недостатки, зная о них все). а любители плодят клоны тем о *мыльном никкоре 24-70/2.8 с кривым полем фокусировки на 24/2.8*, о том, что *все токины софтят* (не понимая, что такое сферические аберрации), путают ХА и сферохроматизм светосильных асфериков и т.д. я лично тестиРУЮ линзы 1 раз, когда они ко мне попадают. или после профилактики/ремонта. потом просто снимаю. 1-2 кадра могут потом *спасти* несколько пленок, особенно, если переснять нет возможности.
но пока вы лично не видите разницы между экземплярами/линзами, *париться* нет смысла. т.е. зададите себе сами эти же вопросы или не зададите их никогда - шансы равновелики))

для того чтоб увидеть разницу между экземплярами одного стекла,не надо посвящать этому всю жизнь. достаточно просто отснять пленку одним объективом ,а потом другим,оставить лучший и на этом все.