Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Какая могла бы быть идеальная отечественная дальномерка? :)
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=15549		 Страница 6 из 6
Автор:  karlukov [ 20 май 2017, 07:16 ]
Заголовок сообщения: 
Макар писал(а):
Отсюда будет ограничение: 1/2000 реализуема только на электронном затворе. Насколько он дорогой я не знаю


у всех современных бесс есть 1/2000, в том числе и у версий с механическим затвором (l, t, r, r2, r2m, r3m, r4m)
Автор:  Макар [ 20 май 2017, 08:06 ]
Заголовок сообщения: 
karlukov писал(а):
Макар писал(а):
Отсюда будет ограничение: 1/2000 реализуема только на электронном затворе. Насколько он дорогой я не знаю


у всех современных бесс есть 1/2000, в том числе и у версий с механическим затвором (l, t, r, r2, r2m, r3m, r4m)

Я говорил про шторный затвор, а у Бесс ламельный.
Автор:  Николай [ 20 май 2017, 13:09 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
А можно тогда, чтобы все детали были отЧПУшены из титана?


Впринципе, почему нет? Как отдельный выпуск очень даже можно.


Пока я пытаюсь из недостатка времени выбраться прошу высказать ваши мнения конкретно по поводу что лучше и почему.

Затвор;
а) шторный тканевый
б)шторный фольга
в) ламельный
г)веерный
д) свой вариант

Кнопка спуска
а)как у всех лейкоподобных
б) спереди (в том числе,чтобы ещё увеличить базу дальномера)
в) с возможностью крепления тросика или без

Автоспуск и Синхронизации(мне по хорошему они не нужны)
А вам?
Автор:  Snorry [ 20 май 2017, 13:29 ]
Заголовок сообщения: 
Николай писал(а):
Пока я пытаюсь из недостатка времени выбраться прошу высказать ваши мнения конкретно по поводу что лучше и почему.

Затвор;
а) шторный тканевый
б)шторный фольга
в) ламельный
г)верный
д) свой вариант



Я за пункт г) верный , а то с неверным намучаешься ;)
Автор:  Maxx2 [ 20 май 2017, 13:41 ]
Заголовок сообщения: 
Есть еще один интересный желаемый параметр - "необслуживаемая". Интересно, при современной стоимости мелких прдшипников и наличии синтетических смазок это возможно? Или вообще насухую.


Тогда шторный с фольгой более долгоиграющий.
Автор:  Maxx2 [ 20 май 2017, 13:42 ]
Заголовок сообщения: 
Автоспуск и синхронизацию можно забыть пока. 99% без пышек снимают.
Автор:  svk [ 20 май 2017, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 
Snorry писал(а):

Я за пункт г) верный , а то с неверным намучаешься ;)


Если разориться на "верный" затвор, то и дальномер должен быть на порядок вернее, иначе не солидно получается. Например, можно сделать выдвижной по типу телескопического корпуса зрительной трубы, тогда размеры корпуса аппарата не лимитируют, хоть на полметра можно выдвинуть. Причем выдвижение должно быть автоматическим, в зависимости от фокусного расстояния установленного объектива. Патент за идею прошу зарезервировать на меня.
Автор:  вьюрок [ 20 май 2017, 15:25 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
дальномер должен быть на порядок вернее, иначе не солидно получается. Например, можно сделать выдвижной по типу телескопического корпуса зрительной трубы, тогда размеры корпуса аппарата не лимитируют, хоть на полметра можно выдвинуть.

И на правое плечо сигнальную табличку - "Не стоять, работает дальномер" или
"Осторожно, выдвижной дальномер" или совсем
"Внимание! Не шастать! Стоять на расстоянии 1,0м и не шевелиться! Iso маленькое"
Автор:  Николай [ 20 май 2017, 19:09 ]
Заголовок сообщения: 
Snorry писал(а):
Я за пункт г) верный , а то с неверным намучаешься ;)

Спасибо, подправил)
А вообще, на почве вашего замечания созрел интересный вопрос, а должны ли быть детали(хотя бы некоторые) взаимозаменяемы с уже используемыми в других камерах, не обязательно современных?
Автор:  Николай [ 20 май 2017, 19:13 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
можно сделать выдвижной по типу телескопического корпуса зрительной трубы, тогда размеры корпуса аппарата не лимитируют, хоть на полметра можно выдвинуть. Причем выдвижение должно быть автоматическим, в зависимости от фокусного расстояния установленного объектива.


Ну вообще сторого говоря нечто подобное было использовано японцами в дальномерках кэнон, к примеру в canon vi-l. Очень интересная, кстати, камера в плане тех решений.
Автор:  Николай [ 20 май 2017, 19:29 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
Автоспуск и синхронизацию можно забыть пока. 99% без пышек снимают.

Спасибо, уже вычеркнул.

Maxx2 писал(а):
Есть еще один интересный желаемый параметр - "необслуживаемая". Интересно, при современной стоимости мелких прдшипников и наличии синтетических смазок это возможно? Или вообще насухую.


Тогда шторный с фольгой более долгоиграющий.

Хмм, Вообще насухую наврятли. Только если не делать камеру для подводных съёмок. Тогда можно вместо подшипников или металических втулок на местах трения делать втулки из капроллона, для которого вода-лучшая смазка, но тогда каким-то образом плёнку нужно изолировать от влаги. Ну или сразу придумать плёнку с эмульсией, которой влага по боку :D .

Но даже в таком случае нужно будет отдельно учитывать хим состав материалов камеры. Видели, что происходит при взаимодействии дюралля, титана и морской воды?

А по поводу смазки. Есть у меня парочка флакончиков очень интересной(полусекретной) смазки на основе серпентинитов.
Проще говоря она создаёт самовосстанавливающееся покрытие. По консистенции очень похоже на часовое масло. Вот хочу её на своём зорком 3М и парочке объективов опробовать.
Страница 6 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/