Дальномер

Отсутствие компенсации параллакса и рамки на 35мм это то что реально вынудило меня перестать использовать часто ФЭД-2 и купить Bessa R Она дешевле Ленинграда стоила. и её было проще найти.

Такое ощущение что технологические возможности КМЗ и ФЭД по производству дальномерок были на уровне барнаков вплоть до девяностых...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

На пару недель темка.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

хотя бы 1/60
в середине 60х был освоен веерный затвор, он 1/60 давал, почему не представить дальномерку системную с таким затвором
могли шторный затвор развернуть по короткой стороне кадра, уже в лоб 1/45 получается где то за счет сокращения пути

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

а как же зениты 4/5/6/д, киевы 18 ?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Зенит? К этой теме точно такое же, как Leica R к М.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Неужели кому-то нравятся шторные затворы, особенно при наличии центральных титановых безгеморройных?
По мне так идеальная камера та, которая зеркальная с встроенным дальномером - и так и так снимать могешь, и в габаритах ФЭД-1 или 2.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Какую бы идеальную дальномерку наши не пытались создать, всё одно получился бы Т-34

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Тоже хороший аппарат. Скорострельность мала только.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Всё-таки интереснее тема об идеальном объективе, а затвор схлопнуть почти любая коробка сгодится.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Т34 и был идеальным. Его просто вовремя перестали производить, а не прицепили экспонометр у упорно клепали до конца века как Т34-5

идеальным для военного времени...

тема не про идеальные вообще, а про решения, возможные технически для советской промышленности, решенные по отдельности, но не собранные вместе.

Говоря про объективы для меня загадка, почему на дальномерные Киевы в СССР не делали тессары/индустары, как на Зоркие и ФЭДы, в т.ч. тубусные.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Ох, сейчас начнется...
(имхо он был не идеальным, а наиболее оптимальным сочетанием возможностей промышленности, обученности экипажей, боевым возможностям).
з.ы. а так мне ИС-2 больше нравится

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Ну это жигули и волга по ттх.

Думал дочитаю топик напишу тоже самое. Только размер бы поменьше и башмачок для пыхи )

_________________
ЖЖ

А чего придумывать, уже было - CANON- P. Габариты меньше, башмак есть

_________________
amaks

Киев был более высокого класса, потому штатником был достаточно дорогой объектив. Зачем были нужны дешевые Индустары?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Рамки Canon P - 35, 50, 100
Рамки Canon 7 - 35, 50, 85, 100, 135

_________________
ЖЖ

Ну и что? Хотите сказать, что отсутствие 85 и 135 рамок фатальный недостаток? Многие снимают 135- м на дальномерке? А рамка 100 позволяет вполне комфортно снимать и 85 и 90. По мне, так отсутствие башмака для установки внешнего видоискателя для широкоугольников 21, 25, 28 куда более критично

_________________
amaks

а зачем были на более дешевых ФЭД/Зоркий дорогие Юпитеры-3 тогда?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей