| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Грибок на линзах. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=15347 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | Snorry [ 18 ноя 2016, 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эрнастигмат начала прошлого века - живёт что-то похожее. |
|
| Автор: | Петр Стуль [ 18 ноя 2016, 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
УФ лампа типа "Солнышко" решает вопрос. Оставить на полчаса в компании с пораженным участком -и вопрос решен. |
|
| Автор: | Peter [ 18 ноя 2016, 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр Стуль писал(а): УФ лампа типа "Солнышко" решает вопрос. Оставить на полчаса в компании с пораженным участком -и вопрос решен. Да, УФ убьет грибок,но его всё равно оттирать с линз. Или ферменты или сросто слюна минут на 20 а потом тонкая замша и так,пока сетка не исчезнет. Но могут навсегда остаться следы на просветлении. Смотря какое покрытие. На иппонских линзах - оттирается почти всё. А вот на Шнайдерах ( Симмао ,ангулон... ) остается как-бы другой цвет на просветлении. На просвет не видно. |
|
| Автор: | forest_law [ 18 ноя 2016, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
где-то встречал, что на непросветленных объективах грибок не появляется, якобы их интересует просветление как питательный элемент. интересует влияние грибка на оптические качества объективов |
|
| Автор: | Peter [ 18 ноя 2016, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
forest_law писал(а): где-то встречал, что на непросветленных объективах грибок не появляется, якобы их интересует просветление как питательный элемент. интересует влияние грибка на оптические качества объективов Очень похоже что так и есть. Я отттирал от грибка десятки объективов из Японии. Приходили и старые Эрнеманы и Тессары - довоенные ,непросветленные. Может быть это и случайность, но грибка на старых объективах не было. Насчет оптических качеств ? Большинство линз оттиралось без остатка и работают без проблем, но несколько линз были повреждены без возможности восстановления- под сильным увеличением - как будто грибы стеклом питались уже ПОД просветлением. Как ни странно это два объектива Олимпус Зуйко : один на Мамии Сикс , второй на компакте Олимпус Как я выше писал,даже изменение цвета просветления там,где был грибок практически не ухудшает картинку- на просвет ничего не видно, хотя в теории нарушение покрытия должно вызвать некоторое изменение контраста. Еще раз - ни на пленке ,ни на цифре я не увидел никаких ухудшений.. Значит изменение незначительно. Из моего личного опыта где- то так..... |
|
| Автор: | КоФе [ 18 ноя 2016, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня была пара непросветленых. Один был от известного поставщика удобрений для грибка - Лейц. Оба отчислил и ничего. А вот которые Лейцы мне доставались просветлённые, но еще с мягким стеклом, те да. Но не так чтобы очень влияло, когда пятно небольшое. Был первый Крон который отчищен был от грибка и просветление было не везде ровным. Так он снимал лучше второго Крона который сейчас у меня. И который не особо пострадавший. |
|
| Автор: | Товарищ майор [ 18 ноя 2016, 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Года полтора назад из Японии мне приехала Бесса РФ с Геломаром трёхлинзовым, конечно же на просветленным. Грибок был очень мохнатый............ Сейчас не нарадуюсь... может микроостатки грибка сами по себе имеет высокодуховную формулу? Кстати, неделю назад потренировался на двухглазом Рикофлексе. Грибок смылся нашатырем с перекисью водорода на ура. Изменения цвета просветления вроде не заметил. Наверно, нежный гриб какой-то попался. |
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|