Дальномер

Я хочу прежде всего, чтобы вы убрали мою фотографию из своего поста.

Выделил жирно, для слабовидящих.

Пожалуйста, продолжайте дальше своими мобилофотками сыпать

Вы же хотели доказательств отстойности кропнутой цифры?

Вот пример 5D Mark III
http://www.flickr.com/photos/quentinbiles/7552958038/


Перепад яркостей гораздо выше, тем не менее моркофка справилась и не провалила тени (хотя хуже чем плёнка)

Я могу только подтвердить тезис отстойности кропнутой цифры на ваших сюжетах.
И не надо нервничать, хамство вас не красит, пейте валерьянку.

Меня не спрашивали, но я могу немного добавить к опыту съемки на X100.

Очень хорошая камера по способностям, но с норовом. Автофокус довольно глупый, при съемке чего-то действительно плотного, быстрого, на него лучше не надеяться. Вернее, надеяться, но быть заранее готовым не расстраиваться. Серийной съемки, считай нет — после каждого кадра, даже если кнопку спуска до конца не отпускать, она будет рыскать и ловить фокус снова по выбранной ранее точке, а при суматохе и подвижном объекте, ушедшем из точки, камера это сделает почти гарантированно неправильно. Иногда по звуку кажется, что ты что-то снял, а на самом деле фиг. Ну и просыпается несколько неторопливо, с камерой на запястье приходится время от времени придавливать кнопку просто, чтобы она не уходила в сон.

Оптический видоискатель прекрасен, если, опять же, не считать проблем с фокусом — точка фокусировки именно в режиме оптического видика широкая и то, что туда попадает, трактуется еще более широко. Электронный видик мерзок по ощущениям и лагает, но показывает кадр пиксель-в-пиксель и более точен для задач фокусировки.

При этом снимать улицу на нее можно и нужно, хотя и не очень просто.



























Что, тоже как будто мобилой снято? Ну-ну.

Вы просто очень резко отзываетесь о большом количестве людей, имхо, долвольно зря. что касается извечного спора между дальномерками и зеркалками, никто и не спорит, что спортивные репортажи, свадьбы и корпоративы лучше снимать на цифровой никакенон с зуммом, а не на пленочную лейку с фиксом.

а зачем там грипп "тоньше"?

Официально для лучшего выделения объекта.
Неофициально...
Начинаешь снимать на цифру, любую. С простым зумом. Потом покупаешь зум чтобы был 2.8 на 24-70. Потом и этого не хватает. Берешь фиксу. С диафрагмой 1.8.
Всё. После этого попал. Берешь с 1.4 и копишь на 1.2. Не люблю это слово в фотографии. Но. Чем больше дырка тем быстрее засасывает.

Надеюсь, связь между диафрагмой и ГРИП ясна.

этж хыдыэр

да фигня это все!
гавняную карточку не спасет никаой грипп, бокэ, рисунокфигунок и пр дрочерская лажа...

Начинаешь снимать на цифру, любую. С простым зумом. Потом покупаешь зум чтобы был 2.8 на 24-70. Потом и этого не хватает. Берешь фиксу. С диафрагмой 1.8.
Всё. После этого попал. Берешь с 1.4 и копишь на 1.2. Не люблю это слово в фотографии. Но. Чем больше дырка тем быстрее засасывает.

Официально для лучшего выделения объекта.
Неофициально...
Начинаешь снимать на цифру, любую. С простым зумом. Потом покупаешь зум чтобы был 2.8 на 24-70. Потом и этого не хватает. Берешь фиксу. С диафрагмой 1.8.
Всё. После этого попал. Берешь с 1.4 и копишь на 1.2. Не люблю это слово в фотографии. Но. Чем больше дырка тем быстрее засасывает.

Надеюсь, связь между диафрагмой и ГРИП ясна.

Интересно, много ли наснимаешь на открытой солнечным летним днем с макс короткой 1/1000? Это у вас не съемка а бокедрочерство получается. Если что у меня и цифрозеркало и беззеркалка и куча дальномерок иммеется, есть и фикс 1.2, только снимаю я обычно на прикрытых

Хорошие фото. Но неновый Ребел да с Сигмой 30 1.4 ГРИПу даст тоньше. В этом и есть одно из основных отличий фотоаппаратов от мобилок.

В чем сложность съемки днем на открытой?