Дальномер

Там никакой конкретики не было, только этот абзац.

В том числе: http://www.zenitcamera.com/rec/news-2016-04-11-01.html

тут еще инфа про 50/0,95 для беззеркалок http://gavrilovart.ru/foto/statji/75-zenit-lens

А что LZK 1948+ Не обсуждаем?

http://leicarumors.com/2016/04/16/new-k ... unts.aspx/

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А чего его обсуждать? Единственное: что-то он застрял немного по пути в серию... О Зенитаре-8 (оригинальное название, см. http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... #zenitar-8), собственно, и рассказывать-то нечего...

Посмотрел интервью с фотофорума, проникся, очень интересные линзы Зенитар 1.2/50, Зенитар 1.2/85 и Зенитар 0,95/50 для соньки, наш родной, отечественной Noctilux для бюджетников.

Кстати говоря цену человеческую обещают.

А КМЗ молодцы. Не дают о себе забыть! Конечно вряд ли они вернутся на массовый рынок. Но на выставках стенд иметь будут еще долго.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Обещать - не значит жениться.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Новость конечно хорошая. Но сами продукты, это просто огромные гранаты. 1200грамм полтинник с 1.2, он реально должен иметь офигеть какие характеристики чтоб оправдать такой вес. Древний никоноский 50 1.2 весил около 350 грамм, это если кто забыл 85 вроде как более менее в размер кеноновской 85 получиласть, но блин последняя автофокусная, и размер фильтров 72 против 82. под соньку 0.95 тоже размерами поражает, как услышал про него, думал вот оно ради чего можно соньку взять, но как почитал, 900грамм еще и размер, короче ну его нафик.


зы. Продукты не ругаю, очевидно что при достойном качестве картинки они займут свое место и будут радовать хозяев, но лично для меня, это перебор. На фф камеры ставить оптику которая по размерам СФ уделывает, это надо сильно любить бокех

Ага, согласно новой маркетинговой концепции, цифра после косой черты, следующая за обозначением фокусного расстояния объективов "Зенитар", обозначает снаряженную массу объектива в килограммах. Первым объективом, на котором применяется данная система обозначений, является "Зенитар" 50/1.2.

"Маленькие негативы - большие фотографии", завещал О.Барнак. И ставил на свои крохотные камеры столь же крохотные объективы. Но в эпоху космических технологий, когда оптика со спутников может различать ГНЗ автомобилей, размеры этой оптики переносятся легким движением руки на объективы для МАЛОФОРМАТНЫХ камер...

Мой прогноз по продажам данного оптического инструмента в штуках на ближайшие пару лет - по сотне штук в год максимум... Ибо тонок слой фотографов, 1) нуждающихся в светосиле 1.2, 2) готовых ставить на малоформатную камеру "стандартный" объектив массой свыше килограмма, и 3) способных/желающих заплатить за свое безумное увлечение сумму, сравнимую с ценой прекрасного "старичка" EF 50/1.4 USM (который к тому же еще и автофокусный)...

Нашел снимки с зенитара 0.95. Понимаю что не те условия чтоб всю красоту показать, но на том что есть просто шляпа:
https://cloud.mail.ru/public/KjMT/PE9mT7NnC

Какое-то оно...никакое. Чем-то похоже на сверхсветосильные проекционники. Вроде бы боке, то-сё, а в итоге картинка как-то не очень.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

А массового рынка для сменных фотообъективов уже нет.

Я понимаю, что буквы "LZK" это клинический случай, но что означают цифры "1948"? И ещё, самое интересное, эта БАКЕЛИТОВАЯ крышка М39 с эмблемой ломографии. Бакелитовых крышек на КМЗ не было очень давно. Есть ещё интересные моменты.

Это Ломография — с ними бывает очень трудно (это я по своему опыту).
Я не знаю, что означает этот год — «1948»...
И вообще проблема даже не в том, что они зачастую просто не слышат доводы, а в том, что доводов с этой стороны никто не приводит, да и вообще вопросов не задаёт...

Ретро. Отсылка к старине глубокой. С подтверждением в виде крышки.
Маркетинг.
Но, справедливости ради, бакелит прочнее. Все - имхо

Интересно, а кто придумал, вместо классического значка бесконечности (восьмерка на боку), написать три буквы "INF" (инфинити что ль)? И ещё, чернение торцов линз, сделано только на первой и последней линзе оптического блока, а торцы остальных линз, белые (экономия краски, наверное). И не очень понятно, на какой фотоаппарат (в смысле ломографии), рассчитана это линейка дальномерных объективов.

Похоже, для того, чтобы не путать с 8-кой, так как цифры развернули.

А мне нравятся все эти реинкарнации. Этакая дань уважения, как Никон S3 современный или Leica 0-edition. Были бы деньги лишние, все бы скупил.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Год неправильный... Проблема в этом.