Текущее время: 25 апр 2024, 03:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1802 ]  На страницу Пред.  1 ... 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 ... 91  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 апр 2015, 17:26  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2014, 15:05
Сообщения: 104
Откуда: Birobidzhan
Lokh писал(а):
Интересно, а сколько будет стоить видоискатель к такому Руссару?

Ломографы, насколько я понимаю, заказывая эти объективы, ориентируются на цифровые беззеркалки...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2015, 17:37  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2014, 15:05
Сообщения: 104
Откуда: Birobidzhan
Lokh писал(а):
А кто нибудь знает, кто производит стёкла для сегодняшних объективов КМЗ?

Здесь как-то этот вопрос поднимался: сами делают. Но где-то проскакивала информация, что зондируется возможность передачи производства в Китай. Ломографы там уже все остальное делают, так что почему бы и нет? Тем более, что швабовцам КМЗ, судя по всему, милее мертвый...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2015, 07:07  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 9701
Откуда: бюро "Биджан"
40 штук за Руссар, чем Ангулон хуже?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2015, 11:28  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2014, 15:05
Сообщения: 104
Откуда: Birobidzhan
11-й номер писал(а):
40 штук за Руссар, чем Ангулон хуже?

Что с чем будем сравнивать? Super Angulon 4/21 1963 года выпуска с Руссаром МР-2 2015 года? Или как-то иначе?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2015, 12:49  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2013, 19:10
Сообщения: 2657
Откуда: Петербург
11-й номер писал(а):
40 штук за Руссар, чем Ангулон хуже?


всё, что я сейчас вижу на ибее, имеет коридор от 50 до 156к
http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=su ... m&_sacat=0

зачем умничать в очередной раз, сравнивая несравнимое?

зы
я бы предпочел руссару скопар 21
дешевле будет раза в два, если не больше, плюс дополнительный стоп и гарантированное качество

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2015, 17:25  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 9701
Откуда: бюро "Биджан"
Z14 писал(а):
11-й номер писал(а):
40 штук за Руссар, чем Ангулон хуже?

Что с чем будем сравнивать? Super Angulon 4/21 1963 года выпуска с Руссаром МР-2 2015 года? Или как-то иначе?

Будем сравнивать немецкое ретро-стекло на ступень светлее и ценой чуть выше (если держать в голове 39 тысяч) с отечественным ретро-стеклом на ступень темнее, диафрагмой неудобнее, картинкой мыльнее, но немного дешевле (да, и что-то там про отсутствие дисторсии).

з.ы.: А Скопарь - резкий и контрастный. :wink:

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2015, 17:45  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2014, 15:05
Сообщения: 104
Откуда: Birobidzhan
11-й номер писал(а):
Будем сравнивать немецкое ретро-стекло на ступень светлее и ценой чуть выше (если держать в голове 39 тысяч) с отечественным ретро-стеклом на ступень темнее, диафрагмой неудобнее, картинкой мыльнее, но немного дешевле (да, и что-то там про отсутствие дисторсии).

Высказались? Засчитано.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2015, 17:51  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 9701
Откуда: бюро "Биджан"
Какая ко мне претензия? Я кому-то запретил что-то покупать?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2015, 18:02  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 10 мар 2012, 20:32
Сообщения: 995
Откуда: Ивановский край Земли.
11-й номер писал(а):
Z14 писал(а):
11-й номер писал(а):
40 штук за Руссар, чем Ангулон хуже?

Что с чем будем сравнивать? Super Angulon 4/21 1963 года выпуска с Руссаром МР-2 2015 года? Или как-то иначе?

Будем сравнивать немецкое ретро-стекло на ступень светлее и ценой чуть выше (если держать в голове 39 тысяч) с отечественным ретро-стеклом на ступень темнее, диафрагмой неудобнее, картинкой мыльнее, но немного дешевле (да, и что-то там про отсутствие дисторсии).

з.ы.: А Скопарь - резкий и контрастный. :wink:

На бумаге вот так было:

Изображение
Д.С. Волосов. Фотографическая оптика.

Про дисторсию не скажу, не знаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2015, 22:09  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2014, 15:05
Сообщения: 104
Откуда: Birobidzhan
11-й номер писал(а):
Какая ко мне претензия? Я кому-то запретил что-то покупать?

Подскажите, как называть того, кто задает вызывающе неуместный вопрос:

11-й номер писал(а):
40 штук за Руссар, чем Ангулон хуже?


А потом сам же на него провокационно отвечает, с явной целью возбудить ответный флейм?

11-й номер писал(а):
Будем сравнивать немецкое ретро-стекло на ступень светлее и ценой чуть выше (если держать в голове 39 тысяч) с отечественным ретро-стеклом на ступень темнее, диафрагмой неудобнее, картинкой мыльнее, но немного дешевле (да, и что-то там про отсутствие дисторсии).


Надеюсь, что определение себе найдете сами.

У Вас есть Super Angulon 4/21? Замечательно: и снимайте им. У Вас нет его, но хотите? Вперед на Ebay... Купить, при наличии, особых проблем нет. Вы не любите Руссар МР-2 или даже лично М.М. Русинова? Никто не заставляет. Вы против возобновления выпуска по заказу отечественным заводом этого объектива? Так и скажите.
Или просто хотите пофлеймить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 апр 2015, 03:54  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 9701
Откуда: бюро "Биджан"
Цитата:
Вы не любите Руссар МР-2 или даже лично М.М. Русинова? Никто не заставляет. Вы против возобновления выпуска по заказу отечественным заводом этого объектива? Так и скажите.

А-а-а-а!.. Так это медоносная ветка - простите, не заметил сразу. Тогда мои извинения, конечно.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2015, 22:32  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 11 авг 2010, 00:23
Сообщения: 760
Откуда: Москва
Изображение
тут похоже виднеются Ю3, Ю8, Ю9 и Руссар новые.
фото из блога http://bluesmaker.livejournal.com/109801.html, там и другие фотки с фотофорума есть, в т.ч. со стенда Швабе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2015, 12:51  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2014, 15:05
Сообщения: 104
Откуда: Birobidzhan
Necros писал(а):
.... в т.ч. со стенда Швабе.

И при чем тут эта тараканья фирма? Мерзость какая-то, а не название.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2015, 13:58  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 11 авг 2010, 00:23
Сообщения: 760
Откуда: Москва
Z14 писал(а):
И при чем тут эта тараканья фирма? Мерзость какая-то, а не название.

потому что, судя по фоткам, на стенде про КМЗ ни слова не было. была только торговая марка "Зенит" со значком КМЗ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2015, 16:25  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 04 фев 2014, 15:05
Сообщения: 104
Откуда: Birobidzhan
Necros писал(а):
потому что, судя по фоткам, на стенде про КМЗ ни слова не было. была только торговая марка "Зенит" со значком КМЗ

Вот потому и вопрос: при чем тут эти тараканы? Я видел их рекламу по России-24... По смыслу: реклама самовлюбленного ничтожества. По видеоряду: ничтожества, совершенно не понимающего значение цвета. При том, что, типа, они оптики... Все в ржавой тональности... Ну, это близко тараканам, наверное.
Стенд и сайт же почему-то серые. Сплошная серость... Ей-богу, у меня от них эстетическая идиосинкразия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2015, 17:07  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 11 мар 2014, 19:13
Сообщения: 708
Откуда: Пермь
Если верить сайту интернет-магазина КМЗ,
то КМЗ выпускает объективы для зеркальных камер под М42, Canon и Nikon.

Дальномерные объективы КМЗ в настоящее время не выпускает.
Правильно я понимаю?

Или ломографы лучше знают, что КМЗ выпускает?

Или КМЗ выпускает дальномерные объективы для других брендов?

Ни фига уже не понимаю...
:headbang:

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2015, 19:22  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 11 авг 2010, 00:23
Сообщения: 760
Откуда: Москва
Гомо разумный писал(а):
Если верить сайту интернет-магазина КМЗ,
то КМЗ выпускает объективы для зеркальных камер под М42, Canon и Nikon.

Дальномерные объективы КМЗ в настоящее время не выпускает.
Правильно я понимаю?

Или ломографы лучше знают, что КМЗ выпускает?

Или КМЗ выпускает дальномерные объективы для других брендов?

Ни фига уже не понимаю...
:headbang:

КМЗ для ломографов эксклюзивно выпускает кое-что. объективы для Belair, Руссары, теперь похоже еще и Юпитеры 3-8-9 будут выпускать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2015, 19:43  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2015, 19:37
Сообщения: 1
Откуда: Birobidzhan
Так эта "тараканья" фирма - часть гос корпорации и они подмяли под себя кмз и не только, почти все оптические заводы объединяют под крылом.
А Швабе - оптик немецкий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2015, 22:14  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 апр 2012, 23:33
Сообщения: 1206
Откуда: Россия, Тула
Очень бы хотелось, чтобы Швабе навели наконец-то порядок в нашем муравейнике. И оптика бы выпускалась на должном
уровне. И пусть будут ремейки старых объективов, НО! в отличных оправах, +хорошее стекло, просветление, чернение ...
Вобчем как оно и должно быть. А почему нет? Косина и Цейсс/Контакс от Киосеры так ведь и не решились на подобное.
Может не так все и плохо будет. :wink:

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2015, 22:32  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 11 мар 2014, 19:13
Сообщения: 708
Откуда: Пермь
Да я двумя руками за ремейки старых объективов!
Я только пытаюсь отделить желаемое от действительного!
Так и не могу понять, например, выпускает КМЗ дальномерный Руссар или нет?
И если выпускает, то где его можно легально купить?
Только на ломографических тусовках, что ли?
Смешно как-то...
:headbang:

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1802 ]  На страницу Пред.  1 ... 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 ... 91  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.