Дальномер

Для 24х36 очень хорошо Волна 9 макро, но для установки нужна модернизация увеличителя. Для Крокуса например выточить новый стакан М42, при советской власти, когда я все это делал. токарные работы - самое простое и доступное. Найти хороший объектив для печати было гораздо сложнее.

_________________
amaks

Почему же? на 3,14.......
Для Ваших бредней тот самый ответ я думаю.

_________________
Homo homini lupus est

Можно было и в цифрах, но мне было достаточно, что я отчётливо увидел разницу. Ситуация такова. Лучше всех рисует вега, потом и-96у и И-50у (какой из них лучше , не помню - там всё было неочевидно). И-61 на краю оказался худшим.
Но все эти объективы, включая микропланар и докумар, имеют сильную ХА по краям. Поэтому, бросив в лоток для фильтров зелёный фильтр от спектрозона, удалось очень сильно повысить резкость кадра. Ессно, выдержка увеличилась на порядок и ессно, для мультиконтраста это не пойдёт.
Если кому-то ну очень надо, измерения можно повторить и в цифрах, но я не вижу смысла, т.к. тестить надо конкретный экземпляр объектива. Мои цифры владельцу другого комплекта ничего не дадут. Для меня принципиально то, что если я ВИЖУ разницу по мире, значит, я её увижу и на снимке.

Задумываюсь над модернизацией фотоувеличителя Дон-103 с Вегой-11У.
Под модернизацией понимаю замену объектива... Рассматриваю 3 варианта - componon-s, rodagon, el-nikkor. Как понял из обсуждений и описаний первые два очень близки по качестуву и особой разницы не имеют, а вот третий (никкор) чуть ли не круче их обоих (хоть и не намного) в плане контраста и всего такого...
Отсюда у меня 2 вопроса к практикам:
1. какой все же объектив выбрать?
2. какие могут быть сложности с установкой импортного объектива на увеличитель Дон-103 (как понял, рабочие отрезки веги и импортных объективов разные)? Что надо будет доделывать, переделывать?

_________________
Любовь к познанию - вот главное мерило (Антуан де Сент-Экзюпери)

Есть componon-s и el-nikkor. 24x30,5 и меньше,разницы нет. В сравнении с вегой не знаю.

_________________
http://maestr.livejournal.com

Есть компонон и никкор. Никкор мне нравится больше. Говорят что круче только апородагоны и фокотар 40/2.8). До никкора у меня был какой то supar (тессар по схеме). Разница заметна.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

el-nikkor есть 4, есть 2.8.
У 2.8 улучшенная версия точно есть.
http://www.nikon.com/about/feelnikon/re ... ons/r15_e/

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Поправлюсь(хотя изначально шла речь о замене веги аналогами так скажем)..Подразумевал светосильные плазматы f2.8/50mm

_________________
http://maestr.livejournal.com

мой 50\2.8 обошелся в 60 фунтов. 100 долларов то есть. на мой взгляд в европе (за Россию не говорю) смысла в покупке простых версий объективов для увеличителя нет. За эти же деньги мне достался увеличитель дурст м600 с двумя объективами шнейдер 28/2.8 и 75/4.5 Тем что для сф я печатаю тоже, хотя он простенький. А никкор совершенно волшебный.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Все три перечисленных обьектива хороши. Изначальная разница не большая, поэтому лучше брать, тот который в лучшем состоянии. Если есть в продаже все три и все в хорошем состоянии - берите никкор. Компонон-с или родагон такие же резкие, может не столь контрастные.
Рабочий отрезок у веги короче на сантиметр. Обычно без разницы.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Печатать еще на начал, но технодрочерскийвопрос уже появился

Есть Дурст М601 с возможностию печати с кадров 6х6. Вопрос в том, какой объектив лучше купить для печати со СФ. Интернет в основном советует два варианта

El-Nikkor N 80/5.6
Componon-S 80/4

Но они стоят, как я бегло посмотрел, в районе 100 евро. Денги, как водится, жалко тратить, поэтому возник вопрос, может быть, можно использовать имеющийся дальномерный Lanthar 90/3.5 ? А если нельзя, то что из первых двух выбрать

PS. По крайней мере, в гнездо для объектива он вкручивается

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Как читал у Адамса, если хочешь использовать объектив от камеры то на свой страх и риск. Они очень часто не подходят для печати ибо имеют часто не плоскую фокус плоскость. А спец объективы для фотоувеличителя спроектированы несколько иначе чем фотографические и имеют абсолютно плоскую границу фокусировки. Примерно так, своими словами. Еще про стекла читал что битва в разрешении начинается при печати А3 и более. Далее чем светосильнее объектив тем лучше он пропечатывает тонкости в светах, облака там и прочее.

Павел, я бы советовал брать объектив для печати. Там ко всему приведенному у Адамса нет просветления, которое при печати может мешать. И поищите на ебеях - объективы стоят гораздо меньше. Они реально есть дешевле и мало кому нужны сейчас. Никкор должен быть классным. Кстати, берите более продвинутые варианты - дешевые объективы для печати не дают нужную картинку.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Абракадабра, Павел, спасибо, понял!

Еще бы знать, какие именно - продвинутые Вроде бы, эти два среди рекомендуемых упоминались. Но поищу еще

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Только гуглите тщательно! Есть стекла называются одинаково, типа Componon-S 80/4 но их имеется несколько версий. Один кроет 6х6 другой 6х9, отсюда и цена. Будьте предельно внимательны, ибо на ebay люди продают сами не знают что.

http://www.prograf.ru/rodenstock/enlarging.html

Покрутил я Лантар 90/3.5 дальномерный в качестве увеличительного для СФ и понял, что не кроет он даже 645 кадр, углы режет виньеткой. Так же как и ЭльНиккор 50\2.8, который для узкого кадра.

Так что хочешь печатать СФ, покупай соответствующий линз

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель