Кстати, а что это Фуджи такую странную систему придумала, что без упоминания в камерной прошивке не будут работать объективы, даже свои? Вроде бы нигде такого нет?

Ну у ЭОС (да, думаю, и у всех нынешних гибридных систем) тоже все электрически работает, и фокус, и диафграма, и никаких камерных прошивок на каждую линзу. С видиком там, конечно, попроще. Но и с рамками особых проблем не должно было бы быть - камера могла бы тупо читать фокусное из чипа объектива, и все дела. Не понятна мне такая прошивкозависимость, чего то они сами себя обхитрили.

А без правильной прошивки начинаются проблеммы с рамкой в видоскателе. Поэтому в комплекте поставки родных линз всегда есть флешка с прошивкой, поддерживающей эту линзу.

http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_touit/touit_1832.pdf

В 32 1.8 к планару добавили склейку - чтобы лучше работал с коротким рабочим отрезком?
А счастье было так возможно, почему не зоннар

а что такого необычного в этой склейке? к планарам часто добавляют стекла сзади
у сенсора нех-7 при использовании с зоннаром 32 мм появился бы колоршифт по самое немогу, поэтому планар (да и просто по резкости он лучше)

Рекламный ролик про то, как Цейс делает линзы - http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=3732

Цайс только проводит контроль качества, выписывает сертификаты качества и раскладывает линзы по коробкам. Официально цайс не раскрывает кто из японцев собирает эти тоуиты, но к гадалке не ходи это Косина.

если вы про соблюдение техпроцесса, то да
но само то предприятие они не контролируют, а если там текучка кадров?

Как ни странно, но камера похоже жива. В последних своих инкарнациях. Посмотрел ролик про неделю моды в Лондоне - http://www.bbc.com/russian/media-41326699 так неких дизайнер на эту самую Фуджи 100 моделей снимает. Правда, снимает как на документы