Дальномер

... совершенно верно !

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Даже не знаю что теперь делать со сканам на стенах. Они с шестисотого. Выглядят лучше мокрых. Но не с семисотого.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Хорошо вам, 600-й, 700-й, 800-й, я уж как года два на 370-ом сижу)) И пока все устраивает.

_________________
"Снимаю Шляпу"

У меня такое было несколько раз на новом Эпсоне. Я прочитал в интете, что это пыль или грязь на стекле. После протирки чистящим средством, все нормализовалось.

_________________
Смена-6

В общем, подэтоживая:
"Всяк фотограф хвалит свое барахло, что имеет"
Я поначалу думал Вам посоветовать пойти простым путем... Отнести конкретно снятый Вами кадр, который просится в печать с СФ в лабы и там отсканить в максимально возможном разрешении (без интерполяции) на нескольких доступных к покупке сканерах, дабы понять разницу. Но тут посмотрел что Вы из Томска? А там возможно и негде этого сделать.
Вот ссылка на боле-мене похожее сравнение двух сканов с СФ:
https://www.photo.net/discuss/threads/e ... 0.5517448/
Достаточно близко к правде.
Но опять же...нюансов много. Никон лучше пробивает тени у слайдов. А если купить АН стекло, то практически вынете максимум что можно на бытовом уровне, акромя проф планшетников и барабана.
Но если у Вас ЧБ, с которым проще всего работать, то 700/750 для СФ вполне хватит, если не вдаваться в перфекционизм. Может и танцы с бубном не понадобяться.
Если найдете "дешево" - купите отсканьте посмотрите, не понравиться продадите. Опять же...если не горит, то иногда появляются и Кулсканы 8000 по вполне резонным ценам (50-60р).

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Сам с Томска, но пока обитаю в столице... Выбор пал на epson vХХХ потому что :
Он один из наиболее доступных и распространённых
Работы некоторых фотограферов (на СФ) отсканеные с него заставили к нему приглянуться
Картинка и цвета устраивают.
По поводу кулскана 8000:
была возможность купить этот сканер, как раз таки за 60, но продавец меня предостерег что нет смысла брать если нет firewire или thunderbolt разъемов в пк... конечно, есть умельцы которые всё это переделывает, но было бы желание....

О! Тогда все проще! Отдаёте на скан в fotolab.ru у них вроде как раз 700й и смотрите, устраивает - ищете/покупаете. Их на Авито...видимо не видимо. Иногда по 20ть проскакивают.
Я вот под БФ тоже хочу.
А вообще у сканеров различие это разрешение, динамический диапазон и резкость. Цвета, это уже вы сами.
Вообщем хорошей покупки и кадров!

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Основные существенные отличия у эпсонов это

• Тип лампы - светодиодная или флюоресцентная с холодным катодом. У последней срок службы ограничен
• Наличие отдельного объектива - начиная с модели V700
• Наличие Digital Ice - начиная с модели V500, но работает он у всех эпсонов "так себе"
• Ширина сканирующей линейки и верхней лампы - от этого зависит сколько кадров за один раз можно зарядить, плюс возможность сканирования СФ и БФ
• Конструкция рамки - от этого реально зависит удобство использования
• Физический размер сканера - может быть важно при недостатке места


Всё остальное - электронное разрешение матрицы, заявленный динамический диапазон и т.д. это всё абсолютно несущественно. У меня был сначала V500, потом поменял на V700. У последнего действительно есть некоторый прирост в детализации из-за отдельного объектива, плюс более широкая сканирующая линейка и более удобная рамка, позволяющая резать плёнку кусками по три кадра СФ 6х6, а не два, как у V500. Считаю эту модель самым оптимальным вариантом, если не учитывать огромный размер.

Что скажете за Epson Perfection V300 Photo?

Если сравнивать со следующей моделью V500, то отличия такие

на нём можено сканировать только узкий формат 35мм
нет Digital Ice

В остальном (по качеству) это такой же сканер начального уровня "для домохозяек", предназначенный в первую очередь для сканирования отпечатков, но с возможностью сканировать старый плёночный архив "чтобы было". Если нет нужды сканировать бумажные снимки, тогда уж лучше поискать Plustek.

Домохозяйка сильно в качестве потеряет при сканировании фото и плёнки? С последующей печатью.

Ищите 4990 или 4490, если они ещё живые есть. Там модуль для пленки не отличается от v700 и прочих производных.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Я уже всё написал - с чем сравнивать. По сравнению с v500 разница только в поддерживаемых форматах и отсутствии ICE. Качество для 8х10 и однокласников достаточно.


v700 модуль Dual Lens System, 4990 и 4490 с одним объективом и без инфракрасного канала.

Согласен, но лучше не 4490, а 4870



У 4990 есть ИК и Digital ICE

Ага, я ошибся. Но модуль всё равно не как у v700

Твин линз, сингл линз, какая разница, если результат одинаковый? Вообще, у эпсоновских планшетников аля v700 реальное dpi 2100-2200, т.е. для кадр с узкой пленки на выходе будет примерно 2000х3000 точек. В общем то, если не пытаться печатать плакаты, то сойдет. Но, остальные беды никто не отменяет - с цветом (цветной негатив) родной софт работать не умеет от слова совсем, слайды нормально просветить тоже не способен. В общем, планшетный сканер относительно юзабелен для сканирования узкой чб пленки, для всего другого лучше купить тот же плюстек. Это если мы говорим исключительно о 135 формате.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Т.е. от v500 в качестве он не отличается. Кроме перечисленного.
Мне сложно оценить его влияние на качества сканирования. Скажем так, если он есть то это: лучше, незначительно, всё равно?

Да.
У меня 300й. Вот думаю, что с ним делать.
Может с перепугу А4, а так, в основном 10х15.
Что-то можете посоветовать?
Хотелось бы и с цветной поработать.

Разница есть, насколько она существенна, каждый сам решает. Вот моё личное сравнение

https://club.foto.ru/forum/21/683387,46#p11382743


Опять же, только личный опыт, работа с цветом родной программы Epson Scan меня полностью устраивает, делал парные сканы слайда и негатива на Никоне и Эпсоне в родных программах.

https://club.foto.ru/forum/21/723950#p11280287

Безусловно, любой сканер это всегда копромисс и не у всех же есть возможность потратить значительную сумму на топовый сканер. Кстати, и у Пластека тоже хватает своих заморочек, говорю это так же, основываясь только на свой личный опыт.

Вы правы, тут каждый сам для себя решает, какой результат приемлем. Лично меня результат сканирования узкой пленке на планшетах от Epson не устраивает. Поэтому я так и не делаю

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph